АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.       Дело № А63 – 1247/2022

17 июня 2022 года.

     Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

     Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мануковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированной в селе Левокумка Минераловодского района Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие в заседании суда лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 05.04.2022 указанное заявление судом было принято, возбуждено производство по делу № А63-1247/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Рассмотрение обоснованности заявления должника назначено в судебное заседание.

К заседанию суда из предложенного должником некоммерческого партнерства – союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (далее – Козий Л.К.) и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО1

От должника поступили ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о рассмотрении обоснованности заявления в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явились, представителей не направили, ходатайств, помимо указанных выше, не заявили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждено, что основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) явилась неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам при отсутствии активов, а также то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

ФИО1 полагает, что ее финансовое состояние является неудовлетворительным: общая сумма кредиторской задолженности составляет 739 904,35 руб. при отсутствии активов (доходов и имущества), позволяющих покрыть существующие обязательства в полном объеме.

Указанная задолженность, согласно заявлению должника, возникла в связи с неисполнением ей обязательств:

- по кредитным договорам от 13.12.2018 № 1968829503, от 09.08.2020 № 3152772286 заключенным с ПАО «Совкомбанк»;

- по кредитному договору от 15.08.2018 № 2851662892, заключенному с АО «ОТП Банк»;

- по кредитному договору от 12.04.2020 № 0477088488, заключенному с АО «Тинькофф Банк»;

- по договору займа от 11.11.2021 № ЦЗ7МВ108586, заключенному с ООО МКК «Центрофинанс Групп»;

- по договору займа от 15.10.2021 № 303-1061398, заключенному с ООО МКК «ДЗП-Развитие»;

- по договору займа от 22.11.2021 № 0002073110-002, заключенному с ООО МКК «Финтерра»; 

- по договору займа от 06.11.2021 № П09Ш04625, заключенному с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»; 

- по договору займа от 03.12.2021 № 1763626, заключенному с ООО МФК «Джой Мани»; 

- по договору займа от 04.10.2021 № 08054171, заключенному с ООО МКК «Академическая»; 

- по договору займа от 24.11.2021 № 13357377, заключенному с ООО ФМК «Займер»;

- по договору займа от 23.12.2021 № 1495449-2, заключенному с ООО МКК «Кватро»;

- по договору займа от 13.12.2021 № 9286324206, заключенному с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»; 

- по договору займа от 03.12.2021 № 44444/3262103, заключенному с ООО МКК «Срочноденьги»;

- по договору займа от 05.01.2022 № 2022-2535820, заключенному с ООО МКК «СФ»; 

- по договору займа от 03.12.2021 № 2341934, заключенному с ООО МКК «Капиталъ-НТ»;

- по договору займа от 16.10.2021 № 17530186, заключенному с ООО МКК «Русинтерфинанс»;

- по договору займа от 24.09.2020 № Z070692361603, заключенному с ООО МФК «ЦФП»;

- по договору займа № 47045, заключенному с ООО «Росденьги»;

- по договору займа от 23.10.2021 № 0003362100000145, заключенному с ООО МКК «Траст Альянс»;

- по договору займа от 03.10.2021 № 2742580, заключенному с ООО «Ломбард Благо Кредит»;

- по договору займа от 20.09.2021 № ИЦА482031812, заключенному с ООО «Ломбард ЮС-585»;

- по договору займа от 08.11.2021 № 01057567, заключенному с ООО МКК «Финмолл;

- по договору займа от 17.10.2021 № ФК-379/2100778, заключенному с ООО МКК «Скорфин».

Согласно материалам дела, ФИО1 официально не трудоустроена, какого-либо источника дохода не имеет.

Должник в официальном браке не состоит (свидетельство о расторжении брака от 21.07.2021 

<

...>),. на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России по ЦОД от 28.01.2022 № ИЭС9965-22-19401668 должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

За ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/10 доли) зарегистрирован жилой дом с кадастровым номером 26:24:010131, а также на праве собственности – земельный участок с кадастровым номером 26:24:010131:31, расположенные в селе Левокумка Минераловодского района Ставропольского края (свидетельства о государственной регистрации права от 28.01.2015 № 26-26/021-26/021/013/2015-063/4, от 28.01.2015 № 26-26/021-26/021/01-2015-084).

Согласно заявлению должника объекты движимого имущества на праве собственности за ним не зарегистрированы.

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, ФИО1 не располагает

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов.

Как следует из позиции должника, изложенной в заявлении, ФИО1 просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества. По мнению должника, он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся у него кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедуры реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая установленный факт неплатежеспособности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявление должника о введении процедуры реализации его имущества подлежит удовлетворению, поскольку у него отсутствует источник дохода, который бы позволил ему погасить сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки.

При наличии указанных обстоятельств суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает ФИО1 банкротом с применением к ней процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества ФИО1 вводится до 09.12.2022.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, абзаца 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» должником в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер от 05.05.2022) и 10 000 руб. на финансирование процедуры банкротства (квитанция от 04.03.2022).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО1 в представленном суду заявлении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указала союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО1

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО2

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему должником утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая ФИО1 несостоятельной (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированной в селе Левокумка Минераловодского района Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 09.12.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 350063, 

<

...>, а/я 4774) с установлением ему фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание на 11 часов 10 минут 01.12.2022 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>, 2 этаж, кабинет № 212.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                           Д.Д. Сычева