АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

02.07.2024                                                                                          Дело № А62-11717/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания            Варсановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Смоленского  муниципального унитарного предприятия "Горводоканал"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Технологии и инновации»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гражданстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения за потребленный ресурс «Холодное водоснабжение» за период с 17.05.2022 по 31.08.2023 в размере 278 138,42 рублей и за отведение сточных вод при самовольном пользовании централизованной системой водоотведения г. Смоленска за период с 17.05.2022 по 31.08.2023 в сумме 198 122,81 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.05.2024 № 35-дов, диплом,

от ответчика: ФИО2,  представитель по доверенности от 07.07.2021, диплом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское  муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал"  (далее – истец, СМУП «Горводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Технологии и инновации»   (далее – ответчик, АО  «Технологии и инновации»)  о взыскании стоимости   услуг холодного водоснабжения за период с 17.05.2022 по 31.08.2023 в сумме 278 138, 42 рублей и водоотведения в сумме 198 122, 81 рублей. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гражданстрой» (далее – ООО УК «Гражданстрой»). 

В обоснование заявленных исковых требований СМУП «Горводоканал» указало на самовольное пользование ответчиком централизованной системой водоснабжения и системой водоотведения в связи с эксплуатацией нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Свердлова, д. 4, оборудованного точками водоразбора, без заключения письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, что явилось основанием для расчета обязательств потребителя с применением метода учета пропускной способности устройств. 

АО «Технологии и инновации» не согласилось с требованиями истца. в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указало на то, что общество не осуществляет и не осуществляло потребление услуг водоснабжения и водоотведения в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, указало, что в заявленный период общество фактически не располагалось по указанному адресу, деятельность осуществляло в арендуемом помещении по адресу: Смоленский район, Михновское сельское поселение, 

<

...>, также ссылалось, что истцом не представлены допустимые доказательства факта бездоговорного и безучетного потребления, представленное в материалы дела предписание от 17.05.2022 составлено без участия уполномоченного лица организации, в связи с чем не может быть признано надлежащим доказательством заявленных обстоятельств.  АО «Технологии и инновации» в письменных пояснениях также просило суд учесть максимально возможный объем потребления коммунального ресурса обществом, представив в обоснование заявления об уменьшении взыскиваемой суммы контррасчеты фактического потребления ресурса.   

ООО УК «Гражданстрой» в представленных в суд пояснениях указало, что не располагает информацией о вводе в эксплуатацию в спорном помещении прибора учета холодного водоснабжения, до перехода потребителей на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией (01.08.2018) управляющей организацией осуществлялся расчет коммунальной услуги «холодное водоснабжение и водоотведение» исходя из норматива потребления. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании также поддержал позицию общества, изложенную в отзыве на иск и дополнениях к нему, в удовлетворении иска просил отказать. 

Представитель третьего лица без самостоятельных требований своего представителя для участия в судебном заседании не направил, дело в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в его отсутствие.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Технологии и инновации» является собственником нежилого помещения площадью 88,7 кв.м., расположенного по адресу 

<

...>, цокольный этаж (запись о регистрации права собственности в ЕГРН 67:27:0013204:263-67/056/2021-2 от 25.06.2021). 

Многоквартирный жилой дом № 4 по ул. Свердлова в городе Смоленске имеет подключение (технологическое присоединение) к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, в том числе нежилое помещение оборудовано системой водоснабжения с точками водоразбора (умывальник, душ, раковина) и системой водоотведения с подключением к централизованной системе.     

Постановлением Администрации города Смоленска от 30.01.2015 № 124-адм Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» определено в качестве гарантирующей организации в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Смоленска.

Из материалов дела также следует, что 17.05.2022 контролером СМУП «Горводоканал»  проведен контроль водопробления в помещениии по адресу 

<

...>, цокольный этаж, по результатам которого выдано предписание об оформлении договорных отношений со СМУП «Горводоканал» с информированием необходимости представления определенного перечня документов, которое вручено присутствующему в нежилом помещении представителю общества ФИО3

В связи с установлением факта пользования помещением, как следствие, системой водоснабжения и водоотведения, без заключения договора ресурсоснабжения истцом произведен  расчет объема оказанных ответчику услуг водоснабжения и водоотведения методом учета пропускной способности устройств за период с 17.05.2022 по 31.08.2023 в размере 278 138, 42 рублей и 198 122, 81 рублей, соответственно. 

В претензии от 19.08.2023 СМУП «Горводоканал» предложено АО «Технологии и инновации» оплатить задолженность за потребленные коммунальные услуги в сумме 278 138, 42 рублей (услуги водоснабжения) и 198 122, 81 рублей (услуги водоотведения).

Поскольку досудебная претензия добровольно ответчиком не исполнена, СМУП «Горводоканал» обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) водоснабжение определяется как водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (пункт 2 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).

Из пункта 1 статьи 2 Закона № 416-ФЗ следует, что под абонентом понимается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Абзацем третьим пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что поставка холодной воды в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод  осуществляются на основании заключенного собственником помещения в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией договора.

Таким образом, правовым основанием для потребления коммунального ресурса (в холодной воде, а также пользование системой водоотведения) является наличие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией.

Как установлено судом, АО «Технологии и инновации» с 25.06.2021 является собственником нежилого помещения площадью 88,7 кв.м., расположенного по адресу 

<

...>, цокольный этаж, нежилое помещение имеет подключение к внутридомовой системе водоснабжения и водоотведения, которая технологически присоединена к централизованной системе. 

Данное нежилое помещение оборудовано 4 точками водоразбора (2 умывальника, душ, санузел), что подтвердил представитель ответчика в ходе рассмотрения судебного дела. 

АО «Технологии и инновации» в ходе рассмотрения судебного дела указывало, что общество не использует нежилое помещение, соответственно, не потребляет услуги водоснабжения и водоотведения, в связи с чем у АО «Технологии и инновации» не возникло обязанности по заключению письменного договора с ресурсоснабжающей организацией.  

Между тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, адрес спорного нежилого помещения: 

<

...>, является местом нахождения (адресом) АО «Технологии и инновации», согласно Уставу общества в месте нахождения общества располагается постоянно действующий единоличный исполнительный орган общества – генеральный директор, из предписания СМУП «Горводоканал» от 17.05.2022 следует, что  ресурсоснабжающей организации на момент обследования обеспечен доступ в нежилое помещение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о факте эксплуатации АО «Технологии и инновации» нежилого помещения по адресу: 

<

...>, при этом ссылка ответчика на аренду иного нежилого помещения для размещения сотрудников общества и осуществления деятельности не исключает возможность одновременного использования спорного объекта. 

При этом при эксплуатации АО «Технологии и инновации» нежилого помещения, оборудованного централизованной системой водоснабжения и водоотведения, пользование услугами водоснабжения и водоотведения предполагается (презюмируется). 

Уведомлений о прекращении водопотребления в адрес истца от ответчика не поступало, пломбы на водопотребляющем оборудовании на спорном объекте отсутствуют, вопреки требованиям статьи 65 АПК рФ обратного ответчиком не доказано. 

Судом также установлено и не оспаривалось ответчиком, что в спорный период между истцом и ответчиком отсутствовали оформленные в письменном виде договоры водоснабжения и водоотведения, изложенное в предписании СМУП «Горводоканал» от 17.05.2022 предложение об обращении в ресурсоснабжающую организацию  в 5-дневный срок с заявлением об оформлении договорных отношений с представлением комплекта документов акционерным обществом не исполнено, с соответствующим заявлением АО «Технологии и инновации» обратилось в СМУП «Горводоканал» только 10.11.2023, после обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно пункту 11 статьи 7 Закона № 416-ФЗ горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Правил № 644 к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил № 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В абзаце 11 пункта 2 Правил № 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) предусмотрено, что при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения используется расчетный способ коммерческого учета воды с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно пункту 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Пунктом 2 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 641/пр, установлено, что расчет объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения производится по формуле, в том числе с учетом секундного расхода сточных вод период и времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения.

При присоединении к централизованным системам водоотведения напорными трубопроводами секундный расход сточных вод следует определять исходя из условий, установленных в Правилах № 776, для метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения: принимать действие устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоотведения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоотведения и при скорости движения сточных вод 1,2 метра в секунду (пункт 3 Методических указаний). 

Поскольку у АО «Технологии и инновации» отсутствовал заключенный в письменном виде договор водоснабжения и водоотведения, при этом отсутствие факта потребления (наличия на инженерной системе запирающих устройств или уведомления истца о прекращении потребления коммунального ресурса) ответчиком не доказано, СМУП «Горводоканал» обоснованно при расчете обязательств ответчика по оплате коммунальных ресурсов (услуг)  применен метод  учета пропускной способности устройств.

СМУП «Горводоканал» произведен расчет обязательств ответчика с момента обследования нежилого помещения с установлением факта возможного потребления ресурсов при отсутствии письменного договора, что отражено в предписании СМУП «Горводоканал» от 17.05.2022, составленного в присутствии представителя абонента ФИО3  

При этом ссылка ответчика на отсутствие у представителя общества  ФИО3 соответствующих полномочий по представлению организации в момент обследования судом отклоняется. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 147 Правил № 644 для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, транзитной организации, местам отбора проб воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) холодной воды, сточных вод и иным устройствам, которыми абонент, транзитная организация владеют и пользуются на праве собственности или ином законном основании и (или) которые находятся в границах их эксплуатационной ответственности для проверки состояния приборов учета (узлов учета). 

Абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами (пункт 148 Правил N 644).

В пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, разъяснено, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Учитывая, что ФИО3 являлся сотрудником ответчика, которому был обеспечен свободный доступ в спорное помещение, при проведении проверки об отсутствии полномочий по представлению АО «Технологии и инновации» не заявило, о чем свидетельствует подпись указанного лица на предписании, суд приходит к выводу о том, что полномочия ФИО3 как представителя абонента явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 АПК РФ).  

Согласно представленному расчету истца с применением метода пропускной способности устройств, стоимость услуг водоснабжения за период с 17.05.2022 по 31.08.2023 составила 278 138, 42 рублей, услуг водоотведения – 198 122, 81 рублей. 

АО «Технологии и инновации», помимо иных доводов, указывало на несоразмерность заявленного истцом объема оказанных услуг возможному фактическому потреблению ресурса, в случае, если суд придет к выводу об обоснованности требований истца, просило принять во внимание возможный фактический объем потребленного ресурса и его стоимости за спорный период, составленный с учетом СНиП 2.04.01-85 и СП 118.13330.2022. 

СМУП «Горводоканал» не согласилось с представленным ответчиком расчетом объема возможного фактического потребления, указало, что допущенный в качестве расчетного прибор учета в спорном помещении отсутствовал, сторонами не согласован гарантированный объем водоснабжения, баланс водопотребления не составлен, в связи с чем иной способ расчета объема потребления кроме метода пропускной способности устройств применен быть не может. 

Расчетный порядок определения стоимости безучетного (самовольного) потребления ресурса, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента стоимости объема безучетного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.

То есть формальное применение расчетного способа объема ресурса вне зависимости от факта технической возможности его потребления, ведет к неосновательному обогащению РСО, получающей право на получение стоимости фактически непереданного ресурса, и потому не может быть признано верным.

Указанное следует из правовой позиции, изложенной в постановлениях КС РФ от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П, от 18.01.2011 N 8-О-П, согласно которой суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения ВС РФ от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, № 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716, от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

СМУП «Горводоканал» стоимость оказанных услуг определена исходя из ежедневного потребления ответчиком услуг водоснабжения и водоотведения – 18 310 литров (18,31 куб.м.) в сутки.  

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании стоимости услуг водоснабжения и водоотведения в связи с поставкой ресурса в нежилое помещение площадью 88,7 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>, цокольный этаж. Как следует из материалов дела, основным видом экономической деятельности ответчика является ремонт электронного и оптического оборудования, деятельность по техническому обслуживанию медицинских изделий.

В качестве доказательств объема фактического потребления АО «Технологии и инновации»  ссылалось на показания прибора учета холодной воды СВ-15 заводской номер Е3284251 12, которые на момент принятия объекта в собственность общества (11.06.2021) составляли 123, 016 куб. м., на момент поверки прибора учета 29.01.2024 – 123, 849 куб.м., объем потребления за указанный период – 0,833 куб.м. или 833 литра.  

Между тем, как усматривается из акта поверки прибора учета от 29.01.2024 на оборудовании отсутствовала пломба ресурсоснабжающей организации, также прибор не был принят сторонами в качестве расчетного, в связи с чем показания данного прибора учета не могут безусловно объективно и достоверно подтверждать объем потребленного ответчиком  ресурса.   

АО «Технологии и инновации» в целях опровержения заявленного объема  потребления ресурса фактическому объему потребления также представило сведения о списочной численности сотрудников общества в спорный период, рассчитав объем услуг с учетом нормативного среднесуточного расхода воды на одного работающего в административном здании и помещении – 12 литров в сутки, согласно сводному расчету общий объем потребления услуг в период с 17.05.2022 по 31.08.2023 составил 30516 литров или 30,516 куб.м.

В возражениях от 06.06.2024 СМУП «Горводоканал» не согласилось с контррасчетом ответчика, указало, что при разработке баланса водопотребления и водоотведения учитываются положения не только СНиП 2.04.01-85, но и положения пунктов 5.30 и 5.31. СП 118.12220.2022 Свод правил. Общественные здания и сооружения СНиП 31-06-2009, согласно которым помещения административного назначения в составе общественных зданий составляют следующие функциональные группы: кабинет руководства, рабочие помещения структурных подразделений, помещения для совещаний и (или) конференц-залы, методические и учебные кабинеты, кабинеты общественных организаций, при этом площадь рабочих помещений структурных подразделений следует определять из расчета 6 кв.м. на одно рабочее место.  В связи с этим, для расчета баланса водопотребления и водоотведения количество работников следует определять не от 4 до 12, как указывает ответчик, а 15 человек (88,7 кв.м. : 6 кв.м.). 

Также СМУП «Горводоканал» в письменных возражениях указало, что при расчете баланса водопотребления и водоотведения следует исходить не из среднесуточного потребления воды на человека, а исходя из наибольшего суточного потребления, которое согласно Приложению № 3 СНиП 2.04.01-85 составляет 16 литров на человека в сутки.  

С учетом возражений СМУП «Горводоканал», ответчиком представлены дополнительные расчеты стоимости максимально возможного фактического потребления заявленных услуг исходя из наибольшего суточного потребления 16 литров на 1 человека, согласно которым:

- фактический объем оказанных услуг за период 17.05.2022- 31.08.2023 с учетом только рабочих дней и фактического количества сотрудников организации составил 43 168 литров/43,168 куб.м. стоимостью 1 386, 46 рублей услуги водоснабжения и 988, 28 рублей услуги водоотведения;

 - фактический объем оказанных услуг за период 17.05.2022- 31.08.2023 с учетом только рабочих дней и максимального количества сотрудников организации 15 чел. с учетом площади нежилого помещения составил 80 400 литров/80,4 куб.м. стоимостью 2 577, 87 рублей услуги водоснабжения и 1 839, 17 рублей услуги водоотведения;

- фактический объем оказанных услуг за период 17.05.2022- 31.08.2023 с учетом круглосуточного использования помещения и максимального количества сотрудников организации 15 чел. с учетом площади нежилого помещения составил 113 280 литров/113,28 куб.м. стоимостью 3 645, 73 рублей услуги водоснабжения и 2 596, 91 рублей услуги водоотведения;

Поскольку пункт 16 Правил № 776 исходит из круглосуточного потребления ресурса абонентом вне зависимости от установленного им режима работы, суд полагает возможным принять в качестве доказательств максимально возможного потребления ответчиком услуг расчет, выполненный исходя  круглосуточного использования помещения и максимального количества сотрудников организации 15 чел. с учетом площади нежилого помещения, являющийся наиболее объективным, не зависящим от исходных данных, представляемых участниками спора.  

В данном случае расчетный объем оказанных услуг, выполненный истцом (18 310 литров в сутки, исходя из 15 сотрудников – 1 221 литр в сутки на 1 сотрудника)  значительно превышает объем возможного фактического потребления, который согласно расчету гарантированного объема подачи воды абоненту (максимально возможного объема потребления) составляет 240 литров в сутки или 113 280 литров/113,28 куб.м. за спорный период 17.05.2022-31.08.2023 (472 дня), по показаниям прибора учета составил менее 1000 литров/1 куб.м. за период с июня 2021 г. по январь 2024 г. (около 27 литров в месяц). 

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным при определении размера заявленной истцом санкции к ответчику за пользование системами водоснабжения и водоотведения при отсутствии письменного договора исходить из максимально возможного объема потребления 240 литров в сутки или 113 280 литров/113,28 куб.м. за спорный период 17.05.2022-31.08.2023 (472 дня), стоимость которого составляет 3 645, 73 рублей (водоснабжение) и 2 596, 91 рублей (водоотведение), всего 6 242,64 рублей. 

Следовательно, размер примененной истцом санкции к ответчику за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения составил 274 492,69 рублей и 195 526, 60 рублей, что с учетом возможного гарантированного объема водопотребления явно не соответствует критерию соразмерности наказания допущенному нарушению и подлежит уменьшению до трехкратного размера стоимости правомерного потребления, т.е. до 10 937, 19 рублей (водоснабжение) и 7 790, 73 рублей (водоотведение), всего                  18 727, 92 рублей. Примененный размер санкции, по мнению суда, соответствует характеру и размеру допущенного нарушения, при отсутствии доказательств причинения истцу убытков, соразмерен возможным последствиям нарушения.  

С учетом изложенного, требования СМУП «Горводоканал» подлежат удовлетворению частично в сумме 24 970, 56 рублей, в том числе 14 582, 73 рублей – в части услуг водоснабжения, 10 387, 64 рублей – в части услуг водоотведения. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 525,00  рублей  по платежному поручению от 23.10.2023 № 9855. 

Поскольку применение судом положений статьи 333 ГК РФ и уменьшение размера взыскиваемой суммы не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований, правило о пропорциональном распределении судебных расходов не подлежит применению и фактически понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 12 5825, 00 рублей (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Технологии и инновации»                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Смоленского  муниципального унитарного предприятия "Горводоканал"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 970, 56 рублей, а также 12 525,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                  А.В. Соловьева