АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8469/2018

07 декабря 2018 года

город Иваново

Решение в виде резолютивной части вынесено 27.11.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 603950, 

<

...>, адрес филиала: 153000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур - электрические сети» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153510, 

<

...>

о взыскании 412061 рубля 48 копеек задолженности, 8558 рублей 20 копеек неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контур - электрические сети» (ответчик, ООО «Контур-электрические сети») о взыскании на основании статей  309, 310, 314, 332, 779 Гражданского кодекса РФ, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» 412061 рубля 48 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2018 года, в рамках исполнения обязательств по договору №371000915 от 18.08.2017, 8558 рублей 20 копеек неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (истец, ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Определением суда от 05.10.2018 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд предложил сторонам в срок до 26.10.2018, до 19.11.2018 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

19.11.2018 от ответчика поступил отзыв на иск, содержащий ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не признаются ответчиком, так как, по мнению ответчика, выставление истцом к оплате расчетных документов без учета всех точек поставки и прогнозированного объема перетока нарушает «котловую» модель тарифного регулирования, ведет к необоснованному повышению тарифа для населения в последующих периодах тарифного регулирования, а также приводит к неосновательному обогащению одной смежной сетевой организации и к убыткам другой, вследствие недополучения НВВ. Ответчик также сообщает об обращении в арбитражный суд с требованием о понуждении ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к заключению договора взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении всех точек поставки и объема перетока, учтенных при установлении тарифов на 2018 год (иск принят к производству, возбуждено производство по делу №А17-5668/2018).

Определением от 27.11.2018 судом отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исковое заявление рассмотрено судом без вызова сторон в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Ивановской области (в виде резолютивной части) от 27.11.2018 исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» удовлетворены.

03.12.2018 в адрес суда поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, изучив отзыв ответчика, суд установил следующие обстоятельства. 

Истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией и осуществляет деятельность по передаче электрической энергии на территории Ивановской области.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2017 N 181-э/4 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области" утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также размер экономически обоснованных единых (котловых) тарифов сетевых организаций на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области на 2018 год. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (филиал «Ивэнерго») в указанном постановлении поименовано в числе сетевых организаций с указанием необходимой валовой выручки (НВВ) которых учтена при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в субъекте Российской Федерации.

18.08.2017 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (Сторона-1) и ООО «Контур-электрические сети» (Сторона-2) заключили договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №371000915 со сроком действия по 31.12.2017 (пункт 8.1. договора), продленный на последующий период в силу пункта 8.2. договора. 

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, в дальнейшем, посредством подписания протокола согласования разногласий от 10.10.2017 стороны самостоятельно урегулировали разногласия, возникшие при заключении договора. 

Расчетный период по договору согласован сторонами в пункте 5.1. договора – один календарный месяц.

Согласно пункту 5.2. договора порядок определения стоимости и оплаты оказанных услуг определен сторонам в Приложении №4 к договору. Приложение №4 к договору именуется «Порядок определения стоимости и оплаты оказанных услуг», согласно пункту 2.1. указанного приложения, услуги по передаче электрической энергии оплачиваются до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Исполняя договорное обязательство, истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в июле 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии стоимостью 412061 рубль 48 копеек, сформировал и выставил к оплате ответчику  счет-фактуру №047/3107/1400 от 31.07.2018 (с приложением акта об оказании услуг) на сумму 412061 рубль 48 копеек за объем, составляющий 716,876 МВтч, оплата от ответчика не поступила. Подписав интегральный акт учета перетоков ответчик не оспорил оказание истцом услуг в объеме716,876 МВтч.

Претензией от 22.08.2018 истец потребовал оплатить услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2018 года.  

Отказ от оплаты услуг по передаче электрической энергии явился основанием для обращения  ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании с ООО «Контур-электрические сети» задолженности и неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

 В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктам 4, 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее Правила N 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Порядок заключения и исполнения таких договоров установлены в Правилах N 861. 

Сторонами заключен и действовал в июле 2018 года договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №371000915 от 18.08.2017.

В силу абзаца 8 пункта 2 Правил N 861 "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Стороны имеют статус сетевых организаций, являются смежными сетевыми организациями.

Согласно пунктам 34, 31 Правил №861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии; услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил; при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны (подпункт «г» пункта 41 Правил №861).

По общему правилу заказчик обязан оплатить услуги, оказанные ему исполнителем (пункт 1 статьи 779 и пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил № 861, при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил;

Материалами дела подтвержден факт оказания услуг в объеме, указанном истцом в расчетных документах, что не оспаривается ответчиком, однако до настоящего времени не оплачено за июль 2018 года 412061 рубль 48 копеек.

В силу изложенного исковое требование ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с ООО «Контур-электрические сети» 412061 рубля 48 копеек задолженности подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика отклоняются судом, поскольку оказание истцом услуг в обозначенном истцом объеме фактически подтверждено самим ответчиком, о чем свидетельствует подписанный ответчиком интегральный акт учета перетоков; возникшие у ответчика разногласия касаются необходимости дополнения акта дополнительными точками поставки и доначисления платы за услуги по передаче электрической энергии. При этом у истца сохраняется право требовать часть от целого, если в дальнейшем будет установлено оказание истцом услуг в большем объеме.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика 8558 рублей 20 копеек неустойки.  

Ответчик ООО «Контур-электрические сети» допустил просрочку в оплате услуг по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что ответчик ООО «Контур-электрические сети» ненадлежащим образом исполняет договорное обязательство, допустил нарушение срока исполнения денежного обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле 2018 года, что повлекло начисление истцом 8558 рублей 20 копеек неустойки, предусмотренной статьей 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени). 

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" внесены изменения.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, право сетевой организации начислять неустойку за нарушение, выразившееся в несвоевременной и (или) не полной оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотрено в статье 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», поэтому ПАО «МРСК Центра и Приволжья» имеет право на получение неустойки, что ответчиком не оспаривается.

При начислении неустойки истец обоснованно, руководствуясь Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" применил действующее значение ключевой ставки, составляющее на день принятия решения 7,5 % годовых. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «Контур-электрические сети» денежного обязательства по оплате оказанных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в июле 2018 года услуг по передаче электрической энергии, что ответчиком не оспаривается.  

Исковое требование о взыскании 8558 рублей 20 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 26.09.2018 по день уплаты присужденной задолженности, за каждый день просрочки с применением значения ключевой ставки, действующей на день оплаты присужденной задолженности.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной относятся на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур - электрические сети» в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»:

         -412061 рубль 48 копеек задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2018 года в рамках исполнения обязательств по договору №371000915 от 18.08.2017 (счет-фактура №047/3107/1400 от 31.07.2018, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2018 года от 31.07.2018),

         -8558 рублей 20 копеек неустойку за период с 21.08.2018 по 25.09.2018, предусмотренную статьей 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» с применением ключевой ставки в действующем значении 7,5% годовых, 

-неустойку, предусмотренную статьёй 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начисленную на присужденную задолженность с 26.09.2018 с применением ключевой ставки в значении, действующем на день фактического исполнения обязательства,

-11412 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                     Пичева Д.К.