АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22361/22

г. Уфа

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16.09.2022 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Уфанефтегазмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, 

Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, 

УФССП России по Республике Башкортостан

судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан ФИО3

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Инжиниринг"

о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании:

от «НПО "Уфанефтегазмаш": ФИО4 представитель по доверенности от 08.12.2021;

от третьего лица ООО "АРТ-Инжиниринг": ФИО5 представитель по доверенности от 16.04.2022;

иные  представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Уфанефтегазмаш" (далее – заявитель, ООО «НПО «Уфанефтегазмаш»), обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим требования:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы по РБ ФИО2 от 19 июля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» о приостановлении исполнительного производства № 189184/22/02002-ИП от 06 июля 2022 года;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы по РБ ФИО2 от 19 июля 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «ВБРР», принятого в рамках исполнительного производства №189184/22/02002- ИП от 06 июля 2022 года;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы по РБ ФИО2 от 19 июля 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Газпромбанк», принятого в рамках исполнительного производства № 189184/22/02002-ИП от 06 июля 2022 года;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы по РБ ФИО2 от 19 июля 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО «Уралсиб», принятого в рамках исполнительного производства №189184/22/02002- ИП от 06 июля 2022 года;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы по РБ ФИО2 от 21 июля 2022 года об обращении взыскания дебиторскую задолженность должника, принятого в рамках исполнительного производства №189184/22/02002-ИП от 06 июля 2022 года;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы по РБ ФИО2 от 21 июля 2022 года о взыскании исполнительского сбора, принятого в рамках исполнительного производства №189184/22/02002-ИП от 06 июля 2022 года;

приостановить исполнительное производство №189184/22/02002-ИП от 06 июля 2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан ФС 038361993 от 30.06.2022;

обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы по РБ ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «НПО «Уфанефтегазмаш».

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АРТ-Инжиниринг".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2022 к участию в деле № А07-22361/2022 в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ведущий судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан ФИО3

Заявитель требование по заявлению поддержал.

Представитель ООО "АРТ-Инжиниринг" по требованию возражал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Судебным приставом Калининского РОСП г. Уфы по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 06.07.2022 N 189184/22/02002-ИП в отношении ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» в пользу ООО "АРТ-Инжиниринг", с суммой задолженности в размере 21 503 147,51 руб.

ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» указывает на то, что в отношении него введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Поскольку судебный пристав не приостановил исполнительное производство, а продолжил принудительное исполнение, должник оспорил его незаконное бездействие в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 329 Кодекса действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания действий (бездействия) судебных приставов незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Кодекса).

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (часть 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства, так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Положениями статьи 40 Закона N 229-ФЗ предусмотрены основания, при наличии которых судебный пристав-исполнитель должен приостановить исполнительное производство полностью или частично.

Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ в статью 40 Закона N 229-ФЗ внесены изменения, предусматривающие, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона N 127-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется его действие.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц, сроком на шесть месяцев.

В отношении ООО «НПО «Уфанефтегазмаш» заявлений о признании банкротом не подавалось.

Кроме того, ведущим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан ФИО3 в письме от 08.09.2022 указано, что на депозитном счете отдела находятся денежные средства в размере 21 503 147,51руб., взысканные с должника до приостановления исполнительного производства.

Поскольку  заявлений о признании должника банкротом не подавалось, сумма долга образовалась после введения моратория и данная сумма долга взыскана, оснований для приостановления исполнительного производства по ходатайству должника у судебных приставов-исполнителей не имелось.

Действия  судебных приставов-исполнителей правомерны. Требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Определением от 10.08.2022 по ходатайству заявителя приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства № 189184/22/02002-ИП от 06.07.2022.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Уфанефтегазмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2022, о приостановлении исполнительного производство № 189184/22/02002-ИП отменить.

Исполнительное производство № 189184/22/02002-ИП возобновить.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов