АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, 

<

...>  

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3638/2025

г. Астрахань

02 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2025 года;  

Полный текст решения изготовлен года 02 октября 2025 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Торговый дом «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам поставки № 202/ЮАст1/3804-2023 от 16.06.2023 г., № 202/ЮАст1/4246-2024 от 03.09.2024 г., № 202/ЮАст1/4277-2024 от 03.10.2024 г. в размере 272 106,95 руб..  

без участия сторон 

 Акционерное общество «Торговый дом «Электротехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» о взыскании задолженности по договорам поставки № 202/ЮАст1/3804-2023 от 16.06.2023 г., № 202/ЮАст1/4246-2024 от 03.09.2024 г., № 202/ЮАст1/4277-2024 от 03.10.2024 г. в размере 353 572,19 руб.  

 Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве. 

 Определением от 18.06.2025 г. суд назначил судебное заседание с вызовом сторон в порядке п.5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 18 июля 2025 г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

 Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец представлял заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

 От представителя истца поступило заявление, в котором он просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 309 818 рублей, а также взыскать госпошлину в размере удовлетворенных исковых требований.  

В порядке ст.49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом.  

Представитель ответчика в отзыве указал, что по акту сверки задолженность указана в меньшей сумме, а именно 272 106,95 руб.  

От представителя истца поступило заявление, в котором он просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 272 106,95 руб.  

В порядке ст.49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом. 

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ. Суд, изучив материалы дела,  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.06.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» (Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 202/ЮАст1/3804-2023, согласно которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях в рамках исполнения муниципального контракта № 29 /ЕП- СМР от 25.08.2020 г. (далее по тексту товар) на условиях, определенных настоящим договором (далее по тексту - договор).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма настоящего договора складывается из суммированной стоимости всех партий продукции, поставленной в период действия договора.  

Согласно пункту 6.4 договора Покупатель оплачивает поставленный товар на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 60 дней со дня получения товара.  

Также, 03.09.2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» (Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 202/ЮАст1/4246-2024, согласно которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в УПД и счете в рамках исполнения государственного контракта № 0325200006724000005 от 06.05.2024 года (далее по тексту товар) на условиях, определенных настоящим договором (далее по тексту - договор).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма настоящего договора складывается из суммированной стоимости всех партий продукции, поставленной в период действия договора, не более 3000000 рублей 00 копеек.  

Согласно пункту 6.2 договора Оплата по Договору осуществляется в размере 100 % предоплаты по счету, путем безналичного перечисления денежных средств на счет Поставщика.  

Кроме того, между этими же сторонами 03 октября 2024 года был заключен договор поставки 202/ЮАст1/4277-2024, согласно которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в УПД и счете в рамках исполнения муниципального контракта № 28 от 31.03.2023 г. (далее по тексту товар) на условиях, определенных настоящим договором (далее по тексту - договор), с аналогичными условиями оплаты.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма настоящего договора складывается из суммированной стоимости всех партий продукции, поставленной в период действия договора, не более 3000000 рублей 00 копеек.  

Согласно пункту 6.2 договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет Поставщика.  

Истец указал в иске о поставке товара ответчику, ответчик оплату не произвел, связи с чем, образовалась задолженность по товарным накладным:  

326/3332282192 12.12.2024 202/ЮАст1/3 804-2023 156 970,96 рублей 

326/3332282192-1 20.12.2024 202/ЮАст 1/3 804-2023 6 448,46 рублей  

326/3332282309-1 20.12.2024 202/ЮАст1/3804-2023 3 648,00 рублей 

326/3332282294-2 20.12.2024 202/ЮАст 1/3 804-2023 136 656,00 рублей  

326/3332282338 27.12.2024 202/ЮАст1/4277-2024 38 013,55 рублей 326/20511302-1 24.01.2025 202/ЮАст 1/4246-2024 1 275,22 рублей  

326/3332281 1 1 24.01.2025 202ЛОАст1/4246-2024 10 560,00 рублей Всего: 353 572 рубля 19 копеек.  

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

 В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 Получив за товар по договорам поставки № 202/ЮАст1/3804-2023 от 16.06.2023 г., № 202/ЮАст1/4246-2024 от 03.09.2024 г., № 202/ЮАст1/4277-2024 от 03.10.2024 г., ответчик был обязан оплатить поставленный товар в установленные договорами сроки, однако фактически оплату за поставленный товар не произвел.  

Ответчиком в отзыве указано, что согласно акта сверки задолженность ответчика составляет 272 106,95 руб.  

Суд принимает во внимание, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Истцом направлено в суд заявление, согласно которому сумма требований уменьшена до 272 106, 95 руб.  

 При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 272 106,95 рублей, по договорам поставки № 202/ЮАст1/3804-2023 от 16.06.2023 г., № 202/ЮАст1/4246-2024 от 03.09.2024 г., № 202/ЮАст1/4277-2024 от 03.10.2024 г., доказанными документально и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с уменьшением истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4074 руб. (пл.поручение № 35071 от 21.03.2025) из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 272 106 руб. 95 коп., а также 18 605 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.  

Возвратить ООО «ТД «Электротехмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4074 рубля.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья И.Ю. Баскакова