210/2018-70726(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  20 июня 2018 года А46-11609/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550712600649, адрес:  644511, 

<

...>) – ФИО2,  ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина,  

при участии в судебном заседании: от должника – ФИО3 по доверенности от 13.06.2017 (паспорт), от финансового управляющего – ФИО2 лично (паспорт), 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2017 принято к  производству заявление общества с ограниченной ответственностью «БАР Групп» к  ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) о  признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 02.10.2017 (резолютивная часть объявлена 25.09.2017) заявление  общества с ограниченной ответственностью «БАР Групп» о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу № А46- 11609/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017  определение Арбитражного суда Омской области от 02.10.2017 отменено, удовлетворено  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО4 о  процессуальном правопреемстве, произведена замена заявителя по делу № А46-11609/2017  общества с ограниченной ответственностью «БАР Групп» на процессуального  правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее –  ИП ФИО4). Вопрос о проверке обоснованности заявления ИП ФИО4 о  признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2018 года (резолютивная  часть объявлена 16.01.2018 года) признано обоснованным заявление индивидуального  предпринимателя ФИО4, в отношении ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 16.06.2018). Финансовым  управляющим утвержден ФИО2. К участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Управление опеки и попечительства Департамента образования Администрации  г. Омска.  

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о  введении процедуры реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете  «Коммерсантъ» № 15 от 27.01.2018.  

12.03.2018 в материалы дела от Департамента образования Администрации города  Омска поступил отзыв на заявление, в котором указано на просьбу рассматривать дело в  отсутствие представителя и принять решение с учетом прав и законных интересов  несовершеннолетних детей.  

Определением суда от 05.06.2018 (резолютивная часть оглашена 31.05.2018)  произведена замена кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО4 на его  правопреемника – ФИО5.  

До судебного заседания от финансового управляющего ФИО2 в  суд поступили: отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложениями,  реестр требований кредиторов должника.  

В ходе судебного заседания представитель финансового управляющего заявил  ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества  должника.  

Представитель должника ходатайствовала о продлении процедуры реструктуризации  долгов, указав, что кредиторы не имели возможность представить план реструктуризации  долгов. Указала на допущенные неточности в отчете арбитражного управляющего,  выразившиеся в неверном указании адреса должника, а также на недостаточность  доказательств отсутствия доходов у должника, невозможности восстановления его  платежеспособности.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника и финансового  управляющего, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к  следующему.  

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона 

о банкротстве, финансовым управляющим ФИО1 был проведен анализ его  финансового состояния, по результатам проведения которого были сделаны выводы о  достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, установлена невозможность восстановления  платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры реализации  имущества.  

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым  управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления  имущества должника.  

Финансовым управляющим установлено, что в собственности ФИО1  находятся четыре земельных участка: земельный участок, кадастровый номер  55:20:150701:177, общей площадью 1042 кв.м., расположенный по адресу: Омская область,  Омский район, Новотроицкое сельское поселение, рабочие участки полей № 119; земельный  участок, кадастровый номер 55:20:150701:179, общей площадью 1500 кв.м., расположенный  по адресу: Омская область, Омский район, Новотроицкое сельское поселение, рабочие  участки полей № 119; земельный участок, кадастровый номер 55:20:150701:178, общей  площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Омская область, Омский район,  Новотроицкое сельское поселение, рабочие участки полей № 119; земельный участок,  кадастровый номер 55:20:090501:2093, общей площадью 74015 кв.м., расположенный по  адресу: Омская область, Омский район, Красноярское сельское поселение, рабочие участки  полей № 12.  

Также в собственности должника находится жилой дом по адресу: 

<

...>, площадью 140,8 кв.м.  

Установлено, что за ФИО1 за последние три года был зарегистрирован с  27.11.2007 по 06.03.2015, прицеп МЗСА817715, регистрационный номер 

<

***>.  

Также решением Омского районного суда Омской области от 29.01.2016 по делу № 2- 2/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда  от 20.04.2016, удовлетворены заявленные требования ФИО1 о признании сделок  недействительными, применении последствий их недействительности. В собственность  

Кондратюка А.А. названными судебными актами переданы, в том числе, более 100  земельных участков.  

Решением Омского районного суда Омской области от 04.12.2017 по делу № 2- 2204/2017 был произведен раздел совместно нажитого имущества, в пользу должника  передано 50 земельных участков.  

Решением Омского районного суда Омской области от 10.06.2016 по делу № 2- 1731/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного  суда от 05.10.2016, в пользу ФИО1 с ФИО6 взыскано неосновательное  обогащение в размере 7 527 349 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 593 656,33 руб., судебные расходы в размере 60 805 руб.  

Определением Омского районного суда Омской области от 08.08.2016 по делу № 2- 2620/2016 утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Управляющая  компания Микрорайон Курортный» в соответствии с условиями которого управляющая  компания обязуется выплатить должнику 9 015 000 руб. в срок, не позднее 30.12.2018.  

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 09.01.2018 по делу №  2-41/2018 удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО6 об обращении  взыскания на земельные участки.  

Как указывает в своем отчете финансовый управляющий, должник уклоняется от  предоставления информации по дебиторской задолженности.  

В собственности ФИО1 также находится маломерное судно, 2008 г.в., место  нахождения которого неизвестно.  

Установленный остаток денежных средств по счетам и вкладам должника – 52 174,59  руб.  

Согласно реестру требований кредиторов ФИО1 на дату рассмотрения  настоящего дела в реестр требования кредиторов включены требования на сумму 8 904 891  руб. 18 коп.  

Доказательства гашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.  

Во исполнение требований статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым  управляющим 28.05.2018 проведено собрание кредиторов, в котором принято решение о о  переходе к дальнейшей процедуре банкротства – реализации имущества должника, а также  об утверждении кандидатуры ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», финансовым  управляющим должника.  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов  гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней  

с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве,  вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный  орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни  

одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.  

План реструктуризации долгов арбитражному суду также не представлен, собрание  кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не  принимало.  

В случае, если в установленный статьёй 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина,  финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4  статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Как следует из ходатайства финансового управляющего, учитывая общий размер  задолженности ФИО1 перед кредиторами и невозможность восстановления  платежеспособности, финансовый управляющий просит признать ФИО1  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.  

План реструктуризации финансовому управляющему представлен не был, сведений о  наличии у должника источника дохода, позволяющего покрыть кредиторскую  задолженность в течение трех лет, в материалы дела не представлен.  

Как указывает финансовый управляющий, должник от предоставления информации и  взаимодействия с ним уклоняется.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается  финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в  том числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается тот факт, что  должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок.  

Достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных  средств, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном  объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  

исполнения которых наступил, не имеется. Обратного из материалов дела не следует.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, признавая должника несостоятельным  (банкротом) пришел к выводу о том, что ФИО1 отвечает признакам  неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства),  установленных пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, анализа финансового состояния  должника, в отсутствие представленного плана реструктуризации долгов, арбитражный суд  считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать  должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Оснований для удовлетворения ходатайства о продлении процедуры реструктуризации,  как того просит представитель должника, суд не усматривает. Законом о банкротстве  предусматривается возможность продления сроков на доработку плана реструктуризации  (пункт 2 статьи 213.7 Закона), между тем как в настоящем деле план представлен не был.  

При этом суд учитывает, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих об  улучшении финансового состояния должника, позиции должника, ссылающегося на то, что  погашение обязательств должника возможно в случае реструктуризации долгов, суд не  лишен возможности рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и  переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1  статьи 146 Закона о банкротстве.  

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного  разбирательства не установлено.  

Доводам представителя должника о неверном указании адреса ФИО1  финансовым управляющим в отчете дана оценка финансовым управляющим. Данный адрес  был указан в определении суда о введении процедуры реструктуризации, на указанные  обстоятельства должник не жаловался, сведения об изменении адреса ни суду, ни  финансовому управляющему не представил. Более того, в собрании кредиторов участвовала  представитель должника по доверенности, которая реализовала права должника, в том числе,  путем предоставления замечаний к отчету финансового управляющего.  

Судом в настоящем судебном акте указан адрес должника согласно представленной  копии паспорта и пояснений его представителя.  

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при  введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает  финансового управляющего.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения  о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Собранием кредиторов была предложена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО2, для утверждения в качестве финансового управляющего должника.  

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО2 применительно 

ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, в связи с чем он подлежит  утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 304550712600649, адрес: 644511, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 13.12.2018).  

3. Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Саморегулируемой межрегиональной  общественной «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для направления  корреспонденции: 644053, г. Омск, а/я 22).  

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере,  предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового  управляющего должника на 04 декабря 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, каб. 122.  

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит  обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.С. Катанаева