АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                  Дело № А48 – 6619/2022

г. Орёл

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., в  порядке упрощенного производства, рассмотрел дело по исковому заявлению исковое заявление Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ул. Пионерская, д. 8, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской центр жилищных технологий» (

<

...>, почтовый адрес: 

<

...>, п. 253, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской центр жилищных технологий» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 656 975 руб. 65 коп., 

Определением суда от 03.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 03.08.2022, содержащих код доступа по делу,  что подтверждается материалами дела (л.д. 77-78), а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Таким образом, о начавшемся судебном процессе стороны, участвующие в деле извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчик иск не оспорил иных ходатайств не заявил.

29.09.2022 на основании представленных доказательств, в срок не превышающий двух месяцев со дня принятия  искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований, путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу. 

Резолютивная часть решения суда от 29.09.2022 направлена ответчику и получена им 06.10.2022 года по адресу: 

<

...>, 

06.10.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг холодного и водоотведения за период с 01.07.2019 по 31.08.2021.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик выступает в качестве управляющей компании и является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Отношения между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и управляющей организацией (Ответчиком) регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011г. №416-ФЗ (далее - №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013г. (далее - Правила №644), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012г. (далее - Правила №124).

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее -Правила №354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 №310-КГ14-8259.

На основании п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 13, п. 3 ст. 14 Закона №416-ФЗ и п. 18 Правил №644, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения является публичным договором.

Как следует из материалов дела,  истец с 01.07.2019 по 31.08.2021 оказывал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на объекты жилищного фонда, находящиеся в управлении ответчика.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке холодной воды и водоотведению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч.2 ст.5, п. 10 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ).

В силу статей 155 и 161 Жилищного кодекса РФ абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Согласно ст. 161, ч. 2 и 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. В соответствии с ч. 6.2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг,

с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, при наличии в многоквартирных домах управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в эти дома участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация как поставщик. 

Истец с 01.07.2019 по 31.08.2021 осуществлял отпуск холодной воды в и прием сточных вод в систему водоотведения в выше указанных домах, однако обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов ответчик исполнил не в полном объеме.

Арбитражный суд считает, что лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация, то есть ответчик по делу.

Пунктом 25 Правил №124 предусмотрено внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Как следует из материалов дела, истом была начислена оплата за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2019 по 31.08.2021 на общую сумму 2 556 215,21 руб. по адресам: 

<

...>; 

<

...>  

<

...>; 

<

...>; г., за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 в сумме 881 208,95 руб. по адресу: 

<

...>.

Ответчик оплату не произвел.

Объемы потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод подтверждаются счет-актами приобщенными к материалам дела: от 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, 31.01.2020, 28.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020,   30.06.2020,   31.07.2020,  31.08.2020, 30.09.2020, 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, а также счетами-фактурами №1-028912 от 31.07.2019, №1-028959 от 31.08.2019, №1-028960 от 30.09.2019, №1-028984 от 31.10.2019, №1-029008 от 30.11.2019, №1-034166 от 31.12.2019, №1-035973 от 31.01.2020, №1-036088 от 28.02.2020, №1-036466 от 31.03.2020, №1-036816 от 30.04.2020, №1-036860 от 31.05.2020, №1-036887 от 30.06.2020, №1-037912 от 31.07.2020, №1-038381 от 31.08.2020, №1-038745 от 30.09.2020, №1-039311 от 31.10.2020, №1-039700 от 30.11.2020, №1-040071 от 31.12.2020, №1-040399 от 31.01.2021, №1-040532 от 28.02.2021, №1-040540 от 31.03.2021, №1-021044 от 30.04.2021, №1-017497 от 31.05.2021, №1-021776 от 30.06.2021, №1-025294 от 31.07.2021, №1-029031 от 31.08.2021, №1-028913 от 31.07.2019, №1-0289536 от 31.08.2019, №1-028961 от 30.09.2019, №1-028985 от 31.10.2019, №1-029009 от 30.11.2019, №1-034169 от 31.12.2019, №1-035992 от 31.01.2020, №1-036089 от 28.02.2020, №1-036467 от 31.03.2020, №1-036817 от 30.04.2020, №1-036861 от 31.05.2020, №1-036904 от 30.06.2020, №1-037915 от 31.07.2020, №1-038382 от 31.08.2020, №1-038746 от 30.09.2020, №1-039313 от 31.10.2020, №1-039701 от 30.11.2020, №1-040072 от 31.12.2020, №1-040400 от 31.01.2021, №1-040533 от 28.02.2021, №1-040541 от 31.03.2021, №1-021046 от 30.04.2021, №1-017498 от 31.05.2021, №1-021777 от 30.06.2021, №1-025295 от 31.07.2021, №1-029032 от 31.08.2021.

Истцом в адрес ответчика, с сопроводительными письмами, были направлены счета-фактуры и счета-акты за указанные периоды, что подтверждается реестром полученной корреспонденции.

Истцом была учтена оплата, поступившая в порядке, указанном в расчете истца,  а также оплата по судебным приказам за спорный период (л.д. 71).

Всего от ответчика поступили платежи на общую сумму 2 777 243 руб. 15 коп.

Принимая во внимание, что платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, общая сумма задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения составила  656 975,65 руб. (за период с 01.07.2019 по 31.08.2021 составила 534 670,41 руб., по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 122 305,24 руб. по адресу: 

<

...>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Подпунктом 3 статьи 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Поскольку истец выполнил свои обязательства по поставке коммунального ресурса надлежащим образом, а ответчик не произвел оплаты, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 656 975,65 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме  16 140 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городской центр жилищных технологий» (

<

...>, почтовый адрес: 

<

...>, п. 253, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ул. Пионерская, д. 8, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2019 по 31. 08.2021 по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> в размере 534 670 руб. 41 коп., задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 по адресу 

<

...> в размере 122 305 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 140 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Карасев В.В.