АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4745/2021

06 июля 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медикал лизинг-консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 180 804 рублей 07 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Медикал лизинг-консалтинг» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 3 180 804 рублей 07 копеек, в том числе 3 134 260 рублей 30 копеек долга по контракту от 10.12.2020 № Ф.2020.5651 и 46 543 рублей 77 копеек неустойки, начисленной за период с 26.01.2021 по 04.05.2021.

Стороны в судебное заседание не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал на частичную оплату долга в размере 86 047 рублей 50 копеек, в остальной части иска требования признал, представил документы, подтверждающие изменение цены контракта, а также частичной оплаты долга.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт от 10.12.2020 № Ф.2020.5651 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Линезолид (код ОКПД2-21.20.10.191) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту).

Цена контракта, с учётом дополнительного соглашения от 16.12.2020 № 1/2, составляет 3 134 260 рублей 30 копеек, оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара (пункт 9.4 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, неустойка устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.3, 11.4 контрактов).

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на общую сумму 3 134 260 рублей 30 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 10.12.2020 № УТ-4613 на сумму 1 216 430 рублей 90 копеек, от 10.12.2020 № УТ-4614 на сумму 716 628 рублей, от 10.12.2020 № УТ-4691 на сумму 918 586 рублей 80 копеек, от 16.12.2020 № УТ-4692 на сумму 241 047 рублей 60 копеек, от 16.12.2020 № УТ-4693 на сумму 41 567 рублей, а также актами приёма-передачи товара. Указанные универсальные передаточные документы и акты подписаны ответчиком 24.12.2020 без замечаний и возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства, ответчик платёжным поручением от 04.06.2021 № 703947 частично оплатил задолженность в сумме 86 047 рублей 50 копеек, истцом исковые требования не уточнены.

Контракт от 10.12.2020 № Ф.2020.5651 является договором на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правоотношения сторон по которому регулируются положениями параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил долг, в оставшейся части признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическая поставка товара по контракту, расчёт заявленной неустойки соответствует положениям Закона о контрактной системе, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, учитывая частичную оплату долга в сумме 86 047 рублей 50 копеек, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика надлежит взыскать               3 094 756 рублей 57 копеек, в том числе 3 048 212 рублей 80 копеек долга и 46 543 рубля 77 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 38 904 рубля, уплачена истцом в установленном размере и в порядке платёжным поручением от 12.05.2021 № 1355.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 27 232 рубля 80 копеек государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 671 рубль 20 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Учитывая, что ответчик частично оплатил задолженность после обращения истца с исковым заявлением в суд,  правило о пропорциональном распределении судебных расходов в данном случае не применяется.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично: взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медикал лизинг-консалтинг» 3 094 756 (три миллиона девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек, в том числе 3 048 212 рублей 80 копеек долга и 46 543 рубля 77 копеек неустойки, а также 11 671 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 20 копеек расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медикал лизинг-консалтинг» из федерального бюджета 27 232 (двадцать семь тысяч двести тридцать два) рубля 80 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением                           от 12.05.2021 № 1355.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

        Г.И. Субач