239/2017-63129(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-16405/2015

г. Саратов

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «01» ноября 2017 года 

Полный текст постановления изготовлен «03» ноября 2017 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Макарова И.А., судей Грабко О.В., Каплина С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  трансгаз Волгоград», 400074, 

<

...>, ИНН  

<

***> , ОГРН 

<

***>,  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2017 года  по делу № А12-16405/2015, судья Гладышева О.С.,  

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Волгоградспецводмонтаж», 4000005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2015 общество  ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (далее – ООО  «Волгоградспецводмонтаж», Должник) признано несостоятельным (банкротом),  

открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Башмаков Павел Владимирович.  

11.01.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного  управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2017  завершено конкурсное производство в отношении ООО  «Волгоградспецводмонтаж».  

Суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим  выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, поступление  какого-либо имущества в конкурсную массу должника не предвидится,  препятствий для завершения конкурсного производства не имеется.  

ООО «Газпром трансгаз Волгоград», не согласившись с принятым судебным  актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2017.  

Конкурсный кредитор ООО «Газпром трансгаз Волгоград» в своей  апелляционной жалобе и дополнении к ней указывает на преждевременность  завершения процедуры конкурсного производства с учетом перспектив  поступления в конкурсную массу денежных средств от привлечения к  субсидиарной ответственности бывшего руководителя и взыскания с него убытков.  

В письменной позиции, поступившей в суд апелляционной инстанции,  конкурсный управляющий фактически подтверждает наличие незавершенных  мероприятий, связанных с наличием судебного акта о привлечении  контролирующего лица к субсидиарной ответственности и поступления от ООО  «Газпром трансгаз Волгоград» письменного требования об инициировании  обособленного спора о взыскании с бывшего директора убытков.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и  времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в  деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Законность и обоснованность принятого определения проверяются  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям,  установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,  проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам,  правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение  норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел  к выводу, что апелляционная жалоба подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В силу статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства  является соразмерное удовлетворение требований конкурсных кредиторов.  

Как указано выше, удовлетворяя ходатайство о завершении процедуры  конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к выводу о выполнении  всех возможных мероприятий и отсутствии дальнейших перспектив пополнения  конкурсной массы для достижения цели процедуры.  

Вместе с тем, 16.03.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области от ООО  «Газпром трансгаз Волгоград» поступило заявление о привлечении бывшего  директора должника к субсидиарной ответственности.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2017 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.09.2017 указанное определение отменено, заявление ООО «Газпром трансгаз  Волгоград» удовлетворено частично, с бывшего руководителя Должника  ФИО3 в пользу ООО «Волгоградспецводмонтаж» взысканы денежные  средства в размере 3 481 102,52 руб.  

Таким образом, имеются перспективы пополнения конкурсного массы  должника за счет взыскания с бывшего руководителя в пользу Должника денежных  средств и, как следствие, вероятность частичного удовлетворения требований  конкурсных кредиторов.  

По общему правилу, предусмотренному пунктом 5 статьи 10 Закона о  банкротстве (в применимой на дату вынесения обжалуемого определения  редакции), производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до  вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении  контролирующих должника лиц к ответственности.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении ВС РФ от  07.12.2015 № 307-ЭС15-5270, удовлетворение заявления о привлечении бывшего  руководителя к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного  производства и исключения должника из Единого государственного реестра  юридических лиц, может являться основанием для пересмотра определения о  завершении конкурсного производства по правилам гл. 37 АПК РФ.  

Вместе с тем, в настоящем случае исполнение определения о завершении  конкурсного производства в отношении ООО «Волгоградспецводмонтаж» было  приостановлено в силу прямого указания закона (абзац 4 пункта 3 статьи 149  Закона о банкротстве) в связи с принятием апелляционной жалобы ООО «Газпром  трансгаз Волгоград», запись в ЕГРЮЛ о ликвидации Должника не внесена.  

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия пришла к выводу о  необходимости отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от  25 января 2017 года по делу № А12-16405/2015 с принятием нового судебного акта  об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении  конкурсного производства в отношении ООО «Волгоградспецводмонтаж».  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2017 года  по делу № А12-16405/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении  процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» отказать.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья И.А. Макаров  

Судьи О.В. Грабко  

 С.Ю. Каплин