АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35022/2023

12 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35022/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "КЕГЛЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ФИО2 о взыскании 1 531 837 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 15.05.2023г.;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.11.2021г.

третье лицо не явилось, извещено

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании по договору займа №05-1/20 от 14.05.2020г. задолженности в размере 1 531 837 руб. 48 коп., в том числе 500 000 руб. основного долга, 925 000 руб. процентов по договору за период с 15.05.2020г. по 14.06.2023г. с продолжением начисления процентов с 15.06.2023г. по день фактической оплаты задолженности, 106 837 руб. 48 коп. неустойки за период с 15.08.2020г. по 14.06.2023г. с продолжением начисления неустойки с 15.06.2023г. 

Ответчик представил отзыв. 

Истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов по займу до 1 100 000 руб. за период с 15.05.2020г. по 14.01.2024г. с последующим начислениям по день фактического возврата суммы займа, в части взыскания процентов за пользование денежными средствами до 147 791 руб. 08 коп. за период с 15.08.2020г. по 29.01.2024г. с последующим начислением по день фактического возврата суммы долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Истец, обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, представил в обоснование исковых требований договор займа от 14.05.2020г. №05-1/20, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 (займодавец) передал ООО «Кегля» (заемщик) денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 14.08.2020г. под 5% годовых.

Ответчик отрицает заключение договора займа.

Как следует непосредственно из договора займа, указанный договор подписан со стороны заемщика ФИО2.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора,  отрицает подписание договора.

В период рассмотрения дела в суде, истец представил договор займа от 14.05.2020г. №05-1/20, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 (займодавец) передал ООО «Кегля» (заемщик) денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 15.07.2020г. под 5% годовых и акт приема-передачи денежных средств, в котором указано на перечисление денежных средств платежным поручением №9 от 14.05.2020г.

В представленном займодавцем платежном поручении №9 от 14.05.2020г. указано в назначении платежа - займ.

Ответчик указал на иное назначение платежа - беспроцентный займ.

Суд неоднократно требовал у истца представления платежного поручения с отметкой банка или выписку по счету. Требование суда истцом не исполнено, в судебном заседании представитель истца подтвердил назначение платежа - беспроцентный займ.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание результаты проведенной по ходатайству ответчика судебной почерковедческой экспертизы №1049/2024-А60-35022/2023 от 09.01.2024г. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные истцом договоры займа от 14.05.2020г. №05-1/20 с разными сроками возврата денежных средств - 15.07.2020г. и 14.089.2020г. суд признает незаключенными, поскольку договоры ответчиком не подписаны.

Как следует из договоров в качестве уполномоченного представителя ответчика действовал ФИО2, который не является единоличным исполнительным директором общества-заемщика; доверенность, предоставляющая ему право на подписание договора и принятие денежных средств от займодавца в материалах дела отсутствует; заключением эксперта подтверждено, что договор займа со сроком возврата 14.08.2020г. (основание иска) подписан, вероятно, не ФИО2.

Договор займа со сроком возврата 15.07.2020г., по мнению эксперта, подписан, вероятно, ФИО2, но при отсутствии соответствующих полномочий у лица, подписавшего договор, такой договор считается заключенным от имени и в интересах совершившего ее лица (п. 1 ст. 183 ГК РФ).

В любом случае такие договоры не могут порождать обязательств у ответчика.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Единственным подтверждением факта перечисления истцом и получения ответчиком денежных средств является платежное поручение №9 от 14.05.2020г.

Из платежного документа следует, что денежные средства перечислялись истцом ответчику в качестве беспроцентного займа, т.е. на условиях возвратности и бесплатности.

В этом случае следует признать, что договор займа, на заключении которого настаивает истец, указывая, что ФИО2 является уполномоченным представителем ответчика со ссылкой на взаимоотношения ответчика с иным контрагентом по иному делу №А60-3556/2023, является безденежным. По договору займа предполагалось предоставление денежных средств на иных условиях - платности, а фактически денежные средства перечислены на условиях бесплатности.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает платежный документ как единственное доказательство, подтверждающее возникновение между сторонами заемных отношений.  

Возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства не заявлено. В судебном заседании ответчик указал, что денежные средства перечислены истцом для реализации совместного проекта (без указания условий и дальнейших пояснений).

Поскольку денежные средства ответчиком получены, следовательно, согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ должны быть возвращены заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, поскольку иной срок возврата сторонами не предусмотрен.

Требование о возврате денежных средств от 25.04.2023г. прибыло в место вручения 27.04.2023г. и 28.04.2023г. предпринята попытка вручения (неудачная), 29.05.2023г. возвращено отправителю.

С учетом положений ст. 165.1, 193 ГК РФ следует признать, что срок исполнения обязательства по возврату денежных средств наступил 29.05.2023г.

Заявленный ответчиком срок исковой давности применению не подлежит, т.к. исковое заявление подано 28.06.2023г. до истечения трех лет с момента, кода займодавец должен был узнать о нарушении своего права (ст. 196, 202 ГК РФ).  

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию долг в размере 500 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 42 389 руб. 38 коп. за период с 29.05.2023г. по 05.02.2024г. на основании ст. 810, 811 ГК РФ.

Истец не вправе претендовать на получение с заемщика процентов за пользование заемными средствами, поскольку денежные средства предоставлены в пользование бесплатно, на что прямо указано в назначении платежа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом суд зачитывает в сумму расходов истца судебные издержки ответчика по оплате услуг эксперта пропорционально удовлетворенным требованиям (заявлено 1 747 791 руб. 08 коп., удовлетворено 542 389 руб. 38 коп или 68,96% и 31,04%) (ст. 110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КЕГЛЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 542 389 руб. 38 коп., в том числе 500 000 руб. долга, 42 389 руб. 38 коп. процентов за пользование денежными средствами,.

Начисление и взыскание процентов производить с 06.02.2024г. по день фактического погашения долга в размере 500 000 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "КЕГЛЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 458 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КЕГЛЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 517 руб. в возмещение судебных издержек.

В результате зачета судебных издержек взыскать с ООО "КЕГЛЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 941 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                  С.Ю. Григорьева