Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19073/2018

г. Хабаровск

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 690001, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680014, 

<

...>, литер 3, оф. 2)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2

о  взыскании 55 250 100 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились 

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой-ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 55 250 100 руб. 00 коп., составляющих сумму займа по договору займа № 70/ЮЛ от 11.02.2015г. в размере 24 400 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 30 850 100 руб. 00 коп., начисленные за период пользования с 12.03.2015г. по 30.09.2018г.

Определением суда от 15.01.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий - ФИО2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва и возражений относительно иска, не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 11.02.2015г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 70/ЮЛ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 22 600 000 руб. 00 коп. (далее – заем), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумма займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном договором. Заем, предоставленный в соответствии с договором может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (траншами).

Заем предоставляется путем перечисления займодавцем суммы займа или его части на указанный заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика (пункт 1.2. договора).

Сумма займа предоставляется на срок до 11 февраля 2016 года (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора за пользование суммой займа заемщик вносит плату займодавцу из расчета 36% годовых, начисляемых на фактическую задолженность. 

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (пункт 2.2. договора).

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится ежемесячно с 01 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 2.3. договора).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 24 400 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 414 от 12.03.2015г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 423 от 13.03.2015г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 428 от 16.03.2015г. на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 433 от 17.03.2015г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 435 от 18.03.2015г. на сумму 2 700 000 руб. 00 коп., № 441 от 19.03.2015г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 453 от 20.03.2015г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 459 от 23.03.2015г. на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., № 494 от 26.03.2015г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 506 от 30.03.2015г. на сумму 800 000 руб. 00 коп., № 526 от 31.03.2016г. на сумму 1 700 000 руб. 00 коп., № 553 от 02.04.2015г. на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., № 559 от 03.04.2015г. на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 568 от 06.04.2015г. на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., № 582 от 07.04.2015г. на сумму 2 900 000 руб. 00 коп., № 590 от 08.04.2015г. на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. 

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 30 850 100 руб. 00 коп. за период с 12.03.2015г. по 30.09.2018г. 

19.10.2018 исх. № 541 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа по договору в размере 24 400 000 руб. 00 коп. Ответчик не возвратил сумму займа.  

За период пользования займом истец начислил проценты в размере 30 850 100 руб. 00 коп. 

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составил 55 250 100 руб. 00 коп. 

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 24 400 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 30 850 100 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 200 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новострой-ДВ» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» сумму займа в размере  24 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 30 850 100 руб. 00 коп., итого 55 250 100 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новострой-ДВ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                      В.Н. Трещева