АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.07.2016Дело № А62-2883/2017

                          Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 20.07.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Либеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального бюджетного учреждения культуры "Центральный парк культуры и отдыха "Лопатинский сад" г.Смоленска (ОГРН 1036758323986; ИНН 6730049842)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств и обязании демонтировать и вывезти две торговые палатки «Царские пряники»,

при участии:

от истца: Лупу В.Т.,  представителя по доверенности от 06.07.2017 №14; 

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное бюджетное  учреждение культуры "Центральный парк культуры и отдыха "Лопатинский сад" г. Смоленска (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании  по договору возмездного оказания услуг №11 от 01.05.2016 и договору №47-а от 01.112015 в размере  43 042,69 рублей,  обязании ответчика демонтировать и вывезти с территории МБУК ЦПКиО «Лопатинский сад» г. Смоленска торговые объекты, а именно две торговые палатки «Царские пряники».

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  услуг, оказанных  в рамках договоров возмездного оказания услуг №11 от 01.05.2016 , №47-а от 01.112015, а также необходимостью освобождения  земельного участка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.   

Копии определений о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 17.05.2017 года, направленные по юридическому адресу ответчика, содержащемуся в актуальной выписке из ЕГРИП: 216223, Смоленская область, Духовщинский  р-н, д. Николо-Берновичи, д. б/н (вторичное извещение согласно отметке содержащейся на конверте было опущено в почтовый ящик абонента 27.05.2017 года), по адресу,  представленному отделом адресно-справочной работы: 216223, 

<

...> (вторичное извещение согласно отметке содержащейся на конверте было опущено в почтовый ящик абонента 27.05.2017 года) а также  направленные по имеющему в материалах дела адресам ответчика: 214000, 

<

...> «Лопатинский сад» (вторичное извещение согласно отметке содержащейся на конверте было опущено в почтовый ящик абонента 26.05.2017 года); 216200, 

<

...> (вторичное извещение согласно отметке, содержащейся на конверте было опущено в почтовый ящик абонента 26.05.2017 года) возвратились в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи «об истечении срока хранения». 

Копии  определений о назначении  судебного заседания от 15.06.2017 года, направленные по имеющимся в материалах дела адресам ответчика, так возвратились в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи «об истечении срока хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции. 

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. 

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда  Российской Федерации Российской Федерации от 30.07.2013 № 61, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, направляемые Арбитражным судом  в адрес ответчика почтовые отправления, возвращенные в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «об истечении срока хранения» в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим извещением ответчика.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела,  на основании постановления Администрации города Смоленска от 16.03.2011 №474-адм, произведен раздел земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 67:27:002 03 21:0011 площадью 109 493 кв.м. с разрешенным использованием – под Центральный парк культуры и отдыха «Лопатинский сад», расположенного  в городе Смоленске  в границах улиц Пржевальского – Кирилла и Мефодия -Дзержинского, находящегося в муниципальной собственности  города Смоленска (свидетельство о государственной регистрации права  от 27.06.2007 серия 67-АБ №214456) на два земельных участка с разрешенным видом использования – под Центральный парк культуры и отдыха «Лопатинский сад», относящихся к категории земель населенных пунктов, расположенных в городе Смоленске в границах улиц  Пржевальского – Кирилла и Мефодия –Дзержинского: земельный участок №1 с кадастровым номером 67:27:0020321:22 площадью 108779 кв.м.  и земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020321:23 площадью 714 кв.м.

На основании постановления Администрации города Смоленска №474-адм от 16.03.2011 и постановления Главы г. Смоленска №738 от 28.03.2005г., за истцом зарегистрировано право  постоянного (бессрочного) пользования   образованными земельными  участками.

Указанное обстоятельство подтверждается  представленными материалами дела  свидетельством о государственной регистрации права    67-АБ  716095 от 26.05.2015, свидетельством о государственной регистрации права    67-АБ  716097 от 26.05.2015.

01.11.2015 муниципальным бюджетным  учреждением культуры "Центральный парк культуры и отдыха "Лопатинский сад" г. Смоленска (Сторона -1) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (сторона - 2) заключен договор возмездного оказания услуг №47-а от 01.11.2015 (далее – договор от 01.11.2015) по условиям которого  сторона-1 обязуется обеспечить  оказание услуги стороне – 2 по организации работы двух торговых палаток «Царские пряники» (услуги, торговые палатки), а сторона-2 принять услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.2. договора сторона – 1 определяет  место размещения  имущества оборудования стороны-2 на территории МБУК ЦПКиО «Лопатинский сад» г. Смоленска, а Сторона -2 размещает имущество, оборудование  и осуществляет предпринимательскую деятельность на территории МБУК ЦПКиО «Лопатинский сад» г. Смоленска в зоне аттракционов №1 и на «Массовом поле».

В соответствии с пунктами 2.1.3. - 2.1.5. сторона-1 обязуется: обеспечить  стороне-2 подключение к сетям энергоснабжения для обеспечения работы торговых палаток «Царские пряники»; осуществлять вывоз твердых бытовых отходов со специализированной контейнерной площадки;  поддерживать общественный порядок на территории, прилегающей к торговым  палаткам.

В соответствии с  пунктом 4.1. договора, цена договора договорная. Все расчеты  между стороной-1 и стороной-2 осуществляются  в безналичном порядке и производятся  в рублях РФ. Документом, подтверждающим факт передачи денежных средств, является выписка банка с расчетного счета стороны-2.

Сторона -2, не позднее 5 числа текущего месяца вносит стороне -1 плату за оказываемые услуги, предусмотренные настоящим договором в размере 16 000,00 рублей без учета НДС путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны -1.(п. 4.2 договора).

01.05.2016 года между  муниципальным бюджетным  учреждением культуры "Центральный парк культуры и отдыха "Лопатинский сад" г. Смоленска (Сторона -1) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (сторона - 2) заключен договор возмездного оказания услуг №11 от 01.05.2016 (далее – договор) по условиям которого  сторона-1 обязуется обеспечить  оказание услуги стороне – 2 по организации работы двух торговых палаток «Царские пряники» (услуги, торговые палатки), а сторона-2 принять услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.2. договора сторона – 1 определяет  место размещения  имущества оборудования стороны-2 на территории МБУК ЦПКиО «Лопатинский сад» г. Смоленска, а Сторона -2 размещает имущество, оборудование  и осуществляет предпринимательскую деятельность на территории МБУК ЦПКиО «Лопатинский сад» г. Смоленска в зоне аттракционов №1 и на «Массовом поле».

В соответствии с пунктами 2.1.3. - 2.1.5. сторона-1 обязуется: обеспечить  стороне-2 подключение к сетям энергоснабжения для обеспечения работы торговых палаток «Царские пряники»; осуществлять вывоз твердых бытовых отходов со специализированной контейнерной площадки;  поддерживать общественный порядок на территории, прилегающей к торговым  палаткам.

В соответствии с  пунктом 4.1. договора, цена договора договорная. Все расчеты  между стороной-1 и стороной-2 осуществляются  в безналичном порядке и производятся  в рублях РФ. Документом, подтверждающим факт передачи денежных средств, является выписка банка с расчетного счета стороны-2.

Сторона -2, не позднее 5 числа текущего месяца вносит стороне -1 плату за оказываемые услуги, предусмотренные настоящим договором в размере 10 000,00 рублей без учета НДС путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны -1.(п. 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор возмездного оказания услуг он считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий  указанных договоров, на земельных участках принадлежащих истцу на праве бессрочного пользования, были размещены две торговые палатки «Царскик пряника».

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом обследования от 06.06.2017.

Как следует из  материалов дела  истцом в рамках исполнения обязательств по  договору возмездного оказания услуг №47-а от 01.11.2015 истцом были оказаны ответчику  услуги на общую сумму 83 927,30 рублей.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Ответчиком оказанные истцом услуги в рамках договора от 01.11.2015 оплачены частично на общую сумму 82 927,30 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  оплате оказанных истцом по договору №47-а от 01.11.2015 услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 1000,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016. 

Истцом в рамках  договора №11 от 01.05.2016 были оказаны ответчику услуги на   общую сумму 42 042,69 рублей, что подтверждается представленными в материалы  дела актами:

-  №00000140 от 24.05.2016 на сумму 418,60 рублей;

-  №00000184 от 30.06.2016 на сумму10 299,00 рублей;

- № 00000217 от 31.07.2016 на сумму 11 267,76 рублей;

-  №00000249 от 31.08.2016 на сумму 10 000,00 рублей;

- №00000279 от 30.09.2016на сумму 10 057,33 рублей.

Указанные акты подписаны  сторонами без возражений.

Сторонами в материалы дела не представлено документов, подтверждающих предъявление  ответчиком в адрес истца претензий по количеству и качеству выполненных работ, принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу об оказании истцом услуг в полном объеме и надлежащего качества, а обязательства по оплате оказанных услуг подлежащими исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 01.11.2015  , Сторона -2, не позднее 5 числа текущего месяца вносит стороне -1 плату за оказываемые услуги, предусмотренные настоящим договором в размере 16 000,00 рублей без учета НДС путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны -1.

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 01.05.2016, Сторона -2, не позднее 5 числа текущего месяца вносит стороне -1 плату за оказываемые услуги, предусмотренные настоящим договором в размере 16 000,00 рублей без учета НДС путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны -1.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору №47-а от 01.11.2015  были исполнены частично на общую сумму 82 927,30  рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 000,00 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору №11 от 01.05.2016  исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 42 042,69 рублей.

Как следует из материалов дела, 07.09.2016, сторонами было подписано соглашение, в соответствии с  которым стороны пришли к  соглашению  о расторжении договора №11 от 01.05.2016  с 01.10.2016 года.

В соответствии с частями 2,3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 соглашения  сторона-2 обязуется погасить имеющуюся финансовую задолженность перед стороной -1  согласно акту сверки  по состоянию на 01 октября 2016 года до 15 октября 2016.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что  обязательства сторон по договору прекращаются  с момента погашения задолженности стороной -2 перед стороной -1.

Ответчиком обязательства по оплате  оказанных услуг в установленный в соглашении о расторжении договора срок исполнены не были.

В связи с чем,  обязательства сторон в рамках исполнения обязательств (оплаты) по указанному договору являются действующими.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо №350 от 13.12.2016 с  требование о погашении задолженности в размере 43 042,69 рублей.

Как следует из представленной в материалы дела расписки от 06.02.2017, ответчик  обязуется погасить задолженность по оплате услуг согласно договору от 01.05.2016 №11 в суме 43 042,69 рублей в срок до 15.02.2017. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате  оказанных услуг в указанный в расписке срок в материалы дела не представлено.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности  ответчиком не представлено. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком  не представлено возражений относительно количества и качества оказанных ему услуг. 

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за выполненные услуги, а ответчиком обратного суду не представлено,  суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные по договорам  услуги в размере 43 042,69 рублей подлежащими удовлетворению. 

Истцом также  заявлено требование  обязании ответчика демонтировать и вывезти с территории МБУК ЦПКиО «Лопатинский сад» г. Смоленска торговые объекты, а именно две торговые палатки «Царские пряники».

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перечислены меры, именуемые способами, используемыми для защиты гражданских прав. Гражданские права защищаются только теми способами, которые перечислены в законе.

В частности, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с актом обследования  земельных участков от  06.06.2017, проведено обследование земельных участков, расположенных на территории  МБУК ЦПКиО «Лопатинский сад», занимаемых нестационарными объектами торговли «Царские пряники» (нестационарные объекты), принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО2, комиссией установлено: что площадь земельных участков, занимаемая нестационарными объектами составляет по объектом №1 – 3,08м*2,07м=6,38м.кв.; под объектом №2 – 3,5м*2,53м = 8,86 м.кв.

Объект №1 расположен в левой стороне центральной парковой аллеи вблизи кафе «Сказка», объект №2 расположен на массовом поле возле павильона «Сувениры» и детской площадкой.

Расположение указанных объектов нарушают требования антитеррористической  защищенности мест массового пребывания людей.

Материалами дела установлено, что спорные объекты расположены на земельных участках, принадлежащих истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с пунктом 2.3.8. договора  возмездного оказания услуг от 01.05.2016 в случае прекращения либо досрочного расторжения настоящего договора сторона-2 обязана в течение 10 календарных дней произвести демонтаж оборудования и привести его размещение в первоначальное состояние.

Соглашением  сторон от 07.09.2016 договор возмездного оказания услуг расторгнут с 01.10.2016 года. В связи с чем, у ответчика отсутствуют правовые основания использования земельного участка, на котором  установлены две  торговые  палатки «Царские пряники»  и возникла обязанность  предусмотренная пунктом 2.3.8. договора  о демонтаже оборудования.

В указанный договоре срок, ответчиком демонтаж спорного имущества не произведен. 

В соответствии со статьей 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации  нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, при этом согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные права принадлежат также лицу, которое хотя и не является собственником, но владеет имуществом на ином праве либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Размещение торговой палатки без воли собственника является нарушением его права на земельный участок, которое не связано с лишением владения. По этой причине право собственности защищается с помощью негаторного иска.

Согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 10 указанного Закона размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

В соответствии с частью 3 статьи 269 Земельного кодекса Российской Федерации лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, у истца отсутствует право распоряжения спорными земельными участками, в том числе право их представления в аренду.

Таким образом, договорные отношения по землепользованию между сторонами отсутствуют, земельный участок под указанными палатками в порядке установленном действующим законодательством Российской Федерации для установки нестационарных объектов не предоставлялся.

Кроме того, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, доказательством правомерного пользования земельным участком, об освобождении которого заявлен настоящий иск, в рассматриваемом случае является договор аренды, заключенный с ответчиком по результатам торгов или договор аренды, заключенный до обязательного проведения торгов, возобновленный по правилам пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договора аренды, заключенного с соблюдением процедуры торгов на пользование спорным земельным участком, как занимаемым временными сооружениями, в материалы дела не представлено.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.

Доказательств предоставления предпринимателю  указанного земельного участка в установленном законом порядке не представлены, ответчиком земельные участки заняты самовольно.

В материалах дела отсутствуют доказательства освобождения ответчиком спорного земельного участка.

Поскольку договорные отношения по землепользованию между сторонами отсутствуют суд, приходит к выводу, что самовольное размещение торговой палатки на спорном земельном участке является противоправным действием ответчика, нарушающим права собственника участка.

На основании вышеизложенного, учитывая, что у ответчика отсутствуют законные основания размещения торговых палаток на земельных участках принадлежащих истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о демонтаже указанных объектов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В судебном заседании истец ходатайствовал об установлении срока на демонтаж торговых палаток в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

С учетом отсутствия возражений, а также сведений о невозможности осуществления демонтажа спорных объектов в указанный срок, суд признает десятидневный  срок достаточным для осуществления мероприятий по демонтажу двух нестационарных объектов (торговых палаток) и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры "Центральный парк культуры и отдыха "Лопатинский сад" г.Смоленска (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 43 042,69 рублей,   а также  8 000 рублей  в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

         Обязать  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в              десятидневный  срок  со дня вступления решения в законную силу демонтировать и  вывезти с территории муниципального бюджетного учреждения культуры "Центральный парк культуры и отдыха "Лопатинский сад" г.Смоленска (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  торговые объекты, а именно, две торговые палатки «Царские пряники».

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Л.В. Либерова