Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-255/2018

г. Рязань

02 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости "Подвязье" (390502, 

<

...>, пом. Н-1; ОГРН

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН1075260020043, 

<

...>) в лице филиала "Рязаньэнерго" (

<

...>),

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь 2017 г. в сумме 29824 руб. 47 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: представитель ФИО2 по доверенности №7 от 07.08.2017, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Подвязье" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь 2017 г. в сумме 29824 руб. 47 коп.

14 февраля 2018 года в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик по заявленным исковым требованиям возражает, полагает, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения по объему потребленной электроэнергии.

Определением от 19.03.2018, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго".

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица пояснил, что в соответствии со сводной ведомостью электропотребления за период с 01.11.2017 по 01.12.2017, потребление ТСН "Подвязье" за ноябрь 2017 года составило 10179 кВтч.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Рязанской области.

Товарищество собственников недвижимости "Подвязье" является управляющей организацией, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к Договору энергоснабжения №201004.

Истец энергоснабжение указанных домов осуществляет в рамках договоров, заключенных с жильцами данного дома.

Обязанность управляющей организации заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подтверждается и пунктом 4 Приложения к Письму Минстроя РФ от 02.09.2016 №28483-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг".

В соответствии с Правилами, обязательными при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012 (далее - Правила №124), ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации (п. 10).

Истец 15.02.2017 направил в адрес ответчика требование о заключении договора энергоснабжения №201004 от 01.07.2017 с приложением двух экземпляров указанного договора (л.д. 23-24 т.1).

Ответ о согласии заключить указанный договор или об отказе от заключения договора в адрес публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" не поступил.

В соответствии с п. 11 Правил №124 в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

В соответствии с условиями направленной ответчику оферты истец осуществил поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в ноябре 2017 года в количестве 10179 кВтч на сумму 29824 руб. 47 коп. Факт поставки электрической энергии в указанном объеме подтверждается актом снятия показаний приборов учета за период с 01.11.2017 по 01.12.2017, информацией о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и иной информацией, используемой для определения объемов потребления электрической энергии за ноябрь 2017 года, информацией по расчетам общедомовых нужд по многоквартирным домам за период ноябрь 2017г., актом от 30.11.2017, счетом-фактурой от 30.11.2017, счетом № 201004/98 от 30.11.2017 (л.д. 25-69 т.1).

Ответчик оплату за поставленную электроэнергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 29824 руб. 47 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.12.2017 №345-6590 о необходимости погашения задолженности за потребленную в ноября 2017 года электроэнергию, поставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (л.д. 70-71) оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, в соответствии с действующим законодательством, 15.02.2017 года направило в адрес ответчика письмо о заключении договора энергоснабжения №201004 от 01.01.2017 с приложением двух экземпляров указанного договора.

Ответ о согласии заключить указанный договор или об отказе от заключения договора в адрес публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" от товарищества собственников недвижимости "Подвязье" не поступил.

Вместе с тем, согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Учитывая изложенное, суд делает вывод, что между сторонами сложились договорные отношения по энергоснабжению.

Объем принятой ответчиком электрической энергии определен истцом по общедомовым приборам учета.

В подтверждение того, что установленные в спорных многоквартирных домах общедомовые приборы учета допущены в эксплуатацию с соблюдением требований законодательства, истцом представлены акты допуска приборов учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию и акты замены счетчика и трансформаторов тока (в электроустановках до 1000В) (л.д. 20-46 т.2), подписанные сетевой организацией (ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго") и представителями потребителя. 

Истец в соответствии с условиями направленной ответчику оферты осуществил поставку электрической энергии в ноябре 2017 года в количестве 10179 кВтч на сумму 29824 руб. 47 коп. Факт поставки электрической энергии в указанном объеме подтверждается материалами дела.

Ответчик оплату за поставленную электроэнергию не произвел, контррасчет не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в том числе, в отношении осуществления истцом расчета объемов поставленной электроэнергии и ее стоимости по показаниям незаконно установленных приборов учета, судом не принимаются, поскольку являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" до 01.07.2012 многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обязанность по установке общедомовых приборов учета действующим законодательством возложена на исполнителей коммунальных услуг, независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

В домах, которыми в настоящее время управляет ТСН "Подвязье", в 2009 году исполнителем коммунальных услуг было ООО "УК "Искра".

Указанной управляющей компанией были установлены коллективные (общедомовые) приборы учета и заключено соглашение о взаимодействии №203538С от 02.11.2009 (л.д. 47-56 т.2), в котором были указаны установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и по которым производился учет потребляемой электроэнергии.

Согласно п.п. 146 и 152 "Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии", утвержденных Постановлением Правительства N442 от 04.05.2012 под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки; под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке; под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Представленные истцом в дело акты содержат сведения об установке и приемке приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, сведения о приборах учета, месте их установки, результатах проверки правильности работы приборов учета, наличии пломб на указанных счетчиках, подтверждают пригодность приборов учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию.

Таким образом, установленные в спорных многоквартирных домах коллективные (общедомовые) приборы учета допущены в эксплуатацию с соблюдением требований законодательства РФ и положения Приказа Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 №627 в данном случае применяться не могут.

Наличие задолженности за потребленную в ноября 2017 года электрическую энергию в размере 29824 руб. 47 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документальных доказательств погашения задолженности по оплате поставленной в указанный период электроэнергии. 

Таким образом, в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной в ноябре 2017 года электрической энергии в сумме 29824 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Утверждение ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, не принимается судом, поскольку из материалов дела следует, что товарищество собственников недвижимости "Подвязье" является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды. Доказательств обратного в силу положений статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

Факт управления спорными многоквартирными домами ответчиком не опровергается.

Таким образом, ответчик в силу закона наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан оплачивать поставленную истцом электрическую энергию, используемую для содержания общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Подвязье" (390502, 

<

...>, пом. Н-1; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)  задолженность по оплате электрической энергии за ноябрь 2017 г. в сумме 29824 руб. 47 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                            А.С. Котова