8/2023-113717(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13027/20233

г. Тюмень

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2023. Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2023. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление  

ГКУ ТО «УАД» ИНН 

<

***> к ООО «РеТИз» ИНН 

<

***> о взыскании штрафа в размере 9 497 002,24 руб., при участии: 

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 20.05.2021 № 75, 

установил:

ГКУ ТО «УАД» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с исковым заявлением к ООО «РеТИз» (далее – ответчик, Общество) о взыскании штрафа в  размере 9 497 002,24 руб.  

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом.  

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержали свою позицию, изложенную в исковом  заявлении.  

Согласно представленному отзыву на иск ответчик просит снизить штрафные санкции.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

24.01.2022 между ГКУ ТО «УАД» (заказчик) и ООО «РеТИз» (подрядчик) заключен  государственный контракт № 0167200003421009449000 на выполнение работ, связанных с  осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по  регулируемым тарифам (далее - Контракт).  

По условиям Контракта подрядчик обязуется выполнить работы, связанные с осуществлением  регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам  (далее - работы) по маршрутам, параметры которых установлены приложением № 1 к Контракту, а  заказчик принять и оплатить эти работы. Для выполнения работ используются транспортные средства,  характеристики и оборудование которых соответствуют требованиям, установленным приложением №  2 к Контракту. Объемы работ установлены приложением № 3 к Контракту.  

По условиям Контракта (Приложение № 10 к Контракту) контроль за соблюдением  подрядчиком условий контракта осуществляется с использованием информации: данных Региональной  навигационно-информационной системы Тюменской области (далее - РНИС ТО). Проверка  соблюдения условий Контракта путем постоянного мониторинга данных РНИС ТО (Заказчику данные  РНИС ТО предоставляются Оператором РНИС ТО - ГБУ ТО «Объединение Автовокзалов и  Автостанций»). Выявленные по данным РНИС ТО отступления от требований к качеству  осуществления перевозок и/или условий Контракта фиксируются в реестре, составленном Оператором  РНИС ТО (в электронном виде), которые направляются Заказчику в течение 5 рабочих дней. При  приемке работ Заказчик использует данные РНИС ТО.  

Согласно информации, предоставленной ГБУ ТО «Объединение автовокзалов и автостанций»,  и подписанному сторонами акту приемки выполненных работ за февраль 2023 года подрядчиком  совершены следующие нарушения условий контракта:  

- срыв рейса в количестве 126 нарушений; 

- отсутствие навигационных данных по рейсу (исключение сбои в работе РНИС ТО) в  количестве 2 нарушений.  

Общее количество нарушений 128. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных  Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации и условиями Контракта.  

На основании положений п.п. 9.6, 9.7 контракта истец рассчитал штрафные санкции в размере  9 497 002,24 руб., допущенные при выполнении работ за февраль 2023.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2023 № 2482/06 об уплате штрафных  санкций, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на  основании следующего.  

Цена контракта (п.2.2) составляет: 17 470 162,30 руб., цена 12 этапа (февраль 2023г.) составляет  741 953,29 руб.  

В случае, если в рамках установленного объема работ (километров пробега) подрядчик  совершил отступлений больше максимального количества по нарушениям, предусмотренным  приложением № 2 к приложению № 10, подрядчик уплачивает штраф в сумме, указанной в пункте 9.6  Контракта.  

Согласно п.9.6. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения  подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, подрядчик  выплачивает заказчику штраф, размер которого определен в соответствии с пунктом 3 правил  определения размера штрафа и составляет: 128 X  74195,33 = 9 497 002,24 руб.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом положений ст. 333 Гражданского  кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу несоразмерности размера исчисленного штрафа соответствующим  последствиям.  

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая обоснованность  размера взысканных санкций, арбитражный суд приходит к выводу о применении положений статьи  333 ГК РФ.  

Вне зависимости от приведенных в рамках дела обстоятельств, послуживших основаниями для  снижения штрафа, предъявленная к взысканию сумма штрафа не соответствует принципу  компенсационного характера санкций в гражданском праве, несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, применительно к данному конкретному случаю.  

При этом, следует отметить, что вопрос о снижении неустойки в силу ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства является оценочным и отнесен законом на судебное  усмотрение (определение от 15.01.2015 № 7-О Конституционного Суда Российской Федерации).  

Согласно п.9.8 контракта общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или  ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может  превышать цену контракта.  

Как указано выше, цена этапа (февраль 2023г.) составляет 741 953,29 руб. 

Таким образом, учитывая характер и степень нарушения обязательства со стороны подрядчика,  исходя из отсутствия в материалах дела сведений о том, что допущенное нарушение привело к  образованию убытков на стороне заказчика, считает возможным определить  ко взысканию штраф в размере 74 195,33 руб., то есть уменьшив цену этапа (февраль 2023 г.) в 10 раз.  

Указанное снижение размера штрафа не ущемляет права истца, а устанавливает баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного)  размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден,  в силу ст. 333.17 Налогового кодекса РФ ее плательщиком признается ответчик,  в связи с чем государственная пошлина в размере 2 968 подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.  

 Взыскать с ООО «РЕТИЗ» 

<

***> в пользу ГКУ ТО «УАД» ИНН 

<

***> штрафные  

санкции в размере 74 195,33 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «РЕТИЗ» 

<

***> в доход федерального бюджета государственную  

пошлину в размере 2 968 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в  

полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  

через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья Коряковцева О.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:34:00

Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна