АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55994/2020

05 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 238 911,37 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2020.

от ответчика: ФИО1, лично, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании долга за период с 01.10.2017 по 31.08.2020 в сумме 238 911 руб. 37 коп., а также 7 778 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик 11.01.2021 направил в суд возражение на заявленные требования, возражает относительно удовлетворения исковых требований, по мнению ответчика, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а также требование истца незаконно, поскольку отопление помещений осуществляется от переносных установок.

Истец 15.01.2021 направил в суд ходатайство, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 18.01.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 25.02.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании истец представил возражения на отзыв ответчика, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик представил возражение на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Определением от 30.03.2021 судебное заседание отложено.

От ответчика 18.04.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика 25.04.2021 в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.02.2018 № 65060/МКД. 

В соответствии с договором теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора  (п. 1.1). 

Как указано в иске, в период с 01.10.2017 по 31.08.2020 предпринимателю ФИО1, общество «Т Плюс» отпустило тепловую энергии и теплоносителю на общую сумму 238 911 руб. 37 коп.; объектом энергоснабжения  являлись   нежилые помещения, расположенные по адресам 

<

...> ответчику для оплаты потребленной теплоэнергии истцом выставлены счета-фактуыа; ответчик обязательство по оплате потребленной теплоэнергии надлежащим  образом  не   исполнил,  задолженность составила 238 911 руб. 37 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, оспаривает факт потребления теплоэнергии, указывает, что по помещению ФИО3 37. долг оплачен в полном объеме, в помещении по адресу 

<

...> отсутствуют отопительные приборы.

Как указывает ответчик,  01.02.2018 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 65060/МКД, адрес помещения: 

<

...> (подвал и первый этаж).

В соответствии с актами технического состояния по договору от 26.12.2017, 04.02.2020, 12.05.2020, 25.12.2020, составленными специалистами общества «ЭнергосбыТ Плюс» нежилое помещение относится к категории неотапливаемое, потребление ГВС не ведется, тепловая энергия, горячее водоснабжение отсутствует, проходящие магистрали в помещении изолированы.

В феврале 2021 было проведено очередное обследование с представителями управляющей компании общества «УК «Урал-СТ», которые также подтвердили, что помещение является неотапливаемым, потребление ГВС, тепловой энергии отсутствует, помещение отапливается электрическим обогревателем. 

Согласно справке ЕМУП «БТИ» от 11.06.2020 стационарные приборы отопления (батареи/радиаторы) в нежилых помещениях №№ подвал: 1-17, общей площадью 289,4 кв. м. по адресу: 

<

...> демонтированы. 

Согласно акту технического обследования от 12.05.2020 , составленного истцом в разделе 3 указано, что помещение неотапливаемое, потребление не ведется.

Ответчик неоднократно обращался к ресурсоснабжающей компании с требованием не начислять плату за услуги теплоснабжения за подвальное помещение, так как подвальное помещение не отапливается в связи с отсутствием приборов отопления. 

15.07.2020 ответчиком от истца был получен ответ, согласно которому истец попросил предоставить документы, подтверждающие изначальное отсутствие отопительных приборов в помещении. 

27.08.2020 в ответ на письмо истца ответчик указал, что представлены исчерпывающие доказательства того, что в помещение отсутствует потребление ГВС, тепловой энергии, горячего водоснабжения ввиду отсутствия технической возможности.

Таким образом, в связи с наличием в материалах дела неопровергнутых доказательств, подтверждающих факт отсутствия в помещении по адресу ул. Студенческая, 6 отопительных приборов, посредством которых поставляется тепловая энергия, а также наличие в материалах дела доказательств оплаты поставленного ресурса в отношении помещения по. ул. ФИО3, 37, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Судебные расходы подлежат отнесению на истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.В. Селивёрстова