АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3747/2020

23 ноября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2020.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «БумПром»

к ИП ФИО2

о взыскании с ИП ФИО2 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, - 195203,40р. (Сто девяносто пять тысяч двести три рубля 40 коп.) основного долга по договору поставки № 129-А от 07.12.2017;

о взыскании с ИП ФИО2 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 675,86 руб. (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 86 копеек);

о взыскании с ИП ФИО2 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 996 руб. (Шесть тысяч девятьсот девяносто шесть рублей).

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО3 (представлен паспорт, директор Общества, решение №2 от 01.11.2017, приказ от 28.11.2012); от ответчика – не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью «БумПром» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании с ИП ФИО2 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, - 195203,40р. (Сто девяносто пять тысяч двести три рубля 40 коп.) основного долга по договору поставки № 129-А от 07.12.2017; о взыскании с ИП ФИО2 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 675,86 руб. (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 86 копеек); о взыскании с ИП ФИО2 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 996 руб. (Шесть тысяч девятьсот девяносто шесть рублей).

Определением от 04.08.2020г. Арбитражный суд Курской области возвратил встречное исковое заявление ИП ФИО2 к ООО «БумПром» о признании Договора поставки незаключенным, о признании юридического факта отсутствия поставки по товарным накладным, предоставленным истцом в материалы дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, согласно доводам, имеющимся в материалах дела, ходатайствовал о приобщении квитанций и описей вложения с номерами почтового идентификатора 30504852004519, 30504852004502, подтверждающие направление документов в адрес ответчика, документы приобщены судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, из чего суд заключает, что позиция остается прежней: возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.10.2020г. судебное заседание по настоящему делу отложено на 17.11.2020г. 10-40.

Судом установлено, что копия указанного выше определения суда об изменении даты судебного заседания была направлена ИП ФИО2 по адресу, указанному заявителем - ИП ФИО2: 305018, Россия, , 

<

...> ком. 910, поступившему с заявлением в материалы дела, а также по адресу: 305018, Россия, 

<

...>, соответствующему выписке из ЕГРЮЛ на дату вынесения решения.

Указанное выше определение Арбитражного суда Курской области (от 28.10.2020г.) согласно информации, представленной на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.pochta.ru/ (информационный ресурс «Отслеживание почтовой корреспонденции» https://www.pochta.ru/Tracking), а именно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 30597153026540/ 30597153026557, не вручено адресату почтальоном в связи с истечением срока хранения.

Согласно абзацу 4 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии заявления к производству также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и применительно к части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 была надлежащим образом извещена о факте рассмотрения настоящего дела.

Суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще уведомленного представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БумПром» зарегистрировано по адресу: 305524, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2012, ИНН: 

<

***>.

ИП ФИО2 зарегистрирована по адресу: 305018, Россия, 

<

...>  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.03.2011, Дата прекращения деятельности: 02.10.2020.

07.12.2017 между ООО «БумПром» (далее - истец) и ИП ФИО2 (далее - ответчик) заключен договор № 129-А в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар: туалетную бумагу, бумажные полотенца и салфетки. Ответчик, продолжительное время выполнял свои обязательства по оплате товара, но 21 октября 2019 года осуществил последнюю оплату за ранее поставленный товар. Согласно взаимосогласованного акта сверки на 16 сентября 2019г. долг ответчика перед истцом составлял 147 594 руб. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар платежными поручениями: - № 3462 от 18.09.2019г на сумму 50 000 руб.; -№ 3531 от 30.09.2019г. на сумму 30 000 руб.; - № 3569 от 07.10.2019г. на сумму 20 000 руб.; - № 3594 от 10.10.2019г на сумму 26 500 руб.; - № 3642 от 21.10.2019г. на сумму 12 000 руб. на общую сумму 138 500 руб.

Во исполнение указанного соглашения истец в период после 19 сентября 2019г по декабрь 2019г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 186 109 рублей 40 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: - на сумму 4503,50р. (Четыре тысячи пятьсот три рубля 50 коп.) № 2590 от 20.09.2019 г.; - на сумму 25014,00р. (Двадцать пять тысяч четырнадцать рублей 00 коп.) № 2645 от 28.09.2019 г., - на сумму 36445,00р (Тридцать шесть тысяч четыреста сорок пять рублей 00 коп.) № 2720 от 07.10.2019г., - на сумму 94857,50р. (Девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 50 коп.) № 2872 от 21.10.2019г., - на сумму 12969,40р. (Двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 40 коп.) № 2972 от 30.10.2019г., на сумму 12320,00р. (Двенадцать тысяч триста двадцать рублей 00 коп.) № 3036 от 11.11.2019г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 195203,40р.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 2.2 Договора ответчик обязан оплатить принятый товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца в течении 45 календарных дней со дня приемки.

Ответчик должен был оплатить указанные суммы в следующие сроки: -сумму 4503,50р. в срок до «05» ноября 2019 года; - сумму 25014,00р. в срок до «12» ноября 2019 года; - сумму 36445,00р. в срок до «21» ноября 2019 года; - сумму 94857,50р. в срок до «06» декабря 2019 года; - сумму 12969,40р. в срок до «16» декабря 2019 года; - сумму 12320,00р. в срок до «26» декабря 2019 года.

24.01.2020г. истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о необходимости оплаты суммы долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства не перечислены, возражения на претензию не поступили.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.2020г составляет 4 675,86 руб.

Цена иска составляет 199879,26 рублей.

Указанное послужило основанием для обращения ООО «БумПром» к ИП ФИО2 о взыскании с ИП ФИО2 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, - 195203,40р. (Сто девяносто пять тысяч двести три рубля 40 коп.) основного долга по договору поставки № 129-А от 07.12.2017; о взыскании с ИП ФИО2 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 675,86 руб. (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 86 копеек); о взыскании с ИП ФИО2 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 996 руб. (Шесть тысяч девятьсот девяносто шесть рублей).

Представитель ответчика в своей правовой позиции возражал в отношении заявленного требования.

Арбитражный суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременной оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договором не предусмотрено начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

В тоже время имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Ставка рефинансирования, установленная Банком России в спорные периоды составляла: - с 9 сентября 2019 г. - 7% (Информационное сообщение Банка России от 06.09.2019); - с 28 октября 2019 г. - 6,5% (Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019); - с 16 декабря 2019 г. - 6,25% (Информационное сообщение Банка России от 13.12.2019); - с 10 февраля 2020 г. - 6,00% (Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020); - с 27 апреля 2020 г. - 5,5% (Информационное сообщение Банка России от 24.04.2020).

Задолженность по договору № 129-А от 07.12.2017 составляет 195 203 руб. 40 коп. и рассчитывается следующим образом:

Долг ответчика перед истцом на 16 сентября 2019г. Составлял 147 594 руб.

Общая стоимость поставленного товара после 16 сентября 2019 г составляет:

4 503,50р. Товарная накладная № 2590 от 20.09.2019 г.,

25 014,00р. Товарная накладная № 2645 от 28.09.2019 г.,

36 445,00р Товарная накладная № 2720 от 07.10.2019г.,

94 857,50р. Товарная накладная № 2872 от 21.10.2019г.,

12 969,40р. Товарная накладная № 2972 от 30.10.2019г.,

12 320,00р. Товарная накладная № 3036 от 11.11.2019г.

Итого - 186 109 рублей 40 коп.

Общая сумма перечислений от ответчика:

платежное поручение № 3462 от 18.09.2019г на сумму 50 000 руб.;

платежное поручение № 3531 от 30.09.2019г. на сумму 30 000 руб.

платежное поручение № 3569 от 07.10.2019г. на сумму 20 000 руб.

платежное поручение № 3594 от 10.10.2019г на сумму 26 500 руб.

платежное поручение № 3642 от 21.10.2019г. на сумму 12 000 руб.

Итого 138 500 руб.

1.4 Расчет задолженности по договору:

147 594 руб. + 186 109,40 руб.-138 500 руб. = 195203,40 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными производится следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 503,50 р.

06.11.2019

13.11.2019

8

6,50

4 503,50 ? 8 ? 6.5% / 365

6,42 р.

+25 014,00 р.

14.11.2019

Новая задолженность

29 517,50 р.

14.11.2019

22.11.2019

9

6,50

29 517,50 ? 9 ? 6.5% / 365

47,31 р.

+36 445,00 р.

23.11.2019

Новая задолженность

65 962,50 р.

23.11.2019

07.12.2019

15

6,50

65 962,50 ? 15 ? 6.5% / 365

176,20 р.

+94 857,50 р.

08.12.2019

Новая задолженность

160 820,00 р.

08.12.2019

15.12.2019

8

6,50

160 820,00 ? 8 ? 6.5% / 365

229,11 р.

160 820,00 р.

16.12.2019

16.12.2019

1

6,25

160 820,00 ? 1 ? 6.25% / 365

27,54 р.

+12 969,40 р.

17.12.2019

Новая задолженность

173 789,40 р.

17.12.2019

26.12.2019

10

6,25

173 789,40 ? 10 ? 6.25% / 365

297,58 р.

+12 320,00 р.

27.12.2019

Новая задолженность

186 109,40 р.

27.12.2019

31.12.2019

5

6,25

186 109,40 ? 5 ? 6.25% / 365

159,34 р.

186 109,40 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

186 109,40 ? 40 ? 6.25% / 366

1 271,24 р.

186 109,40 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

186 109,40 ? 77 ? 6% / 366

2 349,25 р.

186 109,40 р.

27.04.2020

30.04.2020

4

5,50

186 109,40 ? 4 ? 5.5% / 366

111,87 р.

Сумма основного долга: 186 109,40 р.

Сумма процентов: 4 675,86 р.

В силу изложенных норм, суд считает законными и подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании с ИП ФИО2 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, - 195203,40р. (Сто девяносто пять тысяч двести три рубля 40 коп.) основного долга по договору поставки № 129-А от 07.12.2017; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 675,86 руб. (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 86 копеек).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты ответчиком Товара, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы сторон не принимаются арбитражным судом, как не обоснованные, исходя из фактических обстоятельств дела, документальных доказательств, доводов сторон, а также совокупности выше указанных норм действующего законодательства.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 6 996 руб. подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу ООО «БумПром».

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 156, 159, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БумПром» удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «БумПром», 206 875, 26 р., в том числе: основного долга по договору поставки № 129-А от 07.12.2017 - 195203,40р. (Сто девяносто пять тысяч двести три рубля 40 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 675,86 руб. (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 86 копеек), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 996 руб. (Шесть тысяч девятьсот девяносто шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                    М.Н. Морозова