4498/2019-410230(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43523/2019

12 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "ЗАВОД ЭНЕРГОЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ" (194214,  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЯРОСЛАВСКИЙ, ДОМ 78, ЛИТЕРА А,  ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 03.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД КВАЗАР-ЭНЕРГО"  (195197, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ПОЛЮСТРОВСКИЙ, ДОМ 60,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 978 790 руб. 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 12.09.2018 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

акционерное общество "ЗАВОД ЭНЕРГОЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ" (далее-  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД  КВАЗАР-ЭНЕРГО" (далее- ответчик) 1 978 790 руб. задолженности, 32 788 руб.  судебных расходов по оплате госпошлины.  

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих  представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  слушается в отсутствие представителей ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с  согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений  ответчика, открыл судебное разбирательство.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от  08.08.2017 № Ф11/17, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а  Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.  

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы  дела товарным накладным за период с 27.09.2017 по 06.07.2018. Оплата товара в не  произведена, за ответчиком числится задолженность в размере 1 978 790 руб., что  подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2017 по 21.12.2017,  подписанным с обеих сторон.  

Направленная 20.02.2019 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности  оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.1 Договора.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга,  документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке  статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  названный долг.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД КВАЗАР- ЭНЕРГО» в пользу акционерного общества «ЗАВОД ЭНЕРГОЗАЩИТНЫХ  УСТРОЙСТВ» 1 978 790 руб. задолженности, 32 788 руб. судебных расходов по оплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.С. Салтыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 17:44:30

 Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна