ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-25883/2017

г. Саратов

31 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «31» июля 2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,   

судей Грабко О.В., Романовой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2023 года по делу                              № А57-25883/2017 (судья Фугарова Н.С.)

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО3 ФИО4 о разрешении разногласий по вопросу об утверждении порядка и условий продажи имущества

по делу о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (

<

...>, ОГРНИП 304642228900081, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания; 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2021 индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП Глава КФХ ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 02.02.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).

20.03.2023 конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий по вопросу об утверждении порядка и условий продажи имущества ИП Главы КФХ ФИО3

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2023 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ФИО4 и кредиторами по вопросам утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации залогового имущества должника ИП Главы КФХ ФИО3

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в редакции, предложенной конкурсным управляющим, установив начальную продажную цену имущества в сумме 13 755 000 руб. 00 коп.

ФИО2 (далее – ФИО2), не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2023 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что порядок продажи залогового имущества, предложенный конкурсным управляющим, способствует реализации данного имущества по более низкой стоимости. По мнению апеллянта, цена, определенная управляющим в качестве начальной цены реализации имущества в сумме 13 755 000 руб. 00 коп., является существенно завышенной. Кроме того, ФИО2 полагает, что реализация имущества по частям нецелесообразна. Продажа всего имущества единым лотом позволит избежать необоснованного увеличения расходов по проведению процедуры банкротства.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО4 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проинвентаризировано и включено в конкурсную массу должника следующее имущество:

- Нежилое здание, кадастровый № 64:26:010402:128, расположенное Саратовская область, Питерский р-н, территория Алексашкинского МО, 8,5 км, юго-западнее                                       с. Алексашкино, стр.2,1206,7 кв.м (Зернохранилище КФХ).

- Нежилое здание с кадастровым № 64:26:010402:130, расположенное: Саратовская область, Питерский район, Алексашкинское МО, 8,5 км, юго-западнее с. Алексашкино, стр. 4, площадью 232,2 кв.м (Склад с 2 воротами).

- Нежилое здание с кадастровым № 64:26:010402:127, расположенное по адресу: Саратовская область, Питерский район, Алексашкинское МО, 8,5 км, юго-западнее                                   с. Алексашкино, стр. 3, площадью 138,1 кв.м (Мастерская КФХ).

- Земельный участок, кадастровый № 64:26:010402:1, расположенный: Саратовская область, Питерский район, примерно в 11 км на юго-восток от с. Алексашкино, площадью 11460025,6 кв.м (все нежилые помещения расположены в границах этого участка).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2019 по делу                                   № А57-25883/2017 требование МКК «Фонд МСО» было признано-обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Главы КФХ ФИО3 как обеспеченное залогом вышеуказанного недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2022 суд определил заменить кредитора - МКК «Фонд МСО» на кредитора - ФИО2 в реестре кредиторов должника на сумму требований 2 239 776 руб. 73 коп. основного долга, 607 561 руб. 03 коп. мораторных процентов.

Как следует из материалов дела, на 07.03.2023 конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов со следующей повесткой дня собрания: 

1.                  Утвердить предложение о порядке и условиях реализации залогового имущества ИП Главы КФХ ФИО3 в редакции, предложенной конкурсным управляющим (для голосования).

В соответствии с сообщением № 10943185 собрание кредиторов от 07.03.2023 организованное в отношении должника в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве признано конкурсным управляющим несостоявшимся, по причине отсутствия кворума.

Залоговый кредитор участие в проведенном собрании также не принял. Направленный повторно 22.02.2023 в его адрес Порядок продаж залогового имущества не утвердил, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий относительно реализации залогового имущества и утверждении Положения о порядке и условиях продажи залогового имущества.

Суд первой инстанции разрешил разногласия и утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ФИО2, в редакции конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ФИО2, в редакции конкурсного управляющего по следующим основаниям. 

Положениями статей 110, 138, 139 Закона о банкротстве регламентирован порядок реализации имущества должника путем проведения торгов.

Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника, являющегося крестьянским (фермерским) хозяйством.

Особенности продажи имущества и имущественных прав крестьянского (фермерского) хозяйства указаны в статье 222 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 222 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства путем проведения торгов. 

В случае, если предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - крестьянского (фермерского) хозяйства, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - крестьянского (фермерского) хозяйства). В случаях, указанных в абзацах первом и втором данного пункта, продажа предприятия должника - крестьянского (фермерского) хозяйства и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 данного Федерального закона. Оценка имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в порядке, установленном статьей 130 данного Федерального закона.

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - крестьянского (фермерского) хозяйства не продан на торгах, продажа имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 данного Федерального закона.

По мнению залогового кредитора, реализация имущества единым лотом позволит максимально удовлетворить требования кредиторов, поскольку залоговое и незалоговое имущество взаимосвязаны и представляют собой действующий производственный комплекс. Кроме того, продажа единым лотом позволит избежать необоснованного увеличения расходов по проведению процедуры банкротства.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с ранее утвержденным судом Положением о торгах (определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2022 по делу № А57-25883/2017) конкурсным управляющим уже были проведены мероприятия по продаже предприятия и имущественного комплекса крестьянского (фермерского) хозяйства единым лотом.

По итогам их проведения имущество как предприятие и производственно-технологический комплекс должника реализовать не удалось. 

В общей сложности, в соответствии с утвержденным судом порядком, проведено 2-е торгов по продаже предприятия и 2-е торгов по продаже единым лотом имущественного комплекса крестьянского (фермерского) хозяйства. 

В связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися (сообщение ЕФРСБ № 10745865 от 09.02.2023).

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с пунктом 3.30 ранее утвержденного определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2022 по делу № А57-25883/2017 Положения (абз.3. стр. 15 указанного судебного акта) было предусмотрено, что в случае, если первые и повторные торги по продаже единым лотом производственно-технологического. комплекса должника - крестьянского (фермерского) хозяйства признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с лицом, имеющим преимущественное право приобретения или единственным участником, то имущество должника подлежит переоценке и продаже по частям в порядке, установленном ст. 111, 138, 139 Закона о банкротстве в том числе и при необходимости продажи посредством публичного предложения. Данный порядок с установлением начальной цены продажи имущества по частям, поэтапным снижением цены, этапами снижения и ценой отсечения представляется конкурсным управляющим для согласования собранию кредиторов, а также залоговому кредитору.

В соответствии с абз.4 п.1 ст. 222 Закона о банкротстве в случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - крестьянского (фермерского) хозяйства не продан на торгах, продажа имущества должника -крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона. 

С учетом норм действующего законодательства, а также ранее утвержденного судом Положения о торгах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что продажа имущества в настоящее время должна производиться отдельными лотами. Продаже подлежит залоговое и незалоговое имущество отдельными лотами. Кроме того, как верно указал суд первой инстанции реализация имущества разными лотами будет способствовать привлечению к участию в торгах большего числа потенциальных покупателей.

Также, судом апелляционной инстанции отмечается, что при утверждении нового Положения о продаже имущества должника собранием кредиторов не принималось решение о продаже имущества как единого имущественного комплекса. 

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Из представленного конкурсным управляющим положения о реализации залогового имущества должника следует, что начальная продажная цена залогового имущества установлена конкурсным управляющий в общей сумме 13 755 000 руб. 00 коп.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке имущественного комплекса ИП Главы КФХ ФИО3 № 037 от 08.10.2021, рыночная стоимость нежилого здания (Зернохранилище КФХ, кадастровый № 64:26:010402:128) составила 2 460 000 руб.                  00 коп., нежилого здания (Склад с 2 воротами, кадастровый № 64:26:010402:130) – 660 000 руб. 00 коп., нежилого здания (Мастерская КФХ, кадастровый № 64:26:010402:127) - 435 000 руб.                         00 коп., земельного участка (кадастровый № 64:26:010402:1) – 10 200 000 руб. 00 коп.

Оценив в соответствии со статьями 71, 86 АПК РФ указанный отчет об оценке имущественного комплекса, суд первой инстанции признал его подлежащим применению при установлении фактических обстоятельств по настоящему обособленному спору.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении положения по порядку реализации залогового имущества должника, в редакции, предложенной конкурсным управляющим, установив начальную продажную цену залогового имущества в сумме 13 755 000 руб. 00 коп. 

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В абзаце 3 пункта 4 той же статьи предусмотрено, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права начальная продажная цена предмета залога, а также порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются залоговым кредитором. В то же время при возникновении разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе по вопросу начальной продажной цены, эти разногласия подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановление Пленума № 58), порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано (абзац 3 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.

Следовательно, суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества определенной экспертом (оценщиком).

Данное положение закона направлено, с одной стороны на предотвращение продажи заложенного имущество по заниженной цене, а с другой стороны на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», не предусматривает различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика или в заключении экспертизы.

Вместе с тем, начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться судом с учетом обязательной оценки этого имущества независимым оценщиком в целях ее реализации.

Как указано выше, согласно отчету об оценке имущественного комплекса ИП Главы КФХ ФИО3 № 037 от 08.10.2021 рыночная стоимость недвижимого имущества, являющаяся предметом залога, составила 13 755 000 руб. 00 коп. 

Судом первой инстанции начальная стоимость недвижимого имущества определена в размере 100 % от цены, установленной в отчете оценщика. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции с учетом позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, приходит к выводу о том, что начальную продажную стоимость заложенного имущества следует определить в размере 80% рыночной стоимости такого имущества, а именно: 11 004 000 руб. 00 коп.: нежилое здание, кадастровый номер № 64:26:010402:128 – 1 968 000 руб. 00 коп.; нежилое задание кадастровый                № 64:26:010402:130 – 528 000 руб. 00 коп.; нежилое здание кадастровый № 64:26:010402:127 – 348 000 руб. 00 коп.; земельный участок кадастровый № 64:26:010402:1 – 8 160 000 руб. 00 коп. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2022 по делу № А55-28019/2020, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2023 по делу №А57-1051/2016.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что поскольку спорное имущество подлежит реализации путем проведения торгов, устанавливая начальную продажную цену предмета залога, определяется лишь нижняя граница стоимости реализуемого имущества, что не препятствует продаже имущества при наличии соответствующего предложения по более высокой цене. В то же время завышение начальной продажной стоимости заложенного имущества повышает риск объявления торгов несостоявшимися и увеличение сроков реализации имущества должника.

Действительная (рыночная) продажная цена объекта может быть определена только в процессе его реализации на свободных торгах путем сопоставления спроса и предложения, то есть окончательная цена формируется по итогам торгов в результате конкуренции публичных предложений потенциальных покупателей.

Таким образом, апелляционная коллегия считает необходимым внести изменения в пункт 3.2. Положения, утвержденного судом первой инстанции, относительно начальной цены продажи имущества должника. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения суда первой инстанции в указанной выше части.

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы арбитражного суда, апелляционная жалоба не содержит. Таким образом, в остальной части определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2023 года по делу                                           № А57-25883/2017 изменить в части, а именно в части установления начальной цены продажи имущества.

Изложить пункт 3.2 Положения в следующей редакции:

«По результатам, проведенной конкурсным управляющим переоценки с учетом отчета об оценке № 037 от 08 октября 2021 года составленного независимым экспертом-оценщиком общества с ограниченной ответственностью Центр оценочных и проектных технологий «Профи», общая начальная продажная цена недвижимого имущества, составляет 11 004 000 (одиннадцать миллионов четыре тысячи) рублей 00 копеек.

№ лота

Индивидуализирующие данные реализуемых объектов недвижимого имущества (статус имущества - залоговое)

Начальная цена продажи, руб. (НДС не облагается)

1

Нежилое здание, кадастровый № 64:26:010402:128, расположенное Саратовская область, Питерский р-н, территория Алексашкинского МО, 8,5 км. Юго-западнее с. Алексашкино, стр.2,1206,7 кв.м (Зернохранилище КФХ).

1 968 000

2

Нежилое здание с кадастровым № 64:26:010402:130, расположенное: Саратовская область, Питерский район, Алексашкинское МО, 8, 5 км. Юго-западнее с. Алексашкино, стр. 4, площадью 232,2 кв.м (Склад с 2 воротами).

528 000

3

Нежилое здание с кадастровым № 64:26:010402:127, расположенное по адресу: Саратовская область, Питерский район, Алексашкинское МО, 8,5 км. Юго-западнее с. Алексашкино, стр. 3, площадью 138,1 кв.м (Мастерская КФХ).

348 000

4

Земельный участок, кадастровый № 64:26:010402:1, расположенный: Саратовская область, Питерский район, примерно в 11 км. на юго-восток от села Алексашкино, площадью 11460025,6 кв.м (все нежилые помещения расположены в границах этого участка) (далее - Имущество)

8 160 000

ВСЕГО:

11 004 000

 

В 

 

В 

 

 

В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая                 2023 года по делу №А57-25883/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                                                                       Н.В. Судакова

 

 

Судьи                                                                                                                               О.В. Грабко

 

 

                                                                                                                                          Е.В. Романова