АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-3528/2024

 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кучеба Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловской А.В.,

с участием представителя заявителя - ФИО1,

должника - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом ФИО2, г. Кемерово Кемеровская область,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 28 февраля 2024 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (заявитель, уполномоченный орган) о признании банкротом ФИО2, г. Кемерово Кемеровская область (ИНН 

<

***>, место жительства: Кемеровская область г. Кемерово, пр-кт. Ленина д. 108, кв. 26).

Заявление мотивировано наличием требований к должнику в размере более пятисот тысяч рублей (задолженность перед уполномоченным органом составляет 11 169 954, 91 руб. долга, просроченных свыше трех месяцев.

Определением от 01.03.2024 заявление оставлено без движения в срок до 29.03.2024. Определением от 29.03.2024 срок оставления без движения продлен до 26.04.2024. От заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 29.03.2024, суд счел представленные документы достаточными для принятия заявления к производству.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов - САУ «Авангард».

От заявленной саморегулируемой организации представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы – ФИО1 доверенность от 01.04.2024, ходатайствовала о принятии уточненных требований, согласно которым сумма основного долга составляет 11 093 584, 75 рублей.

Уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом к рассмотрению.

Должник ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве № А27-24469/2019 в арбитражный суд 02.06.2020 поступило заявление конкурсного управляющего должника о взыскании с бывших руководителей должника убытков в деле о банкротстве ООО «Яшнефтепродукт». Заявитель просит взыскать с ФИО2, ФИО4 и ФИО5 убытки в размере 26 194 662 руб. 50 коп., из них 17 419 394 руб. 70 руб. основного долга, 3 778 06 руб. 94 коп. штрафа в пользу ООО «Яшнефтепродукт»..

Определением от 23.10.2020 заявление конкурсного управляющего ООО «Яшнефтепродукт», о взыскании убытков с ФИО2, ФИО4, ФИО5, удовлетворено. С ФИО2 взыскано 9 907 454,66 руб. штрафа, 1 701 353,76 руб. пени.

Определением от 11.01.2022 произведена замена взыскателя в лице ООО «Яшнефтепродукт» по требованию о взыскании убытков с ФИО2 на Федеральную налоговую службу с правом требования в размере 4 853 030,04 руб. основного долга текущих обязательств пятой очереди, 6 316 924,87 руб. основного долга реестровых обязательств третьей очереди. 

Выдан исполнительный лист ФС №041608271. В отношении должника возбуждено исполнительное производство №359544/22/42009-ИП от 02.12.2022.

Согласно ответу ОСП по Центральному району г. Кемерово от 03.04.2024 остаток задолженности по исполнительному производству №359544/22/42009-ИП от 02.12.2022 составляет 11 093 584, 75 рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих 

Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед заявителем подтверждается вступившими в законную силу судебным актом, при рассмотрении настоящего заявления, имеющие для суда преюдициальное значение.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.

Таким образом, уточненные требования в сумме 11 093 584, 75 рублей признаны судом обоснованными. 

На основании изложенного, требования Федеральной налоговой службы в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в размере 11 093 584, 75 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований ФИО2 (статья 213.27 Закона о банкротстве). 

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО2 перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО2 и признании заявления Федеральной налоговой службы о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

Как следует из заявления о признании должника банкротом, уполномоченный орган просит в вести в отношении ФИО2 процедуру – реализации имущества. 

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно данным ответам регистрирующих органов за должником зарегистрировано следующее имущество: 

- жилое помещение (квартира), находящееся по адресу: 

<

...> д 108, кв 26 (единственное жилье должника).

Уполномоченный орган указывает, что Должник имеет  действующие счета в ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО ФКО «Открытие».

Сделки по отчуждению имущества должника в пределах 3-годичного срока уполномоченным органом не выявлены.

В ходе исполнительских действий судебным приставом установлено, что у ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Доказательства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате имеющейся задолженности, в материалы дела не представлено.

Учитывая значительный размер задолженности, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, а требование о введении в отношении должника реализации имущества обоснованным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При указанных обстоятельствах, суд признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве должник течении пяти лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам или договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение трех лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 Закона о банкротств). 

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитором указана саморегулируемая организация - САУ «Авангард» из числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего. 

Согласно сведениям, представленными саморегулируемой организацией, кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.  Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для проведения процедуры реализации имущества должника ФИО3.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором на депозитный счет арбитражного суда, согласно платежному поручению № 784 от 22.04.2024. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве и  пунктом  19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 153, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

признать заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом ФИО2, г. Кемерово Кемеровская область, обоснованным. 

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово  Кемеровской области, ИНН 

<

***>, адрес: Кемеровская обл., г. Кемерово, пр-кт. Ленина д. 108, кв. 26, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, являющегося членом САУ «Авангард», адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 630117, 

<

...> а/я 654.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в размере 11 093 584,75 рублей.

Финансовому управляющему не позднее 18 декабря 2024 года, представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты поступлений/расходы), выписки по всем счетам, указанным налоговым органом за трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, анализ движения денежных средств. 

Кредиторам, должнику ознакомиться с отчетом финансового управляющего о результатах реализации имущества должника. 

Кредиторам не позднее 18 декабря 2024 года представить позицию по завершению процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от обязательств. После указанной даты судом будет разрешен вопрос о продлении процедуры, либо о завершении процедуры реализации должника.

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                 Т.Г. Кучеба