Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41481/2020

23 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (адрес:  Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 148, к2, пом 221, ОГРН:  1089847201938);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДВАНТ-СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ 1,лит.А,пом.26-Н, ОГРН:  1037851019524);

о взыскании 310900 руб. ущерба, 9000 руб. стоимости отчета, 18276 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:  от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2020, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.03.2019,

установил:

ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АДВАНТ-СТРАХОВАНИЕ»  о взыскании 310900 руб. ущерба, 9000 руб. стоимости отчета, 18276 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

         Определением суда от 15.12.2020 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика на АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» (далее ответчик, Страховщик).

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

25.09.2018 между истцом и ООО «АДВАНТ-СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор комбинированного страхования транспортного средства марки 3009DO, г.р.з 

<

***> на срок с 28.09.2018 но 27.09.2019 года (далее Договор страхования).

04.06.2019 года застрахованный автомобиль марки «300900»  г.р.з. «

<

***>», под управлением  водителя ФИО4  в результате ДТП был поврежден.

06.06.2019 года Ответчик, был уведомлен о страховом случае письменным извещением. Тогда же было подано заявление на выплату страхового возмещения.

06.06.2019 года Ответчик признал случай страховым и выдал Истцу направление на проведение ремонта.

Впоследствии, ответчик изменил свое решение и ответом от 01.07.2019 года исх. отказал в страховом возмещении, обосновывая свой отказ тем, что водитель ФИО4, не имеел российского национального водительского удостоверения, допускающего его к управлению транспортным средством.

По утверждению истца автомобиль марки «3009D0» с г.р.з «

<

***>» был передан водителю ФИО4, в аренду. 

Водительское удостоверение ФИО4, переведено 06.11.2015 на русский язык и заверено нотариусом.

В соответствии  с заключением эксперта-оценщика стоимость причиненного ущерба составляет 310900 руб.Стоимость  отчета об оценке составляет 9000 рублей.

Истец направил ответчику претензию, оставленную без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

        В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся

событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

       Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

           Судом рассмотрены доводы истца, полагаются необоснованными и недоказанными.

Согласно пункту 1.8 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от 29.12.2017 (далее  Правила страхования), на условиях которых заключен Договор страхования: «водитель» - физическое лицо, имеющее, в соответствии с установленными правилами, право управления застрахованным ТС и эксплуатирующее его на правах собственности (аренды), по доверенности, по найму, на основании путевого листа и т.д.;

«лицо(а), допущенное (ые) к управлению» - водитель(и), допущенный (-е) Страхователем к управлению застрахованным ТС и указанный (-е) в договоре страхования (страховом полисе).

Согласно пунктам 4.2, 4.2.2 Правил страхования, не признаются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению, гибели застрахованного ТС, а также вреда третьим лицам, если они произошли в результате управления застрахованным ТС лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления соответствующей категории.

Согласно пунктам 12.1, 12.1.3 Правил страхования страховщик имеет право отказать страхователю в выплате страхового возмещения в случае уничтожения или повреждения ТС и/или ДО в результате события, которое не признано страховщиком страховым случаем в соответствии с Правилами страхования.

          Иностранное национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, если оно отвечает требованиям соответствующего договора.

Статьей 41 Конвенции о дорожном движении (с поправками от 28.09.2004 г. вступившими в силу для РФ 28.03.2006 г.) определены критерии действительности национальных и международных водительских удостоверений, выданных на территории иностранного государства-участника Конвенции. Согласно пункту 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции. 

В соответствии с пунктом 6 Приложения 6 Конвенции о дорожном движении все записи, вносимые в удостоверение, должны выполняться буквами латинского алфавита.

В случае использования других букв эти записи должны также транслитерироваться буквами латинского алфавита.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих российских национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами соответствующих

категорий и подкатегорий; в какой бы то ни было форме понуждать водителей транспортных средств к нарушению ими требований безопасности дорожного движения или поощрять за такое нарушение.

В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

В соответствии с п. 13 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013г. № 92-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" запрет, установленный пунктом 13 статьи 25 на допуск к управлению транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, вступает в силу с 1 июня 2017 года.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" должны применяться во взаимосвязи с нормами статьи 25 этого же Федерального закона.

Совокупное толкование названных норм позволяет сделать вывод о том, что на территории Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами лица на основании национальных или международных водительских удостоверений, за исключением тех случаев, когда управление транспортными средствами происходит на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, такой запрет вступает в силу с 01 июня 2017 года.

При этом, суд отмечает, что указанные ограничения распространяются лишь на случаи управления транспортными средствами лицами, при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности.

Согласно постановления ГИБДД, водитель ФИО4,  04.06.2019, управляя ТС грузовой бортовой 3009DO гос. per. знак 

<

***> принадлежащим ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН», нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством.

В названном постановлении ФИО4, обозначен как  водитель ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН».  На момент ДТП ФИО4, не имел российского национального водительского удостоверения, управлял транспортным средством на основании национального водительского удостоверения, выданного в иностранном государстве (Узбекистан).

Договор аренды ТС грузовой бортовой 3009DO гос. per. знак 

<

***> ФИО4, истцом не представлен.

На основании изложенного суд полагает обоснованным и законным отказ Страховщика в выплате страхового возмещения в соответствии с пунктами 1.8, 4.2.2 Правил комбинированного страхования транспортных средств, с учетом действующего законодательного запрета для работодателей на допуск к управлению транспортными средствами любых лиц без российского национального водительского удостоверения при осуществлении ими трудовой деятельности в качестве водителей.

       В иске надлежит отказать, судебные расходы по госпошлине  согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.