АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8218/2024

г. Барнаул

18 сентября 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении  протокола секретарем Коноваловой К.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании дело  по иску муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск,  о взыскании 207 013,28 руб. неустойки за период с 02.01.2021 по 08.04.2024, за нарушение  сроков оплаты задолженности за самовольное пользование централизованной системой  водоснабжения за период с июля 2020г. по июнь 2023г.,  

с участием представителей сторон: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.08.2024, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал» (далее – истец,  предприятие) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,  предприниматель) о взыскании 207 013,28 руб. неустойки за период с 02.01.2021 по  08.04.2024, за нарушение сроков оплаты задолженности за самовольное пользование  централизованной системой водоснабжения за период с июля 2020г. по июнь 2023г.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 307, 309-310, 314, 330, 332,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате  задолженности, что привело к начислению неустойки.  

Определением от 29.05.2024, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного  судопроизводства. Определением от 29.07.2024, суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначив проведение предварительного  судебного заседания.  

истец в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела не  заявил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в  порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его  отсутствие.  

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайства об уточнении  заявленных требований, в котором просил взыскать 181 066,81 руб. неустойки за период с  15.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.04.2024 за нарушение сроков оплаты  

задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения  за период с июля 2020г. по июнь 2023г.  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований. 

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Истец в уточненном заявлении настаивал на удовлетворении заявленных требований  в полном объеме, с учетом уточнения.  

В ранее представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска,  указав, следующее:  

- 16.04.2024 в адрес ответчика поступила претензия от 12.04.2024 № 763 о взыскании  неустойки в размере 292 977,16 руб., при этом в претензии отсутствовал расчет указанной  суммы, а также период, за который она рассчитана. В связи с этим правильность и  обоснованность расчета проверить не представилось возможным и в удовлетворении  претензии было отказано;  

- настоящие требования о взыскании неустойки предъявлены за период с 02.01.2021  по 08.04.2024. Исковое заявление принято Арбитражным судом Алтайского края  29.05.2024(дата подачи ответчику не известна). В связи с истечением срока исковой  давности требования за период с 02.01.2021 по 29.05.2021 подлежат исключению;  

- по результатам рассмотрения дела № А03-16937/2023 задолженность в размере  408 977,26 руб. оплачена ответчиком в добровольном порядке до возбуждения  исполнительного производства после выставления счета предприятием (после обращения  ответчика) с указанием реквизитов для оплаты. Решение Арбитражного суда Алтайского  края по делу № А03-16937/2023 по иску предприятия к предпринимателю о взыскании  задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения  вступило в силу 26.03.2024, счет № 15280 выставлен 08.04.2024, оплачен в полном объеме  08.04.2024;  

- считает заявленные требования незаконными и необоснованными.  

В судебном заседании, после уточнения судом заявленных требований от ответчика  поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано представителем  предпринимателя ФИО2, полномочия которой подтверждаются имеющейся в  материалах дела доверенностью от 01.08.2024, в связи, с чем принимается судом.  

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания  сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания  и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме,  приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные  сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции  Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ) при признании иска ответчиком до  принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, при реализации ответчиком своего права в порядке части 3 статьи 49  АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, применительно к  абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предполагает необходимость возврата  истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 8 000 руб., в связи уменьшением истцом суммы иска, излишне уплаченная  госпошлина в размере 1 568 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Кроме того, с учетом признания иска ответчиком, истцу дополнительно  возвращается государственная пошлина в размере 4 502 руб. (6 432 руб. / 70%), в  остальной части государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, в  пользу муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» 181 066,81  руб. неустойки за период с 12.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.04.2024 за  нарушение сроков оплаты задолженности за самовольное пользование централизованной  системой водоснабжения за период с июля 2020г. по июнь 2023г., 1 930 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал»,  из федерального бюджета 6 070 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежным поручениям № 792 от 18.01.2024, № 5309 от 20.05.2024, № 5307 от 20.05.2024,   № 5310 от 20.05.2024. Выдать справку.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном  порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную  

инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Е.И. Федоров