Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182281/19-127-1628

20 декабря 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний 

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ООО «Лекс-Юнион»

к ООО «Систем Групп»

о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг от 18.01.2019 № 49/01 и неустойки за просрочку платежа в размере 172 200 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.10.2019 № 28/ЛЮ

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 150 000 руб. и неустойки в размере 22 200 руб. по договору оказания юридических услуг от 18.01.2019 № 49/01.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Систем Групп» (ООО «Систем Групп») (далее - «Ответчик». «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Лекс-Юнион» (ООО «Лекс-Юнион») (далее - «Истец». «Исполнитель») заключен Договор об оказании юридических услуг № 49/01 от 18.01.2019 г. (далее -«Договор»). 

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги правового характера, на возмездной основе, связанные с проведением правовых консультаций по вопросам деятельности Заказчика, подготовка документов для проведения регистрационных действий, контроль за исполнением данных действий, а также подготовка проектов договоров, дополнительных соглашений и иных документов правового характера, связанных с деятельностью Заказчика.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость услуг Исполнителя, указанных в Договоре, указывается в Акте оказанных услуг, составляемом ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

На основании п. 2.2 Договора оплата производится в размере 100 % оплаты услуг Исполнителя в течении 3-х рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг и выставления Исполнителем счета на оплату.

Как указывает истец, исполнитель предоставил, а Заказчик подписал Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 04.02.2019 г. по Договору об оказании юридических услуг № 49/01 от 18.01.2019 г.. согласно которому Исполнитель оказал Заказчику услуги правового характера на сумму 150 000 руб. 00 коп. Также Исполнитель выставил Счет № 04/02-19 от 04.02.2019 г. в адрес Заказчика на общую сумму 150 000 руб. 00 коп.

Сроком оплаты по указанному счету являлось 07.02.2019 г.. однако Ответчик не произвел оплату в установленный срок, что явилось основанием расторжения Договора, а также начислением неустойки за каждый день просрочки до даты фактической оплаты Ответчиком оказанным услуг Истцом.

В адрес ответчика направлена претензия от 11.02.2019 г с требованием оплатить задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика на заявленную к взысканию сумму, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг от 04.02.2019 г. 

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. В этой связи, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за несвоевременное осуществление платежей в размере  22 200 руб. за период с 07.02.2019 г. по 05.07.2019 г. 

В соответствии с абз. вторым п. 2.3 Договора при не поступлении денежных средств в течении 3-х рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставления Счета на оплату оказанных услуг. Договор считается расторгнутым, а Заказчик обязан выплатить неустойку в размере 0.1 % от суммы, указанной в Акте оказанных услуг за каждый день просрочки до момента полной оплаты оказанных услуг.

Судом проверен расчет неустойки, представленный иском, ответчиком не оспорен. В этой связи требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности и неустойки, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Систем Групп» в пользу ООО «Лекс-Юнион» 150.000 руб. 00 коп. долга, 22.200 руб. 00 коп. неустойки с 07.02.2019 по 05.07.2019  и 6.166 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор