АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2792/22

14 июня 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   07 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            14 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания   секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Стабильная 15» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности,

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по дов. 01.01.2022 года

от ответчика:   представитель ФИО3 по дов. от 01.01.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к товариществу собственников жилья «Стабильная 15» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 15.09.2014 № 3492 за период  октябрь-ноябрь 2021 в размере 325 648,11 руб., пени за период с 23.11.2021 по 20.01.2022 в размере 1745,02 руб.

Определением от 04.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании  поддержал  ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми просил взыскать  сумму основного долга 25648,11 руб. неустойку 1745,02 руб.

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель ответчика  пояснил о произведенных оплатах, против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве, возражал.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, ООО «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Стабильная 15» (потребитель) заключен договор теплоснабжения  и поставки горячей воды № 3492 от 15.09.2014г., в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, ам потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 20-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с Постановлением РСТ по РО и действующим законодательством ( п. 6.1 договора).

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику в период: октябрь- ноябрь  2021 года тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 556 901,40  руб.

Ответчик оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 325 648,11 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

 В период рассмотрения спора от ответчика  в пользу истца потупили следующие оплаты: 80000 руб. по платежному поручению №40 от 01.02.2022 года; 220000 руб. по платежному поручению № 59 от 21.02.2022 года.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт и объем поставленной истцом ответчику в спорный период тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 25648,11 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Доказательств наличия претензий об отсутствии отопления, отопительных приборов, горячего водоснабжения материалы дела не содержат, таким образом, услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества.

Доводы ответчика о  полной оплате задолженности документально не подтверждены, поскольку произведенные платежи исходя из  назначения, указанного в платежном поручении. Отнесены к иным периодам оказания услуги.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании 25 648,11 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 23.11.2021 по 20.01.2022 в размере 1 745,02 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в  «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения (07.06.2022) Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 11% годовых (информация Банка России от 26.05.2021).

Расчет пени произведен истцом,  исходя из ключевой ставки Банка России 8,50%, в связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет пени, согласно которого пеня за период с 23.11.2021 по 20.01.2022 составляет 2218 руб.

Вместе с тем, у суда отсутствует право выхода за пределы исковых требований, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере – 1745,02 руб. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено. 

Оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Таким образом, исковые требования в части пени подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 23.11.2021 по 20.01.2022 в размере 1 745,02 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 14 399руб. по платежному поручению от 18.10.2021 №5052.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из цены иска – 327648 руб. размер госпошлины согласно ст. 333.21 НК РФ составляет 9548 руб. Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9548 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 4851руб. – возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Стабильная 15» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25648,11 рублей задолженность  за  октябрь  2021 года по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды  № 3492 от 15.09.2014 года, 1745,02 рублей   неустойку с 23.11.2021 по 20.01.2022, 9548 руб. расходы истца по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4851 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 5052 от 18.10.2021 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКривоносова О. В.