Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20096/18

01 октября 2018 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс Плюс» (614067, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 802 344 руб. 11 коп.

при участии представителей:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2017.   

от ответчика: не явился, извещен.

 

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Техноресурс Плюс»  о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления в сумме 1 455 077 руб. 52 коп. за март, апрель 2018, горячего водоснабжения в сумме 323 391 руб. 52 коп. за март, апрель 2018, пени в общей сумме 32 379 руб. 04 коп. за период с 16.04.2018 по 20.06.2018.

В судебном заседании 20.09.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.09.2018. После перерыва истец увеличил требования в части пени до 98 923 руб. 51 коп., из них: по договору теплоснабжения 86 331,25 руб., горячего водоснабжения 12 592,26 руб. В части долга за теплоснабжение уменьшил требования до суммы 1 446 573,55 руб. С учетом указанных сумм и долга по горячему водоснабжению- 323 391,52 руб. просит взыскать  1 868 888,58 руб.  за март, апрель 2018  (1 446 573,55 + 323 391,52 + 98 923,51). 

Увеличение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 123, 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ  материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении ответчика. Договоры теплоснабжения №ДТВУ1-31/16т и горячего водоснабжения № ДТВУ1-9/16гв от 01.01.2016 со стороны ответчика подписаны с протоколом разногласий. 15.08.2016 стороны заключили дополнительные соглашения к договорам, с указанием, что соглашения являются неотъемлемой частью договоров № ДТВУ1-31/16т и № ДТВУ1-9/16гв.

Вместе с тем истец осуществлял в спорный период на объекты ответчика (МКД) тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик принимал энергию. Таким образом, отношения сторон в силу действующего законодательства следует считать договорными.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется производить оплату принятой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными прибора учета (ст. 544 ГК РФ). 

Факт оказания истцом услуги по отоплению и ГВС подтвержден материалами дела. По расчетам истца, с учетом произведенных ответчиком оплат, на дату рассмотрения спора задолженность по отоплению за март, апрель 2018 составила 1 446 573,55 руб.;  горячему водоснабжению за март, апрель 2018 - 323 391,52 руб. 

Ответчик объем и стоимость оказанных услуг не оспаривает, что подтверждается подписанными без разногласий актами выполненных работ.

Наличие задолженности в указанном размере ответчик не опроверг, доказательств полной оплаты теплоэнергии не представил (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом начислены пени на основании п.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 86 331,25 руб., размер начисленной пени по ГВС составил 12 592,26 руб., пени начислены за периоды с 16.04.2018 по 21.09.2018.  Расчеты пени судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены.

В силу п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными  и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом госпошлины относятся на ответчика как проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                           

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

задолженность по договору теплоснабжения №ДТВУ1-31/16т от 01.01.2016 в сумме 1 446 573 (один миллион четыреста сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 55 коп., пени в размере 86 331 (восемьдесят шесть тысяч триста тридцать один) руб. 25 коп.,

задолженность по договору горячего водоснабжения №ДТВУ1-9/16гв от 01.01.2016 в сумме 323 391 (триста двадцать три тысячи триста девяносто один) руб. 52 коп., пени в размере 12 592 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 26 коп.,

  в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 31 541 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок один) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 148 (сто сорок восемь) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова