АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63353/2023

02 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63353/2023 по  иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление  автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Акционерному обществу «Ханты- Мансийскдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  469 301,19 руб.  

В судебном заседании приняли участие представители истца ФИО2 (доверенность от 28.12.2023), ответчика ФИО3 (доверенность от  09.01.2023).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу  «Ханты-Мансийскдорстрой» с требованием о взыскании неустоек по  государственному контракту № 0362100008222000052 от 15.08.2022 в сумме  469 301,19 руб.  

Определением суда от 28.11.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

От ответчика 20.12.2023 в материалы дела поступил отзыв, согласно  которому просит в иске отказать.  

От истца 26.12.2023 поступили возражения на отзыв, согласно которым  также просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового  заявления.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  АПК РФ, а именно: с учетом доводов сторон необходимо выяснить  дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные документы.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Определением от 28.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

19.03.2024 от ответчика поступили письменные пояснения. 

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном  заседании.  

Истец требования поддержал. Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 августа 2022 г. по результатам  электронного конкурса, между ФКУ «Уралуправтодор» (далее – Заказчик,  истец) и АО «Ханты-Мансийскдорстрой» (далее – Подрядчик, ответчик) был  заключен государственный контракт № 0362100008222000052 (далее -  Контракт) по объекту «Реконструкция автомобильной дороги IP 242 Пермь -  Екатеринбург на участке г. Пермь - граница Свердловской области участок км  13+815 - км 33+415 в Пермском край» (2 пусковой комплекс)» (далее - Объект).  

Согласно п. 1.1. Контракта в целях реализации программы дорожных  работ Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по  Объекту «Реконструкция автомобильной дороги 1Р 242 Пермь - Екатеринбург  на участке г. Пермь - граница Свердловской области участок км 13+815 - км  33+415 в Пермском край» (2 пусковой комплекс)» в соответствии с условиями  Контракта, (далее - работы), а Заказчик принимает на себя обязательства  принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.  

 

Объем, содержание работ по Контракту определяются проектной  документацией объекта капитального строительства (далее - Проект), а также  иной технической документацией, предусмотренной Контрактом, в том числе  Ведомостью объемов конструктивных решений (элементов), комплексов  (видов) работ (Приложение 10 к Контракту), и Сметой контракта (Приложение  17 к Контракту), а также иной технической документацией, предусмотренной  Контрактом.  

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Контрактом,  Проектом, в объеме и в сроки, предусмотренные Графиком оплаты  выполненных работ (Приложение 1 к Контракту), Графиком выполнения  строительно-монтажных работ (Приложение 1-1 к Контракту), Ведомостью  объемов конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ  (Приложение 10 к Контракту), и Сметой контракта (Приложение 17 к  Контракту) завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект, в  сроки, установленные п. 6.1. Контракта (п. 1.2 Контракта).  

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения  Контракта, включающую в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов,  других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с  выполнением обязательств но Контракту, при котором цена Контракта (цена  работ) составляет: 82 173 490 (Восемьдесят два миллиона сто семьдесят три  тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек (п. 4.1. Контракта).  

Между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2 от  07.12.2022 к Контракту в соответствии, с которым Цена Контракта является  твердой и определена на весь срок исполнения Контракта, включает в себя  прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и  иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по  Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 40 173 490  (Сорок миллионов сто семьдесят три тысячи четыреста девяносто) рублей 00  копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по  налоговой ставке 20%.  

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в  рамках указанного государственного контракта регулируются положениями  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон   № 44-ФЗ).  

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или  муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или  муниципального контракта на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд. К отношениям по  государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных  

 

работ для государственных или муниципальных нужд в части, не  урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для  государственных или муниципальных нужд.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской  Федерации по государственному или муниципальному контракту на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд  подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные  со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик  обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их  оплату.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его.  

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в  порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, п. 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика  обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и  принятие заказчиком результатов работы.  

В подтверждение выполнения работ по контракту в материалы дела  представлен акт формы КС-2 от 20.12.2022 № 1.  

Истец ссылается на то, что Подрядчиком допущено нарушение сроков  выполнения работ: согласно условиям Контракта окончание работ - 30.11.2022,  фактически работы были приняты 20.12.2022.Следовательно, по мнению истца,  Подрядчик ненадлежащим образом исполняет принятые в рамках  государственного контракта обязательства.  

В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за просрочку  выполнения работ в сумме 263 867 руб. 46 коп.  

В адрес Подрядчика 19.10.2023 была направлена Претензия № 0111/8247, которая оставлена без удовлетворения.  

Кроме того, Заказчиком в порядке п. 14.9. Контракта начислен штраф за  ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, установленного в п.  10.1.2. Контракта, по выполнению видов и объемов работ по реконструкции  объекта капитального строительства, которые Подрядчик обязан выполнить  

 

самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств  по Контракту в сумме 205 433 руб. 73 коп.  

В адрес Подрядчика 16.10.2023 была направлена Претензия № 0111/8407, которая оставлена без удовлетворения.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Согласно ч. 6. ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом,  заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об  уплате неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с ч. 7. ст. 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения  контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом  исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской  Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

В соответствии с п. 14.1 Контракта Подрядчик несет ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств,  предусмотренных Контрактом.  

Согласно п. 14.5 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом,  

 

Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов,  пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства.  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и  фактически исполненных Подрядчиком.  

В соответствии с п. 10.2. контракта подрядчик обязался привлечь к  исполнению Контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов  малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих  организаций в объеме 5% от цены Контракта в соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2016г. "Об утверждении  типовых условий контрактов, предусматривающих привлечение к исполнению  контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого  предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих  организаций".  

Порядок привлечения субподрядчиков субъектов малого  предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих  организаций, обязанности Подрядчика установлены также в Разделе 11  Контракта.  

В силу п. 14.9. Контракта в соответствии с предусмотренными условиями  Контракта о гражданско-правовой ответственности Подрядчика за  неисполнение условия о привлечении к исполнению Контракта  субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого  предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих  организаций в виде штрафа, штраф устанавливается в размере 5 (пять)  процентов объема такого привлечения, установленного Контрактом.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в  материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в  порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Ответчик не оспаривает факт нарушения конечного срока выполнения  работы, не оспаривает факт нарушения порядка привлечения к исполнению  контракта субподрядчиков, вместе с тем, указывает, что истцом неправомерно  произведен расчёт неустойки в исковом заявлении составлен на основании  цены Контракта, установленной до подписания вышеуказанного  дополнительного соглашения - в размере 82 173 490 рублей, приводит  

 

контррасчет неустойки в размере 200 867,45 руб. (40173490 * 7,5%*1/300 *20),  начисленной, исходя из стоимости работ по контракту – 40 173 490 руб.,  штрафа в сумме 100 433,72 руб. (40 173 490 *5% *5%). Ответчик указывает, что  начисленная истцом неустойка и штраф в любом случае подлежат списанию с  учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от  04.07.2018 № 783, кроме того, истцом при расчете неустойки не учтен период  действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Суд принимает контррасчет неустойки и штрафа, приведенный  ответчиком в письменных пояснениях от 18.03.2022, поскольку согласно п. 4.1  контракта (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 07.12.2022 к  контракту) составляет 40 173 490 руб. (ст. 431 ГК РФ), в том числе НДС по  ставке 20%, следовательно, неустойку и штраф, следует рассчитывать, исходя  из цены контракта, равной 40 173 490 руб., а не 82 173 490 руб., как указывает  истец в иске. Как следует из содержания дополнительного соглашения № 2, оно  было заключено в связи с уменьшением главным распорядителем бюджетных  средств лимитов бюджетных обязательств, ранее доведенных до заказчика.  

В соответствии с п. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в  2015 и (или) 2016, 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом,  подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №  783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек  (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не  списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных  контрактом (далее - Правила).  

В Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, также был внесен ряд изменений  постановлениями Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340,  от 23.03.2022 № 439. Внесенные изменения исключили из названия Правил и из  ряда его пунктов указание на конкретные годы, в которых имело место  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных  контрактом, для целей списания начисленных поставщику неустоек.  

Поскольку изменения, внесенные в Федеральный закон № 44-ФЗ и в  Правила, устранили ограничения, связанные с годом неисполнения или  

 

ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, а пункт 11 Правил  устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  распространяется на принятую к учету задолженность поставщика независимо  от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения  о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек в течение 5 рабочих  дней со дня принятия такого решения, то неустойки, начисленные поставщику  в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в 2022  году, также подлежат списанию.  

В соответствии с подп. «а» п. 2 Правил списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек осуществляется по контрактам, обязательства по  которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым  в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара,  работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг,  предусмотренных контрактами.  

Согласно подп. «а» п. 3 Правил, если общая сумма начисленных и  неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены  контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней).  

Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом, при наличии предусмотренных  вышеуказанными Правилами условий является именно обязанностью, а не  правом государственного (муниципального) заказчика.  

Как разъяснено в п. 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от  28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим  исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных  условиях является именно обязанностью государственного (муниципального)  заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки  исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с  этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика,  исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение  истцом требований приведенного законодательства.  

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ, изложенной в определении от  14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм  неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и  урегулирование споров между сторонами.  

 

Таким образом, государственный заказчик обязан произвести списание  сумм неустоек (пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного  контракта по контрактам, если обязательства по нему исполнены в полном  объеме и если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (пеней) не  превышает 5 процентов цены контракта.  

Факт выполнения работ по контракту в полном объеме по контракту  истец не оспаривает.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ от  05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта  включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения  контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем  взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в  соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным  законом, в том числе взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) при исполнении, изменении, расторжении контракта в  соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер  ответственности и совершении иных действий в случае нарушения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.  

Как следует из материалов дела, контракт исполнен ответчиком в полном  объеме в 2022 году, что подтверждается представленными в материалы дела  актами формы КС-2.  

В соответствии с подп. п. 2 Правил № 783 списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам,  обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением  контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о  сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы  товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг,  предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи  с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя)  обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме  в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные  ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком  (подрядчиком, исполнителем);  

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине  возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта  обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения  условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением  

 

политических или экономических санкций иностранными государствами,  совершающими недружественные действия в отношении Российской  Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц  (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами,  государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными  (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или  государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера  (далее - меры ограничительного характера).  

В данном конкретном случае обязательства по контракту исполнены  ответчиком в полном объеме, иного суду не представлено, обоснованно  начисленная сумма неустойки – 200867,45 руб. и штрафа – 100 433,72 руб. не  превышают 5 % от цены контракта. В остальной части неустойка и штраф  начислены истец неправомерно, без учета положений дополнительного  соглашения № 2, устанавливающего цену контракта – 40 173 490 руб.  

Поскольку сумма обоснованно начисленной неустойки и штрафа не  превысили 5% от цены контракта, контракт исполнен ответчиком в 2022 году в  полном объеме, суд приходит к выводу, что истец обязан списать сумму  неустойки и штрафа в соответствии с положениями Постановления № 783, а не  взыскивать в судебном порядке, учитывая, что объективные препятствия для  исполнения требований ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ, подп. «а» п. 3, п. 13  Постановления № 783 истцом не приведены и не доказаны. Истцом в  материалы дела не представлено, доказательств того, что в период исполнения  контракта общий размер предъявленных исполнителю неустоек по  упомянутому контракту на дату вынесения настоящего решения превысил 5%  от его цены (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 268 АПК РФ).  

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может  трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению  отсрочки уплаты неустойки, подобные антикризисные меры были установлены  специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по  государственным контрактам (определение Верховного Суда Российской  Федерации по делу № А40-179525/2017 от 14.08.2018 № 305-ЭС18- 5712).  

Из совокупности имеющихся в материалах дела документов, суд  установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.  

При отказе в иске судебные расходы относится на истца (ч. 1 ст. 110 АПК  РФ), вместе с тем, истец освобожден от уплаты госпошлины.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья А.С. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:02:00

Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна