/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-1107/2018

г. Краснодар

24 октября 2018 года

Резолютивная  часть постановления объявлена  23 октября 2018 года.

  Постановление  в  полном объеме изготовлено  24 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе                                председательствующего Драбо Т.Н., судей Воловик Л.Н.  и  Прокофьевой Т.В.,                                    при участии в судебном заседании, проведенном с применением видеоконференц-                            связи с Арбитражным судом Ростовской области, от заинтересованного лица –                        Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу                                              Ростовской области (ИНН 6154028007, ОГРН 1046154899977) – Дмитриевой Т.А. (доверенность от 07.06.2018), Зениной Н.А. (доверенность от 22.12.2017),                                    Хитевой К.Е. (доверенность от 22.12.2017), в отсутствие  заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Трейд» (ИНН 6154134277,                                                 ОГРН 1146154003687), надлежаще извещенного  о времени и месте судебного                              заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,                            рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью                          «Зерно-Трейд» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2018                              (судья Хворых Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного                       суда от 26.07.2018 (судьи Герасименко А.Н., Николаев Д.В., Сулименко О.А.)                                              по делу № А53-1107/2018, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Зерно-Трейд» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными                            решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу                                     Ростовской области (далее – инспекция) от 25.08.2017 № 277 – в части отказа в возмещении 1 676 856 рублей НДС и № 11630 – в части отказа в подтверждении права                        на получение 1 676 856 рублей налогового вычета по НДС по счетам-фактурам, выставленным обществу от имени ООО «Феникс-КС».

Решением суда от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2018, в удовлетворении требований отказано                                     на том основании, что инспекция доказала участие общества в формальном документообороте с ООО «Феникс-КС» в отсутствие реальной хозяйственной деятельности с данным контрагентом в целях получения необоснованной                                     налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС из бюджета.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление апелляционной                        инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела.                                          При выборе ООО «Феникс-КС» в качестве  поставщика  сельскохозяйственной                      продукции общество проявило должную степень осмотрительности, проверило  учредительную документацию контрагента и запросило бухгалтерскую отчетность. Общество представило в инспекцию все предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации документы, подтверждающие право на налоговый вычет по сделкам с ООО «Феникс-КС». В свою очередь, инспекция документально не опровергла реальность поставки сельскохозяйственной продукции обществу, не представила доказательства приобретения обществом зерна непосредственно у сельхозтоваропроизводителей, взаимозависимости общества и его контрагента                                   и влияния взаимозависимости на результаты сделок. Вывод судов о согласованности действий общества и ООО «Феникс-КС» и их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды не подтвержден материалами дела.  

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить судебные акты                          без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу –                                            без удовлетворения.

В судебном заседании представители  инспекции поддержали доводы                                   отзыва на кассационную  жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела,                            проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей инспекции, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС                                    за IV квартал 2016 года, по результатам которой составила акт от 18.05.2017 № 59009                   и приняла решения от 25.08.2017 № 277 и 11630 – об отказе в возмещении                                                     36 863 688 рублей НДС.     

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области               от 02.11.2017 № 15-15/4334 апелляционная жалоба общества на решения инспекции                      от 25.08.2017 № 277 и 11630 оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало в арбитражный суд решения инспекции в части отказа в возмещении 1 676 856 рублей НДС по счетам-фактурам, выставленным от имени                      ООО «Феникс-КС».

Суды установили все фактические обстоятельства по делу и на основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам статей 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса                                         Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении                         Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53                              «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», сделали вывод об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых обществом решений инспекции. 

Суды установили, что основанием для отказа в возмещении 1 676 856 рублей НДС по счетам-фактурам, выставленным от имени ООО «Феникс-КС», послужил                                      вывод инспекции о том, что  фактически общество приобрело сельскохозяйственную продукцию без НДС непосредственно у сельхозтоваропроизводителей, применяющих специальные налоговые режимы в виде ЕСХН и УСН, и в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС из бюджета участвовало в формальном документообороте с ООО «Феникс-КС» в отсутствие                        реальных хозяйственных операций по приобретению товара именно у этого                  юридического лица, от имени которого выставлены счета-фактуры с выделенным НДС и на основании которых общество претендует на возмещение НДС из бюджета. 

Суды признали правомерным отказ инспекции в возмещении НДС                                                        по счетам-фактурам ООО «Феникс-КС», оформленным в рамках договора поставки сельскохозяйственной продукции, с учетом  установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств,  подтверждающих в т. ч.,                                       что ООО «Феникс-КС» не располагается по адресу государственной регистрации                             (г. Воронеж, пер. Электронный, 17/2); не является производителем                           сельскохозяйственной продукции;  основным видом деятельности ООО «Феникс-КС» является строительство жилых и нежилых зданий; ООО «Феникс-КС» не располагает ресурсами (основными и грузовыми  транспортными средствами, штатом                            сотрудников), необходимыми для поставки обществу сельскохозяйственной                           продукции; при значительных оборотах денежных средств по расчетному счету                                ООО «Феникс-КС» уплачивает минимальные суммы НДС в бюджет;  по расчетному счету организации установлено отсутствие расходов, объективно неизбежных при                                  ведении хозяйственной деятельности (коммунальные платежи, расходы на                                 приобретение товарно-материальных ценностей, ГСМ, хранение, перевозку товара и др.), а также перечисление полученных от общества денежных средств в адрес сельхозтоваропроизводителей и перевозчиков, применяющих специальные                              налоговые режимы в виде ЕСХН и УСН.

Суды учли, что несмотря на  регистрацию ООО «Феникс-КС» в качестве юридического лица в городе Воронеже расчетные счета ООО «Феникс-КС» открыты в отделениях банков Ростовской области, а в налоговой декларации ООО «Феникс-КС» указан контактный номер телефона, зарегистрированный на территории                                Ростовской области. При этом обособленные подразделения ООО «Феникс-КС»                                  на территории Ростовской области не зарегистрированы в установленном                                   законом порядке.  

Суды указали, что из представленных обществом в подтверждение                                 перевозки сельскохозяйственной продукции товарно-транспортных накладных не представляется возможным установить  фактических отправителей  этой продукции. Указанные в товарно-транспортных накладных транспортные средства                                            марки КамАЗ принадлежат физическим лицам, не  состоящими с ООО «Феникс-КС»                         в трудовых либо гражданско-правовых отношениях. В свою очередь, ООО «Феникс-КС» не перечисляло собственникам  транспортных средств  денежные средства                                              ни за арену автомобилей, ни за оказание услуг по перевозке  сельскохозяйственной продукции.  

По результатам анализа движения денежных средств по расчетным счетам                        ООО «Феникс-КС» установлено приобретение сельскохозяйственной продукции                                     без НДС у сельхозтоваропроизводителей: ИП Ермак А.В., СПК Колхоз «Миусский»,                                       ИП Глава КФХ Ковалев А.В., ООО «Степной», СПК «Миусский», ИП Кутровская B.C., ИП Самойлов С.А., ООО «Радуга», ИП Мордовцев НА., ООО «КХ "Руно"»,                               СПК «Юбилейный», ООО «Целинный», ИП Худякова Л.В., ИП Шепель В.Н.,                                      ИП Думич И.М., ПТ «Котков, Удовиченко А.В. и К», ИП Сущенко А.П.,                                          ИП Метелкин Ю.В., ИП Литвиненко Г.П. При этом цена приобретения сельскохозяйственной продукции – выше цены, по которой данная продукция               реализована обществу.

Суды сделали основанный на совокупной оценке представленных                                               в материалы дела доказательствах и доводах участвующих в деле лиц вывод о том,                           что представленные обществом документы не являются надлежащим, а также необходимым и достаточным подтверждением правомерности вычета НДС по операциям с ООО «Феникс-КС». 

Суды установили обстоятельства, каждое из которых в отдельности                                            не может свидетельствовать о нереальности хозяйственных операций между                            обществом и его контрагентом, однако в результате их совокупной оценки,                                        данной по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали мотивированный вывод о том, что общество не подтвердило право на вычет по НДС по уточненной декларации по НДС за IV квартал 2016 года,                            а инспекция в свою очередь доказала  участие общества в формальном                          документообороте с ООО «Феникс-КС» в целях получения необоснованной                                 налоговой выгоды. 

Суды проверили и мотивированно отклонили довод общества о проявлении                           им должной степени осмотрительности при выборе контрагента, указав, что учредительные документы подтверждают лишь факт осуществляемой в заявительном порядке государственной регистрации, а их получение не свидетельствует о том,                             что выбор контрагента общество сделало с учетом его деловой репутации, платежеспособности, объективных возможностей исполнения обязательств                                         без риска, наличия у контрагента необходимых ресурсов, положительной налоговой истории и прочих сведений, характеризующих ООО «Феникс-КС»  как хозяйствующего субъекта, легально осуществляющего хозяйственную деятельность. 

 При этом суды правильно исходили из того, что общество, являясь профессиональным участником на зерновом рынке, не могло не знать географию                   поставок этой специфической продукции и ее фактических  поставщиков.                                  Совершение сделок с контрагентом, не имеющим производственных и трудовых                       ресурсов (наличие которых обеспечивает объективную возможность хозяйствующего субъекта выполнять договорные обязательства, в т. ч. по поставке сельхозпродукции),                        как экономически выгодных для налогоплательщика в предпринимательских интересах, не освобождает его от обязанности надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, в публично-правовых интересах подтвердить право                                          на возмещение НДС из бюджета на основании документов, оформленных от имени                    такого контрагента. 

Выводы судов основаны на правильном применении норм права к установленным по делу обстоятельствам и совокупной оценке представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность                           решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных                          актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно  жалобы.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доводов                          участвующих в деле лиц и доказательств, которые суды оценили с соблюдением                         норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                            и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2018                                                                      и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018                                        по  делу  № А53-1107/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу –                                        без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                    Т.Н. Драбо

Судьи                                                                                                                  Л.Н. Воловик

                                                                                                                             Т.В. Прокофьева