АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15019/2019

г. Барнаул

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,  при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению   Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Кулунда, Кулундинский район, Алтайский край, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя правообладателя товарного знака «Adidas», «»Reebok» -  ООО «Власта-Консалтинг»,  представителя правообладателя товарного знака «Nike» - ООО «Бренд-Защита», представителя правообладателя товарного знака  «Fila» - ООО «Спортмастер»,

при участии:

от заявителя – не явился,

от заинтересованного лица – не явился,

от третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный  отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский» (далее по тексту – Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – Предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Заявление мотивировано незаконным использованием Обществом при реализации товаров товарных знаков «Reebok», «Nike», «Adidas» и «Fila» без разрешения их правообладателей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены представители правообладателей товарных знаков «Reebok», «Nike», «Adidas» и «Fila» (далее по тексту - Правообладатели).

Правообладатели отзывы на заявление не представили.

Предприниматель по средствам телефонограммы сообщил, что признает факт совершение административного правонарушения, просил рассмотреть дело без его участия. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предусмотрено, что в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда от 16.09.2019 при отсутствии возражений от сторон и третьи лиц, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 17.04.2019 Отделом проведена проверка по материалу зарегистрированного в КУСП МО МВД «Кулундинский» за №992 от 17.04.2019, и установлено, что 17.04.2019 в 11 час. 20 мин. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в магазине «Магро» расположенного по адресу: 

<

...>, купила товар народного потребления, кроссовки спортивные 39 размера с логотипом «Fila» не соответствовали качеству. 

В ходе осмотра помещения в магазине «Марго» было установлено, что Предприниматель осуществляет продажу одежды, с нанесением словесными товарными знаками «Reebok», «Nike», «Adidas» и «Fila» в количестве 31 единицы. 

Нарушения зафиксированы Управлением в протоколе осмотра помещений, территорий от 17.04.2019.

Лицензионное соглашение или договор с Правообладателями товарных знаков «Reebok», «Nike», «Adidas» и «Fila» в ходе проведения проверки Предпринимателем представлены не были.

Данные обстоятельства послужили основанием для изъятия товаров и их ареста на основании протоколов изъятия вещей и документов от 17.04.2019.

В ходе проведения административного расследования определениями от 18.04.2019 и 26.04.2019 назначалась экспертиза.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск от 18.07.2019 №12408020/0025423, и заключению ООО «Спортмастер» от 23.04.2019,  реализуемый Обществом товар имеет признаки контрафактности.

По данному факту 09.09.2019 в отношении Предпринимателя Управлением составлен протокол №020009694/394 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Общества передано на рассмотрение в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).

В силу части  1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что у Предпринимателя изъяты товары, маркированные товарными знаками «Reebok», «Nike», «Adidas» и «Fila».

 Правообладателем товарного знака «Адидас» являются «Adidas International Marketing B.V» (Нидерланды), «adidas AG» (Германия), представителем правообладателя на территории России является общество с ограниченной ответственностью                                  «Власта-Консалтинг» на основании свидетельств №№976968, 768568, 1037620, 566295, 426376, 730835, 646383, 699437, 651566, 650597, 723563, 487580, 469033, 414035, 483223, 469145, 836756, 414036, 414034, 414037, 386444 зарегистрированных в реестре международных товарных знаков.

Правообладателем товарного знака «Nike» является компания «Найк Инернешинл Лтд.» на основании свидетельств №№140352, 65094, зарегистрированных в реестре международных товарных знаков.

Правообладателем товарного знака «Reebok» является «Рибок Интернешнл Лимитед, Лондон, Англия» его представителем на территории Российской Федерации выступает ООО «Власта-Консалтинг», на основании свидетельств №№303289, 83323, 92658, 84023, 92659, 79476, 91606, 127480, 83828, зарегистрированных в реестре международных товарных знаков.

Правообладателем товарного знака «Fila» является Фила Люксембург С.а.р.Л. на основании свидетельства №  586728, зарегистрированных в реестре международных товарных знаков.

Товарные знаки ««Reebok», «Nike», «Adidas» и «Fila» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (и охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891. 

Каких-либо документов, подтверждающих законность использования указанных товарных знаков, Предпринимателем при проверке не представлено. Напротив,  заключениями экспертов подтверждено, что реализуемый Предпринимателем товар содержит признаки контрафактности, следовательно, нарушаются права законных Правообладателей товарных знаков и своими виновными действиями Предприниматель совершил противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность. 

Вина Предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, факт реализации Предпринимателем  продукции, маркированной зарегистрированными товарными знаками без документов, подтверждающих ее легальность подтверждается материалами дела, следовательно, действия Предпринимателя образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена                    его вина.

Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено, как и обстоятельств для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.

Согласно части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер допущенного правонарушения, степень его общественной опасности, тот факт, что Предпринимателем реализация контрафактной продукции фактически не оспаривается, правонарушение совершено впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере                 50 000 руб. с конфискацией товара. Указанный вид административного наказания, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.Зеленая Поляна,  Ключевской район, Алтайский край, проживает по ул. 5-Декабоя, 107-2, г. Новосибирск, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю за  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 50 000 руб. штрафа с конфискацией товаров, изъятых на основании протоколов изъятии вещей и документов от 17.04.2019.

Наименование получателя платежа: Расчетный счет 

<

***>, Код ОКТМО 01622000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 040173001 ИНН 

<

***> КПП 225301001 КБК 18811690050056000140 Получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Кулундинский»), УИН 18880422190200096945.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья              О.В. Трибуналова