АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10098/2017

г. Архангельск

25 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоИнвест» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 121353, 

<

...>, пом. 1, комн. 24)

о взыскании 380 000 рублей,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоИнвест» (далее – ответчик) о взыскании 380 000 рублей долга за оказанные по договору от 22.02.2017 юридические услуги.

Определением от 25.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Поскольку определение суда от 25.09.2017 не было получено ответчиком, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем было вынесено определение от 25.09.2017.

Определением суда от 25.09.2017 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 25.10.2017 в 10 час. 05 мин.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От ответчика через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв, согласно которому ответчик размер задолженности по договору в сумме 380 000 рублей не отрицает. Поясняет, что оказанные истцом услуги не оплачены в связи с тяжелым материальным положением. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг от 22.02.2017 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель осуществляет обслуживание клиента, включающее в себя юридические услуги по подготовке соглашения о новации долга и сопровождению клиента при подписании документов (пункт 1.1 договора).

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что клиент оплачивает услуги исполнителя на основании следующей почасовой ставки, установленной с учетом срочности выполнения работ, а также необходимостью работы в выходные и праздничные дни: 16 000 рублей за 1 час работы исполнителя.

Порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 3.3.1 и 3.3.2 договора, согласно которым по окончанию выполнения работы, предусмотренной пунктом 1.1 договора, исполнитель предъявляет клиенту счет и акт приемки выполненных работ, в котором указывается период, описание (детализация) оказанных услуг, потраченное исполнителем время на выполнение работ и общая стоимость оказанных услуг (пункт 3.3.1). Сумма по счету уплачивается клиентом в пятидневный срок с даты предъявления счета и подписания акта приемки услуг.

27.02.2017 стороны подписали акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 22.02.2017. В данном акте сторонами приведен перечень услуг, оказанных исполнителем, потраченное исполнителем время, а также стоимость каждого этапа услуг. Общая стоимость услуг, оказанных согласно акту от 27.02.2017, составляет 380 000 рублей. В акте указано, что клиент претензий к исполнителю не имеет, оказанные исполнителем услуги отвечают требованиям, предъявляемым договором, оказаны в оговоренные сроки и надлежащим образом.

Поскольку денежное обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено, а врученная ответчику 20.04.2017 претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, истец в соответствии с пунктом 5.2 договора, в котором стороны согласовали подсудность споров по договору Арбитражному суду Архангельской области, обратился в суд с иском о взыскании 380 000 рублей долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность по оплате услуг в сумме 380 000 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в соответствии со статьей 314 ГК РФ и пунктом 3.3.2 договора наступил. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил.

Заявленный ответчиком довод о тяжелом материальном положении судом отклоняется как не имеющий правового значения для рассмотрения заявленного иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоИнвест» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) 380 000 рублей долга, 10 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

                         Н.В. Бутусова.