АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 марта 2026 года

Дело № А33-17996/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.03.2026. В полном объёме решение изготовлено 30.03.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Версия-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерного общества «Красноярский завод синтетического каучука» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2026,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 68-2025 от 02.06.2025, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Версия-3» (далее – ООО «Версия-3»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт»; ответчик) о взыскании 8 407 656,80 руб., в том числе: 6 511 247 руб. – неосновательное обогащение за июнь 2022 года – декабрь 2024 года в связи с применением неверного уровня напряжения; 1 896 409,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 30.06.2025, а также с 01.07.2025 – по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Определением от 07.07.2025 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне истца, - акционерное общество «Красноярский завод синтетического каучука»; на стороне ответчика, - публичное акционерное общество «Россети Сибирь»; предварительное и судебное заседания назначены на 17.09.2025.

Определением от 13.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».

В судебном заседании 18.02.2026 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом с учетом контррасчетов ответчика; просит взыскать 8 406 241,47 руб., в том числе: 6 525 412,03 руб. – неосновательное обогащение за июнь 2022 года – декабрь 2024 года в связи с применением неверного уровня напряжения; 1 880 829,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 22.06.2025, а также с 23.06.2025 – по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, согласно уточненным расчетам. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Протокольным определением от 18.02.2026 судебное заседание отложено на 17.03.2026.

В судебное заседание 17.03.2026 представители третьих лиц, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Представитель ответчика пояснила, что урегулировать спор мирным путем не удалось; возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее; арифметическую правильность уточненных расчетов истца не оспаривает.

От третьих лиц какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила оплата истцом ответчику денежных средств в сумме 6 525 412,03 руб. за электроэнергию, потребленную в июне 2022 года - декабре 2024 года (с учетом применения тарифа, соответствующего низкому уровню напряжения (СН2)), несмотря на необходимость применения тарифа, соответствующего высокому второму (ВН) уровню напряжения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме 6 525 412,03 руб. за июнь 2022 года - декабрь 2024 года (с учетом уточнения исковых требований, исходя из контррасчета ответчика).

На сумму неосновательного обогащения истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 880 829,44 руб. за период с 22.07.2022 по 22.06.2025 и далее - по день фактической оплаты неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований).

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела (платежные поручения, счета-фактуры) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт перечисления ему истцом денежных средств в сумме 6 525 412,03 руб. на основании выставленных за спорный период счетов-фактур.

При этом между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Версия-3» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 7270 от 02.10.2006, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В Приложении № 3 к договору на электроснабжение № 7270 от 02.10.2006 (с учетом дополнительных соглашений) стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ОАО «КЗСК» и абонента проходит по зажимам крепления кабельных наконечников в РУ 6кВ ПС № 13 яч. 18, яч. 25 в сторону ТП 6008 для энергоснабжения здания истца.

Так, объектом энергоснабжения является нежилое здание (рынок «Восточный») по адресу: г. Красноярск, пр-кт имени газеты Красноярский рабочий, 9/1; схема подключения следующая:

существующая схема питания (основное):

- ПС № 13 РУ 6 кВ, яч. 25 – ОАО «КЗСК»;

- КЛ 6 кВ ААШВ (3*95), L=300 м, ТП 6008 6/0,4кВ, вся внутренняя электропроводка нежилого здания – ООО «Версия-3»;

дополнительная схема питания (резервное):

- ПС № 13 РУ 6 кВ, яч. 18 – ОАО «КЗСК»;

- КЛ 6 кВ ААБ (3*70), L=250 м, ТП 6008 6/0,4кВ, вся внутренняя электропроводка нежилого здания – ООО «Версия-3».

С 01.10.2022 соглашением от 28.09.2022 в Приложение № 3 к договору на электроснабжение № 7270 от 02.10.2006 внесены изменения в связи с увеличением максимальной мощности с 600 кВт до 1000 кВт; объем потребляемой электрической энергии определяется по допущенным в эксплуатацию приборам учета: № 0103061023 (т/т 200/5, т/н 600/100), установлен в яч. 25 РУ 6 кВ ПС № 13; № 0812736065 (т/т 200/5, т/н 600/100) установлен в яч. 18 РУ 6 кВ ПС № 13, и предъявляется по тарификационной группе «прочие потребители с максимальной мощностью от 670 кВт до 10 МВт, третья ценовая категория, СН 2 6 кВт».

При этом в обоснование исковых требований ООО «Версия-3» ссылается на следующие обстоятельства:

- согласно документам о технологическом присоединении, ООО «Версия-3» имеет опосредованное технологическое присоединение к объекту электрогенерации АО «Красноярская ТЭЦ-1», через энергооборудование третьего лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, – АО «Красноярский завод синтетического каучука» (далее - АО «КЗСК»);

- в соответствии с представленным ООО «КЗСК» актом технологического присоединения от 23.08.2019 №1/2019, последний имеет технологическое присоединение, в том числе к яч.19 и 46 ГРУ - 6 кВ Красноярская ТЭЦ-1;

- АО «Красноярская ТЭЦ –1» в настоящий момент прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»;

- до настоящего момента АО «Красноярская ТЭЦ-1» (правопреемник АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») является производителем электрической энергии, осуществляющим торговлю электрической энергией на оптовом рынке электрической энергии;

- в силу прямого законодательного запрета АО «Красноярская ТЭЦ-1» и ее правопреемники не могли и не оказывали услуги по передаче электрической энергии;

- в спорный период 2022-2024 гг. в отношении АО «Красноярская ТЭЦ-1» и ее правопреемников тарифы на услуги по передаче электрической энергии не устанавливались;

- в данном случае наивысшим напряжением, по которому подключено ПАО «Россети Сибирь» к АО «Красноярская ТЭЦ -1», является 110 кВт, т.е. уровень напряжения ВН;

- об указанном свидетельствует и наличие сетей 110 кВт, идущих от ПАО «Красноярская ТЭЦ-1» и принадлежащих ПАО «Россети Сибирь» (к.н. ВЛ 110 кВт к.н. 24:50:0000000:17736);

- ООО «КЗСК» не является сетевой организацией, не оказывает услуги по передаче электрической энергии, что также подтверждается информацией Министерства тарифной политики Красноярского края;

- у ООО «КЗСК» имеется субабонент – ООО «Версия-3», что отражено в акте технологического присоединения ООО «КЗСК» от 23.08.2019 №1/2019;

- технологическое присоединение ООО «Версия-3» к сетям ПАО «Россети Сибирь» опосредовано через АО «Красноярская ТЭЦ-1» (ее правопреемника) и ООО «КЗСК» подтверждается и актом технологического присоединения от 06.09.2019 №30/4;

- ни АО «Красноярская ТЭЦ-1» (в том числе ее правопреемник), ни ООО «КЗСК» не являются территориальными сетевыми организациями, т.е. не осуществляют услугу по передаче электрической энергии;

- максимальный уровень напряжения сетей ПАО «Россети Сибирь», к которым присоединены АО «Красноярская ТЭЦ-1» и соответственно ОАО «КЗСК» и ООО «Версия – 3», с учетом абз.4 п.15 (2) Правил 861, является ВН (110 кВт);

- в отношении ООО «Версия - 3», как лица, подключенного к сетям сетевой организации (ПАО «Россети Сибирь) через производителя электрической энергии – АО «Красноярская ТЭЦ-1» (абз 4 п.15 (2) Правил 861), и лица, осуществляющего свободный переток ГРУ – 6 КВ Красноярская ТЭЦ-1 (производитель электроэнергии) энергооборудование ООО «КЗСК» ВЛ -110 кВт ПАО «Россети Сибирь» энергооборудование ООО «Версия-3» электрической энергии – ОАО «КЗСК» (абз 5 п.15 (2) Правил 861) применяется тариф ВН;

- с 01.01.2025 ответчик производит расчет платы за потребленную истцом электрическую энергию по тарифам для уровня напряжения ВН;

- в данном случае изначально ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязано было в силу действующего законодательства при расчете платы ООО «Вресия-3» за электроэнергию применять тариф на услуги по передаче электрической энергии на уровне ВН, а не СН2.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями в силу следующего:

- расчеты за потребленную электроэнергию производились в строгом соответствии с условиями действовавшего в спорный период договора энергоснабжения №7270 от 02.10.2006;

- истец имеет технологическое присоединение к объектам АО «КЭКС», которое присоединено к сетям АО «Красноярская ТЭЦ-1»;

- согласно акту технологического присоединения, уровень напряжения в точке присоединения соответствует уровню СН2, что и являлось основанием для применения именно этого тарифа в спорный период;

- действия ответчика по применению тарифа СН2 не являются неправоверными, т.к. основаны на условиях договора и имеющейся у него информации о схеме технологического присоединения истца;

- поскольку применение тарифа СН2 в спорный период основано на законе и действовавшем договоре, полученные ответчиком денежные средства не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

АО «КЗСК» в отзыве пояснило, что утратило статус сетевой организации с 2016 года; приказом РЭК Красноярского края от 29.12.2015 № 647 П индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для АО «КЗСК» установлен не был в связи с несоответствием его критериям сетевой организации, определенным Постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 № 84.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в отзыве указало следующее:

- АО «Красноярская ТЭЦ-1» прекратило деятельность 01.12.2023 в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», на основании ч. 2 ст. 58 ГК РФ все права и обязанности АО «Красноярская ТЭЦ-1» перешли к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»;

- согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 23.08.2019 № 1/2019, энергопринимающие устройства АО «КЗСК» присоединены к объекту электроэнергетики АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в точках присоединения, перечисленных в пункте 2 акта;

- согласно пунктам 10, 11 раздела опосредованно присоединенных потребителей (пункт 2 акта) ООО «Версия-3» имеет опосредованное присоединение в яч. № 25, № 18 ПС-13.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения, исходя из контррасчета ответчика); доводы ответчика не соответствуют материалам дела, требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и сложившейся судебной практике по спорному вопросу.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков, которые регламентируют порядок заключения и исполнения договоров; порядок определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность); структуру нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность); порядок осуществления расчетов за электрическую энергию, в том числе при продаже по нерегулируемым ценам.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Исходя из требований действующего законодательства, нерегулируемая цена представляет собой сумму нерегулируемых и регулируемых составляющих, определенных нормативными актами. Одной из регулируемых составляющих является ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утверждаемая регулирующим органом. Цены на электроэнергию подлежат дифференциации по уровням напряжения и группам потребителей (пункт 3 статьи 23.1, пункт 1 статьи 40 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункты 86 и 91 Основных положений).

Согласно пункту 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) Основ ценообразования.

На основании пункта 81(1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;

высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;

среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);

среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ);

низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для целей расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740, в котором пункт 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), изложен в новой редакции.

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил N 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанного объекта.

Уровень напряжения влияет исключительно на величину тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Положения пункта 15(2) Правил N 861 уточняют порядок определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями, чтобы исключить случаи экономически и технологически необоснованного применения более высокого тарифа при расчете и применении тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Верховным Судом Российской Федерации сформирована правовая позиция, согласно которой уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон, объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и регулируется императивными предписаниями законодательства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (пункт 3 раздела II «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений»)).

Из абзаца четвертого пункта 15(2) Правил N 861 следует, что, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний и описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон.

Согласно абзацу пятому пункта 15(2) Правил N 861 в случае опосредованно присоединенных потребителей принимается уровень напряжения, на котором к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации подключены объекты несетевых организаций (объекты лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства).

Вариант тарифа, применяемый при оплате услуг по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения сетей. Данный вывод содержится также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (пункты 2, 3 раздела II «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений»).

Для разрешения данного спора определяющее значение имеют следующие признаки:

- опосредованность присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электроэнергии;

- уровень напряжения, на котором энергетические установки производителя электроэнергии присоединены к сетям сетевой организации.

При этом нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Правил N 861, обязательны во взаиморасчетах за услуги по передаче электроэнергии вне зависимости от иного определения порядка оплаты этих услуг условиями договора.

Из материалов дела следует, что согласно договору на электроснабжение № 7270 от 02.10.2006, заключенному ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Версия-3», объект «нежилое здание (рынок «Восточный»)» по адресу: г. Красноярск, пр-кт имени газеты Красноярский рабочий, 9/1, отнесен к тарификационной группе «Прочие потребители с максимальной мощностью от 670 кВт до 10 МВт, третья ценовая категория, СН 2 6 кВт».

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ОАО «КЗСК» и абонента проходит по зажимам крепления кабельных наконечников в РУ 6кВ ПС № 13 яч. 18, яч. 25 в сторону ТП 6008 для энергоснабжения здания истца.

Энергопринимающие устройства АО «КЗСК» технологически присоединены к АО «Красноярская ТЭЦ-1» (Акт об осуществлении технологического присоединения № 1/2019 от 23.08.2019).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 1/2019 от 23.08.2019, энергопринимающие устройства АО «КЗСК» присоединены к объекту электроэнергетики АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (правопреемник АО «Красноярская ТЭЦ-1») в точках присоединения, перечисленных в пункте 2 акта, в том числе опосредованно присоединены энергопринимающие устройства ООО «Версия-3», а именно:

- источник питания: Красноярская ТЭЦ-1 ГРУ-6кВ яч. №19 ПС-2 яч. №15 РУ-6кВ; точка присоединения: 2СШ яч. №25, РУ-6кВ, ПС-13 ООО Версия-3;

- источник питания: Красноярская ТЭЦ-1 ГРУ-6кВ яч. №46 ПС-2 яч. №16 РУ-6кВ; точка присоединения: 2СШ яч. №18, РУ-6кВ, ПС-13 ООО Версия-3.

При этом при расчете стоимости потребленной электроэнергии для АО «КЗСК» применяется тариф на электрическую энергию по уровню напряжения ВН, ВН с шин (Приложение № 1 «Перечень точек поставки и приборов коммерческого учета измерения электрической энергии (мощности)» к дополнительному соглашению № 6 от 23.11.2023 к договору энергоснабжения № КЗСК.1159/СЭМ.875 от 22.11.2017).

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (правопреемник АО «Красноярская ТЭЦ-1») и АО «КЗСК» не являются сетевыми организациями, не оказывают услуги по передаче электрической энергии.

В спорный период 2022 - 2024 гг. в отношении АО «Красноярская ТЭЦ-1», ее правопреемников и АО «КЗСК» тарифы на услуги по передаче электрической энергии не устанавливались.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что энергопринимающие устройства ООО «Версия-3» присоединены к сетям ПАО «Россети Сибирь» через электрические сети АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и АО «КЗСК», что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Максимальный уровень напряжения сетей ПАО «Россети Сибирь», к которым присоединены АО «Красноярская ТЭЦ-1», и соответственно - ОАО «КЗСК» и ООО «Версия – 3», исходя из абзаца4 пункта 15 (2) Правил 861, является ВН (110 кВт).

Следовательно, при расчетах за потребленную электрическую энергию по спорному объекту подлежат применению цены электрической энергии на уровне напряжения ВН.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности арбитражный суд считает, что расчет по электроэнергии, потребленной спорным объектом ООО «Версия-3» в июне 2022 года – декабре 2024 года, необоснованно произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» по уровню напряжения СН2, что не соответствует требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям; ссылка ООО «Версия-3» на безосновательное применение ПАО «Красноярскэнергосбыт» уровня напряжения СН2, а не ВН, является правомерной и соответствует обстоятельствам дела.

С учетом уточнения исковых требований (исходя из контррасчета ответчика) истец просит взыскать неосновательное обогащение за июнь 2022 года – декабрь 2024 года в сумме 6 525 412,03 руб., образовавшейся в качестве разницы между начислением ему ответчиком задолженности с учетом уровня напряжения СН2, а не ВН, и оплаченной в полном объеме.

Данный уточненный расчет является верным, его арифметическая правильность не оспаривалась ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства наличия законных оснований для удержания денежных средств в сумме 6 525 412,03 руб. (с учетом ее уточнения), их добровольного возврата в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 1 880 829,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 22.06.2025, начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований).

Пунктом 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из уточненного расчета истца, им начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 880 829,44 руб. за период с 22.07.2022 по 22.06.2025, исходя из действовавших в периоды просрочки ставок ЦБ РФ.

Указанный уточненный расчет является верным; его арифметическая правильность не оспорена ответчиком; контррасчет в материалы дела также не представлен.

Поскольку доказательства оплаты процентов в сумме 1 880 829,44 руб. в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения ответчиком в полном объеме не исполнено (денежные средства не возвращены).

Следовательно, требование истца о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.06.2025 по день фактической оплаты неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 277 230 руб. платежным поручением № 441 от 27.06.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 277 187 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 43 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Версия-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 406 241,47 руб., в том числе: 6 525 412,03 руб. – неосновательное обогащение за июнь 2022 года – декабрь 2024 года в связи с применением неверного уровня напряжения; 1 880 829,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 22.06.2025; с 23.06.2025 – проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 277 187 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Версия-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 руб., уплаченную платежным поручением № 441 от 27.06.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева