Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

                  Дело № А68-14024/2019

Резолютивная часть решения объявлена «20» октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен          «27» октября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сладкий дом" (300036 

<

...> лит. И офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Тулагорводоканал" (300001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2008, ИНН: 

<

***>)

об обязании АО «Тулагорводоканал» зачесть переплату в размере 231317,94 рублей за полученную холодную воду за период с июля 2019 года  по октябрь 2019 года на основании показаний  контрольного прибора учёта марки  СВКМ 90-32 № 208101653, как авансовый платёж в счёт будущих расчётных периодов потребления холодной воды,

при участии:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика:  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сладкий дом" к акционерному обществу "Тулагорводоканал" об обязании АО «Тулагорводоканал» зачесть переплату в размере 231317,94 рублей за полученную холодную воду за период с июля 2019 года  по октябрь 2019 года на основании показаний  контрольного прибора учёта марки СВКМ 90-32 № 208101653, как авансовый платёж в счёт будущих расчётных периодов потребления холодной воды (с учетом уточнений от 18.09.2020 г.).

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, а также в связи с нахождением представителей ответчика в очередном отпуске и на больничном.

Судом рассмотрено и отклонено данное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, как необоснованное и направленное на затягивание рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 25.08.2016 года между ООО «Сладкий Дом» и АО «Тулагорводоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 9517.

06.09.2018 года по заявлению директора общества от 20.06.2018 года, был установлен новый прибор учета получаемой холодной воды марки: СВКМ 90-32 № 208101541 с нулевыми показаниями счетчика, взамен неисправного прибора учета. 

21.09.2018 года установленный прибор учета холодной воды, был актирован сотрудником АО «Тулагорводоканал» с фиксацией показаний прибора. Показания прибора учета холодной воды за период с 06.09.2018 года по 21.09.2018 года (15 дней) составили 00884 м. куб. воды.

Как пояснил суду истец, зафиксированный расход холодной воды, превышал месячный расход холодной воды, существовавший ранее и месячный лимит поставки холодной воды по Приложению № 3 к договору 25.08.2016 года№ 9517 (6.58 м.куб. х 30 дней = 197.4 м.куб. в мес).

10.10.2018 года и 19.10.2018 года в адрес АО «Тулагорводоканал» были направлены мотивированные уведомления о неисправности прибора учета принимаемой холодной воды марки СВКМ 90-32 № 208101541 с просьбой о его замене.

Просьбы остались без ответа со стороны АО «Тулагорводоканал».

В связи с этим, руководство общества приняло решение об установки контрольного прибора учета холодной воды, о чем 07.06.2019 года было уведомлено АО «Тулагорводоканал» с просьбой установить контрольный прибор учета холодной воды.

В ответ, сотрудник АО «Тулагорводоканал» ФИО2, посредством сотовой связи, уведомила инженера общества ФИО3, о том, что установка контрольного прибора учета их не интересует и после основного прибора учета холодной воды, общество может самостоятельно установить прибор учета холодной воды.

25.06.2019 года контрольный прибор учета холодной воды марки СВКМ 90-32 № 208101653 силами общества, был установлен на трубопроводе после основного прибора учета холодной воды, с начальными показаниями 00236.

25.06.2019 года в адрес АО «Тулагорводоканал» была направлена заявка на допуск контрольного прибора учета холодной воды марки СВКМ 90-32 № 208101653 в эксплуатацию.

АО «Тулагорводоканал» отказало обществу в допуске прибора учета СВКМ 90-32 № 208101653 в эксплуатацию со ссылкой на отсутствие технической документации на его установку.

21.01.2020  года обществом была проведена независимая техническая экспертиза по вопросу соответствия установки контрольного прибора учета СВКМ 90-32 № 208101653 технологическим требованиям.

Согласно заключению эксперта № 007 от 21.01.2020 года прибор учета СВКМ 90-32 № 2081011653 был установлен в соответствии с требованиями технической документации, регламентирующий вопрос установки приборов учета холодной воды.

Согласно абзаца 3 п. 13 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее – Правила №776), в случае различия показаний контрольных (параллельных) приборов учета воды и основных приборов учета воды более чем на погрешность измерения таких приборов учета за период, составляющий не менее одного расчетного месяца, лицо, установившее контрольный (параллельный) прибор учета, может потребовать у другой стороны проведения внеочередной поверки эксплуатируемого этой стороной прибора учета.

Показания контрольного (параллельного) прибора учета используются в целях коммерческого учета воды, на период неисправности, поверки основного прибора учета, а также в случае нарушения сроков предоставления показаний приборов учета.

За период с 22.07.2019г. по 22.08.2019г. показания основного прибора учета холодной воды марки СВКМ 90-32 № 208101541 составили: 1959 м.куб. (28611 - 26652), показания контрольного прибора учета холодной воды СВКМ 90-32 № 208101653 составили: 1294 м.куб. (2337-1043). Показания основного прибора учета на 665 м.куб. превышали показания контрольного прибора учета холодной воды.

22.08.2019 года было направлено заявление о проведение внеочередной поверки основного прибора учета марки СВКМ 90-32 № 208101541.

27.08.2019 года был получен ответ № 2-36/6363-19 из которого следовало, что АО «Тулагорводоканал» поверкой приборов учета не занимается.

29.08.2019 года с учетом ответа АО «Тулагорводоканал» № 2-36/6363-19, было направлено заявление на срыв пломб с основного прибора учета холодной воды марки СВКМ 90-32 № 208101541 с целью его дальнейшего демонтажа и проведению поверки.

Заявление было оставлено без ответа.

04.09.2019 года сотрудниками АО «Тулагорводоканал» была актирована работа по демонтажу прибора учета холодной воды марки СВКМ 90-32 № 208101541 для замены его на новый, в связи с истечением срока поверки.

Фактически прибор учета марки СВКМ 90-32 № 208101541 был демонтирован работниками общества 19.09.2019 года и направлен для проведения поверки.

04.10.2019 года был получен акт о непригодности в эксплуатации основного прибора учета холодной воды марки СВКМ 90-32 № 208101541.

15.10.2019 года в адрес АО «Тулагорводоканал» была направлена претензия. Основанием для претензии явилось непризнание со стороны АО «Тулагорводоканал» факта введения контрольного прибора учета введенным в эксплуатацию, а как следствие выставление счетов на оплату холодной воды по показаниям основного прибора учета холодной воды марки СВКМ 90-32 № 208101541, которые в два раза превышают показания контрольного прибора учета холодной воды марки СВКМ 90-32 № 208101653, что приводит к необоснованной переплате за получаемую воду.

В ответе на претензию от 23.10.2019 года, АО «Тулагорводоканал» указал на отсутствие правовых оснований, на ее удовлетворение, мотивировав это, тем, что при установке контрольного прибора учета холодной воды, обществом не были представлены документы: отсутствует запрос на получение технических условий на проектирование контрольного прибора учета получаемой холодной воды; отсутствует согласование спроектированного контрольного узла учета холодной воды с АО «Тулагорводоканал».

Проанализировав переписку сторон и документы представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что 02.07.2019 года сотрудником АО «Тулагорводоканал» был принят  установленный контрольный прибор учета холодной воды марки СВКМ 90-32 № 208101653 с фиксацией показаний прибора, показания составили 00248 куб.м. воды, о чем составлен акт от 02.07.2019 г.  (т. 1, л.д. 29).

Доводы ответчика о том, что данный акт по форме и содержанию не является актом допуска к эксплуатации, так как прибор не был опломбирован пломбой АО «Тулаговодоканал» судом не принимаются, так как в процессе судебного разбирательства суду был представлен акт от 01.09.2020 года, аналогичной формы и содержания, в котором  был отражен факт опломбирования спорного счетчика СВКМ 90-32 № 208101653. 

Более того, из содержания пунктов 34, 36, 38  Правил №776, в их взаимосвязи, усматривается, что допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента заявки на допуск узла учета к эксплуатации, при участии представителя абонента.

Согласно п. 41. Правил  №776, в случае если организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, не осуществила такую проверку в течение 15 дней со дня получения заявки, узел учета считается допущенным к эксплуатации.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что контрольный прибор учета был принят ответчиком к эксплуатации актом от 02.07.2019 г.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих исковых требований о проведении перерасчета истцом представлены акты снятия показаний контрольного прибора учета за период с июля 2019 года  по октябрь 2019 года и представлен расчет переплаты исходя из объема ресурса, рассчитанного по контрольному прибору учета, который составил 231 317,94 рублей.

Согласно п. 13 Правил №776 показания контрольного (параллельного) прибора учета используются в целях коммерческого учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод на период неисправности, поверки основного прибора учета, а также в случае нарушения сроков предоставления показаний приборов учета.

Истцом представлено суду извещение о непригодности к применению № 106/10-7 от 04.10.2019 г. основного прибора учета холодной воды марки СВКМ 90-32 № 208101541.

При таких обстоятельствах, требования истца об использовании показаний контрольного прибора учета является законным и обоснованным.

Ответчик возражений по сумме переплаты в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил.

Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Исходя и выше изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 18 000 рублей.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований, размер государственной пошлины подлежит определению как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, и  составляет        7 626 рублей.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 10 374 рублей подлежит возврату истцу в силу ст. 333.40 НК РФ и ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь  статьями 101, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Обязать  акционерное общество  «Тулагорводоканал» зачесть переплату в размере 231 317,94 рублей за период с июля 2019 года  по октябрь 2019 года в счёт оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Сладкий Дом» будущих расчётных периодов  по договору № 9517 от 25.08.2016 г.

Взыскать с акционерное общество  «Тулагорводоканал» в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Сладкий Дом»  расходы по госпошлине в размере 7 626 рублей.

Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 10 374 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина