ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-9892/2020

г. Новосибирск

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Синара» (ОГРН 

<

***>), г. Курган, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «СтройМост» (ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Енисейавтодор» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 1 922 855 рублей 59 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 01.04.2020, паспорт, диплом,

третьего лица: не явился, извещен, 

ответчика: ФИО3, доверенность от 25.03.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Синара» (далее – истец) обратилось к акционерному обществу «Енисейавтодор» (далее – ответчик) с иском о взыскании 1 922 855 рублей 59 копеек, в том числе 1 862 160 рублей 96 копеек долга по оплате выполненных работ по договорам от 11.03.2018 № ЕАД-СП/19-003, от 11.05.2018 № ЕАД-СП/18-322 на основании договора уступки права требования от 17.04.2020 № 25, 60 694 рубля 63 копейки неустойки на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.07.2018 по 04.06.2020, начиная с 05.06.2020, взыскивать неустойку, исчисленную в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзывом заявил о признании иска.

Третье лицо в отзыве поддержало позицию истца.

Так как участвующие в деле лица возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам.

11.03.2018 ответчик (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «СтройМост» (субподрядчик) заключили договор субподряда № ЕАД-СП/19-003, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по устройству искусственных сооружений на объекте: Реконструкция путепровода через ВСЖД на км 702+775 автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск – Кемерово – Красноярск – Иркутск, Красноярский край в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, а подрядчик обязался результат выполненных работ принять и оплатить.

Стороны приступили к исполнению договора, субподрядчик работы по договору выполнил, подрядчик результаты выполненных субподрядчиком работ принял, о чём свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 14.06.2019 № 1, от 01.07.2019 № 2, от 06.08.2019 № 3, от 22.08.2019 № 4, от 26.09.2019 № 5, от 25.10.2019 № 9, от 14.11.2019 № 7, акты от 14.06.2019 № 00000001, от 26.09.2019 № 00000005, товарные накладные от 31.10.2019 № УС00304, от 31.10.2019 № УС00303, от 30.09.2019 № УС00251, от 31.08.2019 № УС00198, от 31.07.2019 № УС00146, от 30.06.2019 № УС00111, от 31.05.2019 № УС00061, от 30.04.2019 № УС00054, от 28.04.2019 № УС00036, от 31.03.2019 № УС00026.

Согласно п. 4.1 договора подрядчик обязан произвести оплату выполненных субподрядчиком работ не позднее 30 дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 с учетом авансирования.

С учётом частичной оплаты долг подрядчика по оплате выполненных субподрядчиком работ по договору от 11.03.2018 № ЕАД-СП/19-003 составил 1 674 393 рубля 14 копеек.

11.05.2018 ответчик (субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «СтройМост» (субсубподрядчик) заключили договор субсубподряда № ЕАД-СП/19-322, по условиям которого субсубподрядчик обязался выполнить работы на объекте: «Реконструкция путепровода через ВСЖД на км 702+775 автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск – Кемерово – Красноярск – Иркутск, Красноярский край» в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, а субподрядчик обязался результат выполненных работ принять и оплатить.

Стороны приступили к исполнению договора, субсубподрядчик работы по договору выполнил, субподрядчик результаты выполненных субсубподрядчиком работ принял, о чём свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 18.06.2018 № 1, от 25.07.2018 № 2, от 27.08.2018 № 3, от 09.11.2018 № 4.

Согласно п. 4.2 договора оплата выполненных работ по договору производится в течение 20 дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и выставленных субсубподрядчиком счетов, счетов-фактур и иной необходимой документации.

С учётом частичной оплаты долг субподрядчика по оплате выполненных субсубподрядчиком работ по договору от 11.05.2018 № ЕАД-СП/18-322 составил 187 767  рублей 82 копейки.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законом за нарушение срока оплаты выполненных работ ответственность не установлена, договорную ответственность стороны так же не установили, соответственно, в рассматриваемом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 10.07.2018 по 04.06.2020 составили 60 694 рубля 63 копейки, начиная с 05.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскивать от суммы долга 1 862 160 рублей 96 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной оплаты долга.

17.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «СтройМост» (цедент) и истец (цессионарий) заключили договор уступки права требования № 25 (далее – договор уступки), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования в размере 187 767 рублей 85 копеек к ответчику, возникшее по договору от 11.05.2018 № ЕАД-СП/18-322, и право требования в размере 1 674 393 рублей 14 копеек к ответчику, возникшее по договору от 11.03.2018 № ЕАД-СП-19/003.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает: «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права».

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании иска.

Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск и судом признание иска принято, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1 862 160 рублей 96 копеек долга, 60694 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 10.07.2018 по 04.06.2020, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.06.2020, до полной оплаты, подлежат удовлетворению согласно статьям 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд распределил в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. Так как в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу при признании иска ответчиком подлежит возвращению из федерального бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины, то истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 22 560 рублей 00 копеек государственной пошлины. Кроме того, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 259 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с акционерного общества «Енисейавтодор» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Синара» (ОГРН 

<

***>) 1 862 160 рублей 96 копеек долга, 60 694 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 10.07.2018 по 04.06.2020, начиная с 05.06.2020 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 1 862 160 рублей 96 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной оплаты, и 9 669 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Синара» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 22 819 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина