РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30756/23-47-259

г. Москва

27 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "ДПД РУС" (107023, 

<

...>, эт 4 пом XVI ком 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "ИКСМЭИЛ" (660017, Красноярский край, Красноярск город, Обороны 

<

...>, ОФИС 303, КАБИНЕТ № 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2011, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ДПД РУС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "ИКСМЭИЛ" о взыскании долга в размере 18 016 364, 85 руб., неустойки в размере 1 801 636, 49 руб. (с учетом принятых уточнений  в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ представил отзыв на иск, в которых возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором на оказание услуг почтовой связи от 10 сентября 2015 года № 030002109 АО «Армадилло Бизнес Посылка» в 2022 году были оказаны ООО ГК «ИЭКСМЭИЛ» (далее - Ответчик) услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений Ответчика по территории России.

С 23 августа 2018 года АО «Армадилло Бизнес Посылка» изменило наименование Общества. Новое наименование- Акционерное общество «ДПД РУС» (сокращенно АО «ДПД РУС»).

Акционерное общество «ДПД РУС» (далее - Истец) является организацией почтовой связи, осуществляет деятельность в качестве оператора почтовой связи на основании Устава, лицензий на оказание услуг почтовой связи, руководствуется Федеральными законами от 07 июля 2003 года № 126- ФЗ «О связи», от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минсвязи РФ №234 от 31.07.2014г., и иным действующим законодательством РФ.

Факт оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений подтверждается Реестрами доставки и Накладными отправок АО «ДПД РУС» с подписью получателя в подтверждение получения отправлений.

За оказанные услуги почтовой связи в адрес ООО ГК «ИЭКСМЭИЛ» были выставлены следующие счета:

- № 2204296223 от 19.12.2022 на сумму 126 266,46 руб.;

- № 2204022332 от 20.12.2022 на сумму 1 423 576,62 руб.;

- № 2203510020 от 22.12.2022  на сумму 2 875 916,53 руб., частично оплачен в размере 43 295,57 руб.;

- № 2203754703 от 22.12.2022 на сумму 2 489 348,21 руб.;

- № 2203622405 от 22.12.2022 на сумму 6 735 495,25 руб.;

- № 2204431501 от 26.12.2022 на сумму 1 631 436,90 руб.;

- № 2204566763 от 30.12.2022 на сумму 756 709,80 руб.;

- № 2300000187 от 09.01.2023 на сумму 173 421,50 руб.;

- № 2300111377 от 16.01.2023 на сумму 1 052 418,43 руб.;

- № 2300243249 от 23.01.2023 на сумму 731 053,94 руб.;

- № 2300379383 от 30.01.2023 на сумму 7 954,90 руб. частично оплачен в размере 5 562,85 руб.;

- № 2300376392 от 30.01.2023 на сумму 58 144,73 руб.;

- № 2300555280 от 06.02.2023 на сумму 3 480,00 руб.

В соответствии с  пунктом 5.5 договора на оказание услуг почтовой связи установлено: «Оплата счетов Исполнителя должна быть произведена Клиентом или иным указанным Клиентом лицом в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета по факсу или электронной почте. Выставление счетов производится Исполнителем еженедельно, если иное не предусмотрено Договором. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на корреспондентский счет Банка Исполнителя».

В соответствии с п. 5.6 договора Исполнитель направляет оригиналы документов (счет, счет-фактура, акт выполнения услуг) Клиенту по почте. Клиент обязан в 3-х дневный срок от даты получения Акта выполнения услуг подписать его и вернуть Исполнителю или направить Исполнителю свои возражения в письменном виде. В случае неполучения от Клиента подписанного Акта или письменных возражений в двухнедельный срок от даты составления Акта, Исполнитель вправе считать Акт подписанным без возражений.

Счета, выставленные Истцом, были получены Ответчиком по электронной почте своевременно, а оригиналы документов (счета, счет-фактуры, Акты выполнения услуг и претензия) направлены АО «ДПД РУС» на юридический адрес Ответчика Почтой России, что подтверждается Описью вложения и почтовой квитанцией от 26 января 2023.

В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает, что акты об оказанных услугах им не подписывались, поскольку Ответчик отказывался принимать оказанные услуги в связи с некорректностью указанных услуг.

Между тем, суд не может согласится с доводами ответчика, поскольку обоснованного отказа Ответчиком в разумный срок не представлено, поэтому оказанные истцом услуги по актам считаются принятыми (п. 5.6. договора).

Таким образом, полученные счета Ответчиком не оплачены, а какие-либо возражения по Акту выполнения услуг не представлены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не оплатил оказанные услуги в размере 18 016 364, 85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, то требование о взыскании суммы долга в размере 18 016 364, 85 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 1 801 636, 49 руб.

Согласно п. 5.7 договора, при просрочке перечисления оплаты по счету на срок более 14 дней от даты счета АО «ДПД РУС» (по договору- Исполнитель) вправе требовать, а ООО ГК «ИЭКСМЭИЛ» (по договору-Клиент) в этом случае обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 10% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации вновь подтвердил, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью группа компаний "ИКСМЭИЛ" в пользу Акционерного общества "ДПД РУС" долг в размере 18 016 364, 85 руб., неустойку в размере 1 801 636, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 082 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев