АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35975/2024

12 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой рассмотрел дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 424 руб. 00 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ с требованием о взыскании стоимости ЗТТ (деревянной обрешетки) в размере 11 424 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.07.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

26.07.2024г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

05.08.2024г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление с возражениями.

Отзыв судом приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 02.09.2024г.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От истца 05.09.2024г. поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи, с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела следует, что между ООО «ТАЭЛЬ» (грузоотправитель, клиент) и ООО «КИТ.ТК»  (экспедитор, ответчик) заключен договор транспортной экспедиции.

Во исполнение указанного договора между ИП ФИО1 (грузополучатель) и ООО «КИТ.ТК» (экспедитор) подписана экспедиторская расписка №МСКШДР0114424581 от 12.01.2024г., по условиям которой стороны согласовали, что ответчик осуществляет экспедирование груза масса 1300 кг., количество мест 1/1, габариты 320 см., объем 4,352 м3, ценность груза - 49 999 руб., сопр. документы - нет, свойства груза – груз без особых условий.

Перевозка груза до грузополучателя ИП ФИО1 осуществлялась по маршруту: Москва – Шадринск.

Стоимость составила 45 431 руб. 00 коп. ( с учетом НДС), в том числе: 33852 руб., ЗТТ (деревянная обрешетка) – 11 424 руб., маркировка – 5 руб., отправка сопроводительных документов – 100 руб., возмещение страхования груза по объявленной стоимости – 50 руб. 00 коп.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что при получении груза было установлено, что ЗТТ (деревянная обрешетка) отсутствует, о чем сторонами составлен коммерческий акт №3 от 19.01.2024г., из содержания, которого следует, что произошло «замятие кожуха электродвигателя, отсутствие дополнительной упаковки (ЖУ), заявленная в экспедиторской расписке, стоимостью 11 424 руб.».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2024г. с требованием о возмещении ущерба за повреждение груза на сумму 18924 руб. Как следует из ответа на претензию от 12.04.2024г., ответчик возместил истцу 7500 руб. ущерба. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд с требованием взыскании стоимости ЗТТ (деревянной обрешетки) в размере 11 424 руб. 00 коп.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что возместил истцу причиненный ущерб в досудебном порядке. Так, при получении груза представитель ответчика и грузополучатель в коммерческом акте № 3 от 19.01.2024 года зафиксировали повреждение грузового места. Ответчик в досудебном порядке удовлетворил требования истца, изложенные в досудебной претензии, согласно расчету ущерба (ремонт и восстановление защитного кожуха электродвигателя - 2500 руб., замена сломанной детали – 5000 руб.). Итого 7500 рублей. Возмещение ущерба подтверждается платежным поручением № 1925 от 19 марта 2024 года. Размер возмещенного ущерба полностью соответствует положениям п.1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 года № 87 и требованиям истца. В отношении требований истца о возмещении стоимости дополнительной упаковки возражает, поскольку ЗТТ не является собственностью клиента и ее стоимость не возмещается Клиенту.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в обоснование требований и возражений доказательства, суд счел требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 803 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость оплаченной истцом услуги по дополнительной упаковке груза, не оказанной ответчиком, в сумме 11 424 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статья 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 2.9 Правил оказания транспортно-экспедиционных услуг общества с ограниченной ответственностью "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", которые в соответствии с поручением экспедитору применимы в рассматриваемом случае, защитная транспортная тара (далее - «ЗТТ») - обрешетка, паллетный борт (сборный или индивидуальный), паллеты и иные средства крепления груза) выполняется экспедитором с целью защиты груза клиента от взаимодействия с грузом третьих лиц при организации перевозки. ЗТТ является многооборотной и возвратной, в связи с этим, после оказания услуг по организации перевозки груза, подлежит возврату экспедитору. ЗТТ может быть разобрана экспедитором до момента выдачи груза клиенту.

Коммерческий акт содержит указание на то, что при получении груза дополнительная упаковка  (ЖУ), заявленная в экспедиторской расписке, отсутствовала.

Между тем, использование защитной транспортной тары – деревянной обрешетки осуществляется ответчиком при формировании сборного груза перед осуществлением его транспортировки. Используемая защитная транспортная тара, выполняя свою основную функцию – защиту соответствующего груза может быть повреждена, между тем, такая тара остается собственностью экспедитора и грузоотправителю или грузополучателю передаче не подлежит. Обязанность обеспечивать сохранность и наличие такой тары непосредственно до момента выдачи груза у ответчика отсутствует. 

Надлежащих доказательств неоказания ответчиком услуги по использованию защитной транспортной тары истцом не представлено. Позиция ответчика согласуется с доказательствами, представленными в дело, положениями пункта 2.9 Правил оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Кроме того, в соответствии ст.7 Федерального закона от 30 июня 2003г. №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности», Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

Истцу страховой компании НКО «Повсто» 19.03.2024г. возмещена сумма в размере 7500 руб. 00 коп.

При таких условиях оснований полагать, что услуга не была оказана ответчиком, у суда не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для отнесения на ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании ст. 15, 309, 310, 393, 408, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                       Я.В. Хаирова