АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А84-4414/2019

12 декабря 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 №240 (до перерыва);

от ответчика: не явился,  извещен, 

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Городская служба жилищного фонда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»  (далее – истец, общество, ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя» в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения №3681819 от 17.06.2019 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 205 818,88 руб., пени за период с 16.07.2019 по 27.08.2019 в размере 7 267,85 руб., неустойки, начисленной с 28.08.2019 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.12.2019 суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке процессуального правопреемства произвёл замену ответчика по настоящему спору - ГУПС «УК «Общежития Севастополя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на государственное бюджетное учреждение города Севастополя «Городская служба жилищного фонда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В порядке статьи 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании 02.12.2019 объявлялся перерыв на 06.12.2019 на 13 час. 20 мин.

Информация о перерыве своевременно размещена на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

После перерыва стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Протокольным определением от 06.12.2019 суд принял уточнения иска, согласно которым общество просило суд взыскать с ответчика 205 818 руб.  88 коп. задолженности за июнь 2019 года, пени за период с 16.07.2019 по 30.11.2019 в размере 10 676 руб. 49 коп. с последующим их начислением по день фактический оплаты, судебные расходы на уплату государственной пошлины. 

Приняв во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением 06.12.2019 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2019 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ГУПС «УК «Общежития Севастополя» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №3681819 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объёме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1. договора).

Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).

В пункте 3.1. договора указано, что количество (объём) электрической энергии, принятие исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчётного прибора учёта (приложение 1) как разница показаний расчётного прибора учёта на конец и начало расчётного периода, умноженная на коэффициент учёта при наличии в схеме учёта измерительных трансформаторов.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний этого прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключённым ими непосредственно с ГП (в случае, если объёмы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта).

Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).

Расчёты за электрическую энергию, потреблённую на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. договора).

Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.4. договора).

В приложении 1 к договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность, в том числе на  общедомовые нужды.

Исходя из акта приёма-передачи от 30.06.2019 №279337, расчёта объёма стоимости электроэнергии за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, общество отгрузило ответчику электрическую энергию на общую сумму 439 911 руб. 68 коп. Гарантирующий поставщик выставил потребителю счёт от 30.06.2019 №241526, который своевременно получен исполнителем.

В связи с предоставлением учреждением показаний приборов учёта истец произвёл корректировку объёма поставленного ресурса и, как следствие, стоимости, подлежащей оплате, в сторону уменьшения на 38 092 руб. 80 коп.

Ответчик частично оплатил полученную в июне 2019 года электрическую энергию 25.07.2019 на сумму 100 000 руб., 30.07.2019 на сумму 96 000 руб.

Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком исполнителю досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлены без какого-либо реагирования, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий договора подтверждается представленными в материалы дела документами, содержание которых учреждением по правилам процессуального законодательства не оспорено и не опровергнуто.

Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 №АКПИ13- 205, а также в Обзоре судебной практики ВС РФ №2 (2016), утверждённого Президиумом ВС РФ от 06.07.2016, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг. 

Ответчик соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определённому пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, действует в интересах жильцов спорных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и несёт обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного ресурса, в том числе и на общедомовые нужды. 

Управляющие организации в силу статей 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению. 

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). 

Аналогичная позиция содержится в определении ВС РФ от 11.07.2017 №41-КГ17-18.

При таком положении требование истца о взыскании 205 818 руб. 88 коп. основного долга за поставку ответчику в июне 2019 года электрической энергии как обоснованное по праву и верное по расчёту подлежит удовлетворению.

Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ, абзаца 7 пункта 2 статьи 26, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2016), утверждённого Президиумом ВС РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», притязания общества о взыскании с ответчика пени в уточнённом размере также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе по требованию о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Ходатайство о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ гражданско-правовой ответственности учреждение не заявило, а правовых и фактических оснований для самостоятельного применения названной нормы суд не выявил.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на предприятие.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Городская служба жилищного фонда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 205 818 рублей 88 копеек задолженности за июнь 2019 года, пени за период с 16.07.2019 по 30.11.2019 в размере 10 676 рублей 49 копеек, а также 7262 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 05.09.2019 №3581.

Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств за июнь 2019 года в размере 205 818 рублей  88 копеек в дальнейшем производить с 01.12.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

Н.А. Морозова