Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81980/2023

25 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «Небо» (адрес: Россия, 394042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

ответчик: публичное акционерное общество «Росбанк» (адрес: Россия, 107078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаключенным договора банковского (расчетного) счета

при участии:

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.03.2023

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 06.12.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Небо» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее – Банк, Ответчик) о признании незаключенным между Обществом и Банком договора открытия и обслуживания банковского (расчетного) счета № 

<

***>, открытого в Северо-Западном филиале ПАО Росбанк г. Санкт-Петербург, БИК 044030778.

Определением от 04.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебные заседания на 13.11.2023.

До судебного заседания от Истца поступили следующие ходатайства: о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, об истребовании  доказательств, о назначении судебной почерковедческой экспертизы, о фальсификации доказательств, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «ПТК Альянс» (ИНН 

<

***>), а также письменные пояснения к исковому заявлению.

От Ответчика поступил отзыв на иск, в котором сообщает, что документарная проверка формирования клиентского досье и открытия счета не установила нарушений порядка идентификации, возложенного на кредитную организацию законом, в связи с чем вина Банка в нарушении порядка открытия счета отсутствует.

В судебном заседании представитель Истца заявленные ходатайства поддержал.

Представитель Банка пояснил, что в результате проведенной по обращениям Общества проверки Банком установлено, что договор заключен неустановленным лицом по подложным документам. На настоящий момент договор расторгнут Банком.

Представитель Банка возражал против удовлетворения ходатайств Истца об истребовании  доказательств, о назначении судебной почерковедческой экспертизы, о фальсификации доказательств, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «ПТК Альянс» (ИНН 

<

***>), ввиду отсутствия необходимости.

Представитель Истца оставил решение вопроса в отношении ходатайств на усмотрение суда.

Суд не усматривает оснований для истребования доказательств и назначения судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство Истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «ПТК Альянс» (ИНН 

<

***>), суд не усматривает основания для его удовлетворения.

  По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.). 

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. 

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В производстве арбитражного суда города Москвы находится гражданское дело № А40-109821/23-182-618 по иску ООО «ТПК Альянс» (ИНН 

<

***>) к Обществу о взыскании 212 900 рублей.

Из полученной от ООО «ТПК Альянс» (ИНН 

<

***>)  претензии следует, что Общество получило от ООО «ТПК Альянс» (ИНН 

<

***>) оплату по счету            № 00173Р23 от 20.03.2023 в рамках договора на поставку №143Р/23 от 20.03.2023. Приложением к указанной претензии являлась копия платежного поручения №122 от 21.03.2023.

Согласно копии платежного поручения №122 от 21.03.2023 ООО «ТПК Альянс» перевело на расчетный счет ООО «Небо» денежные средства в размере 212 900 рублей 00 копеек по реквизитам:

Банк получателя Северо-Западный филиал ПАО Росбанк г. Санкт-Петербург, 

БИК 044030778, 

счет 30101810100000000778, 

расчетный счет 

<

***>.

Основанием платежа указано «Оплата по счету №0017ЗР23 от 20 марта 2023г. за рис в ассортименте. В т.ч. НДС (10%) 19 354,55руб.».

В производстве арбитражного суда Забайкальского края находится гражданское дело № А78-3068/2023 по иску ЗАО «Кохинор» (ИНН 

<

***>) к Обществу о взыскании задолженности в размере 12 556 560 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков поставки оплаченного товара в размере 69 018,08 рублей, а начиная с 22.03.2023года процентов за каждый день просрочки до погашения суммы задолженности в размере 122 920 рублей.

Узнав о претензии со стороны ЗАО «Кохинор» Общество затребовало сведения через сервис «Госуслуги» об открытых и закрытых счетах ООО «Небо».

Согласно поступившим сведениям о банковских счетах Ответчик узнал об открытом счете со следующими реквизитами:

Публичное акционерное общество «Росбанк»

Регистрационный номер банка/Номер филиала банка 2272/70

ИНН банка 

<

***>

БИК банка 044030778 

Расчетный счет 

<

***>

Дата открытия 14.22.2023 

Дата закрытия не указана.

Общество утверждает, что данный счет не открывало, какие-либо действия по его открытию (заключению договора открытия и обслуживания банковского счета) не предпринимало, в связи с чем считает не заключенным договор открытия и обслуживания банковского счета с ПАО «Росбанк».

Пользование расчетным счетом № 

<

***> Общество и его представители не осуществляли, доступ к использованию и управлению счетом не имели.

Переводимые третьими лицами денежные средства на расчетный счет                            № 

<

***> Обществу фактически не поступали.

24.03.2023 в ПАО «Росбанк» от имени ФИО4, исполняющей функции единоличного исполнительного органа ООО «Небо», нарочно подано заявление с требованием выяснить на каких основаниях был открыт расчетный счет 

<

***>, БИК 044030778 ИНН 

<

***>. В обоснование заявления заявляет о том, что ей в Банке или в любом его подразделении расчетные счета не открывались. 

Обществом 01.04.2023 почтовым отправлением в адрес ПАО «Росбанк» было направлено обращение от 30.03.2023 о предоставлении сведений об открытии Обществом расчетных счетом, каким лицом и на основании каких полномочий действовало такое лицо, какие документы в подтверждение полномочий и личности предоставляло. Предупредило о мошеннических действиях третьих лиц. Просило блокировать денежные средства на счету, в случае их поступления.

Ответы на обращения не получены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ч. 2 ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Как установлено судом ООО «Небо» в лице своего единоличного исполнительного органа или иного надлежаще уполномоченного лица воли на заключение договора банковского счета и открытие расчетного счета                                №  

<

***> не давало. Таким образом, указанный договор является незаключенным.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать незаключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Небо» и публичным акционерным обществом «Росбанк» договор открытия и обслуживания банковского (расчетного) счета № 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.