ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13729/2023

Дело № А41-22454/23

16 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 августа 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» – ФИО1 по доверенности от 13.03.2023, диплом о высшем юридическом образовании; 

от заинтересованного лица по делу - Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области – извещено, представитель не явился; 

от заинтересованного лица по делу - ГУ ФССП России по Московской области – извещено, представитель не явился; 

от третьего лица по делу - Банка «Солидарность» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» на решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2023 года по делу № А41- 22454/23, по заявлению ООО «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» к Серпуховскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о приостановлении исполнительного производства, о признании недействительными постановлений, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, третье лицо: Банк «Солидарность» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Серпуховскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с требованиями: 

приостановить находящееся в производстве Серпуховского РОСП Главного управления ФССП России по Московской области исполнительное производство №51229/23/50039-ИП от 01.03.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР», которое возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора №50039/22/814753 от 10.11.2022; 

признать недействительными постановления Серпуховского РОСП от 03.03.2017 о взыскании исполнительского сбора №50039/22/814753 от 10.11.2022 и о возбуждении исполнительного производства №51229/23/50039-ИП от 01.03.2023 по взысканию исполнительского сбора; 

освободить общество с ограниченной ответственностью «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №51229/23/50039-ИП Серпуховского РОСП.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2023 года  в удовлетворении заявленных требований отказано. 

ООО «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

 

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, Банка «Солидарность» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исполнительного производства, 12.10.2022 судебным приставом-исполнителем серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда Московской области серии ФС № ФС 029318308 от 27.09.2022 по делу №А41-42321/21 возбуждено исполнительное производство №235622/22/50039-ИП в отношении ООО "Серпуховский конденсаторный завод "КВАР" о взыскании задолженности в размере: 134 975 612,28 руб. в пользу взыскателя: Банк "Солидарность" АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а так же обращении взыскания на предоставленный в обеспечение кредитной линии №155-2015 от 05.11.2015 предмет залога по договору залога (ипотеки) (Б/Н) от 05.11.2015 на имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 175 000 000 руб.. 

Пунктом 2 Постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.10.2022 №235622/22/50039-ИП должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в банки и иные кредитные организации ФНС, ОГИБДД, Росреестр.

По результатам полученных ответов на запросы из данных организаций судебным приставом-исполнителем вынесены следующие постановления: 

-13.10.2022 Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником. Данное постановление было направлено для дальнейшего исполнения в ОГИБДД МВД России посредством электронного документооборота, а так; же должнику ООО «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» в личный кабинет информационного, портала ГОСУСЛУГ получено и прочитано, согласно отслеживания программного комплекса АИС ФССП России, 22.10.2022 г. в 12:07 часов, (скриншот из программного комплекса АИС ФССП России отслеживания отправления посредством портала ГОСУСЛУГ имеется в материалах исполнительного производства). 

-16.10.2022 Постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником. Данное постановление направлено для , дальнейшего исполнения в Росреестр России посредством электронного документооборота, а так же должнику ООО «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» в личный кабинет информационного портала ГОСУСЛУГ получено и прочитано, согласно отслеживания программного комплекса АИС ФССП России, 22.10.2022 г. в 12:07 часов (скриншот из программного комплекса АИС ФССП России отслеживания отправления посредством портала ГОСУСЛУГ имеется в материалах исполнительного производства). 

18.10.2022 в адрес судебного пристава-исполнителя от представителя по доверенности Банк "Солидарность" АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству сроком на 10 дней, в связи с тем, что должником в адрес Банка "Солидарность" АО в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направлено предложение о заключении мирового соглашения о погашении задолженности по исполнительному документу. 

По результатам рассмотрения данного обращения судебным приставом-исполнителем принято постановление от 18.10.2022 об отложении исполнительных действий сроком на 10 дней по 01.11.2022 включительно. 

01.11.2022 в адрес судебного пристава-исполнителя от представителя по доверенности Банк "Солидарность" АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству сроком на 10 дней, в связи с тем, что должником в адрес Банка "Солидарность" АО в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направлено предложение о заключении мирового соглашения о погашении задолженности по исполнительному документу. 

По результатам рассмотрения данного обращения судебным приставом-исполнителем принято постановление от 02.11.2022 об отказе в отложении исполнительных действий по исполнительному производству, в связи с тем, что представителем до доверенности Банка "Солидарность" АО в лице Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" не были приложены документы (предложение должника о заключении мирового соглашения, мировое соглашение и мотивированный ответ Бацк "Солидарность" АО в лице Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" на данное предложение с приложением проекта мирового соглашения). 

Таким образом, в период со 02.11.2022 у должника - ООО «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» возникла обязанность в 5-тидневный срок исполнитель требования исполнительного документа и судебного пристава-исполнителя и/или сообщить о принятии необходимых мер к исполнению и невозможности исполнения по независящим от него причинам.

В ответ на отказ в отложении Банк повторно обратился с обращением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству в связи с  предложением о заключении мирового соглашения.

По заявлению Банка на период согласования окончательных условий мирового соглашения и его утверждения судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отложении исполнительных действий. 

21.02.2023 Арбитражным судом Московской области утверждено мировое соглашение.

27.02.2023 судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство в связи с утверждением судом мирового соглашения в порядке п. 3 ч. 2 ст 43 Закона «Об исполнительном производстве».

01.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 51229/23/50039 о взыскании исполнительного сбора. 

Полагая, что действия о взыскании исполнительского сбора является незаконным и нарушает права и законные интересы ООО «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам исполнительного производства в установленные законом срок, а так же должнику ООО "Серпуховский конденсаторный завод "КВАР", заказной почтой по адресу: ул. Чехова, д. 87, А Серпухов, Московская обл., Россия, 142206 (ШПИ 14220076340876). Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику в личный кабинет информационного портала ГОСУСЛУГ получено и прочитано, согласно отслеживания программного комплекса АИС ФССП России, 22.10.2022 г. в 12:07.

ООО "Серпуховский конденсаторный завод "КВАР" на протяжении длительного срока нахождения на исполнении в Серпуховском районном отделе СП ГУ ФССП по Московской области исполнительного производства от 12.10.2022 № 235622/22/50039-ИП в период с 12.10.2022 г. по 27.02.2023 г. то" есть более 113 дней не предоставил в адрес судебного пристава- исполнителя   доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а так же не направил ни одного ходатайства или заявление об Освобождении от взыскания исполнительского сбора, а лишь ограничился направлением в адрес взыскателя заявления о необходимости заключения мирового соглашения при этом не уведомив о данных обстоятельствах судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, ООО "Серпуховский конденсаторный завод "КВАР" на протяжении длительного срока с момента вступления решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-2321/21, то есть 07.06.2022 г. по дату возбуждения исполнительного производства 12.10.2022 № 235622/22/50039-ИП не предпринял никаких действий направленных на исполнение требований вступившего в законную силу решения суда до его принудительного исполнения Федеральной службой судебных приставов России.

Взыскателем по исполнительному производству Банком "Солидарность" АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а так же должником ООО "Серпуховский конденсаторный завод "КВАР" в адрес судебного пристава-исполнителя на протяжении срока с 12.10.2022 г. по 16.12.2022 г. не был предоставлен проект мирового соглашения по исполнению решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-42321/21.

Согласно п. 28 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.06.2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными пристава-исполнителями судебных актов арбитражных судов» уплата должником суммы задолженности по исполнительному документу после истечения срока, установленного для добровольного исполнения указанного документа, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора, если просрочка исполнения допущена без уважительных причин.

В силу статьи 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалобы подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия (бездействия).

Соблюдение установленного законом срока является обязанностью заявителя, суд, в свою очередь, не вправе ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, в том числе, и путем выяснения причин пропуска срока заявителем и его отношения к такому пропуску в отсутствии соответствующего ходатайства о восстановлении срока.

Как установлено судом первой инстанции, рассматриваемое заявление поступило в Арбитражный суд Московской области посредством подачи документов через систему электронного правосудия «Мой арбитр» лишь – 17.03.2023, т.е. спустя 2,5 месяца по истечении срока на обжалование.

Каких-либо оснований для восстановления срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя суд ни судом первой инстанции, ни апелляционным судом не установлено.

Пропуск заявителем установленного статьей 122 Закона об исполнительном производстве десятидневного срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших исполнению требований исполнительного документа, заявитель в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований об отмене постановления судебного пристава не имеется.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2023 по делу № А41-22454/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

 

П.А. Иевлев

 

Судьи

 

Н.В. Диаковская 

 

М.А. Немчинова