АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-5367/2017

г. Краснодар

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Илюшникова С.М. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО1 (доверенность от 25.12.2023 № 26-09/37521), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.09.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу № А20-5367/2017 (Ф08-3015/2024), установил следующее. 

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о признании животноводческого сельскохозяйственного производственного кооператива «Предгорный» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 14.05.2018 животноводческий сельскохозяйственный производственный кооператив «Предгорный» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. 

Определением суда от 30.11.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением суда первой инстанции от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2024, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.  

           12 марта 2024 года

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, не согласившись с определением суда первой инстанции от 25.09.2023 и постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2024, обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 76 394 918,92 рубля, из которых требования, включенные во вторую очередь в размере 94 618,94 рублей, погашены в полном объеме, а также требования, обеспеченные залогом, включенные в третью очередь, погашены на сумму 9 639 000 рублей, что составляет 28,45%.

В ходе процедуры конкурсного производства управляющим выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику.

Конкурсным управляющим неоднократно проводилась реализация выявленного имущества должника посредством торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества, которые впоследствии были признаны несостоявшимися. 

Залоговый кредитор ФИО3 направил в адрес конкурсного управляющего согласие на оставление предмета залога (зданий и сооружений сельскохозяйственного назначения) за собой, а также произвел перечисление денежных средств в конкурсную массу должника в размере 2 409 750 рублей.

Конкурсным управляющим 01.06.2023 проводилось собрание кредиторов по вопросу завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Указанное собрание признано несостоявшимся ввиду неявки кредиторов. 

Полагая, что все мероприятия в деле о несостоятельности (банкротстве) должника выполнены, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

При ведении процедур банкротства должника, в том числе, при оставлении ФИО3 предмета залога (недвижимого имущества) за собой, налоговым органом установлена неуплата налога на имущество в размере 102 783 рубля как текущего платежа, а также соответствующих этому налогу пени. 

Доводы налогового органа о необходимости взыскания задолженности по обязательным платежам обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку налоговый орган с соответствующим заявлением о разрешении разногласий относительно распределения денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника не обращался, несмотря на то, что требование № 310517 об уплате задолженности сформировано налоговым органом 07.09.2023.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда о завершении процедуры конкурсного производства принято 25.09.2023, в то время как решение № 21335 о взыскании задолженности за счет денежных средств вынесено только 01.11.2023. 

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, должник исключен налоговым органом из реестра 19.12.2023.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае необходимых правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.09.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу № А20-5367/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           С.М. Илюшников

                                                                                                                      Е.Г. Соловьев