Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-4733/2024

9 октября 2024г.

г. Калининград

 

 

Резолютивная часть решения объявлена  8 октября 2024г.

Решение изготовлено в полном объеме  9 октября  2024г.

     Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Комитета  городского хозяйства и строительства Администрации городского округа  «Город Калининград»  к  УФНС по Калининградской области о признании юридическое лицо прекратившим деятельность и исключении его из ЕГРЮЛ,

третье лицо: МУП УК «Уютжилсервис»,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности, паспорту и диплому,

от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности, паспорту и диплому,

третье лицо: извещено, не явилось,

у с т а н о в и л:

Комитета городского хозяйства и строительства Администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее –заявитель, Комитет) к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Управление, заинтересованное лицо)  о признании МУП «Управляющая компания «Уютжилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Предприятие) прекратившим деятельность; об обязании исключить из единого государственного реестра юридических лиц МУП «Управляющая компания «Уютжилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; далее - Предприятие).

       В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Управляющая компания «Уютжилсервис».

         Требования  Комитета основаны на положении ст.64.2 ГК РФ.

         Управление представило отзыв, указав, что требование заявителя не соответствует действующему законодательству.

         МУП УК «Уютжилсервис» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд представителя не направило, позицию относительно предмета спора не выразило; дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

           Из материалов дела следует, что  Комитет является учредителем Предприятия.

         21 декабря 2009 года постановлением главы администрации городского округа «Город Калининград» №2262 принято решение о ликвидации МУП «Управляющая компания «Уютжилсервис». Во исполнение постановления в регистрирующий орган было подано заявление.

         Позднее в адрес Комитета  от Предприятия поступил лист записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем - его ликвидации.

       На основании вышеизложенного, работа ликвидационной комиссии была прекращена с 22.07.2012, соответственно документы отчетности предприятия с 2012 года, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в налоговые органы не представлялись, операции ни по одному банковскому счету не проводились.

         11.10.2022  в адрес  Комитета поступило письмо  от 11.10.2022г. от Министерства финансов Калининградской области о приятии мер к погашению задолженностей Предприятия в связи с наличием задолженность по пени в размере 9 700,61 руб.

        Считая Предприятие фактически  прекратившим деятельность, Комитет обратился с настоящим заявлением в суд.

        Выслушав представителей сторон, изучив их доводы и возражения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Пунктом 2 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что приведенные заявителем в обоснование обстоятельства не являются безусловными основаниями для ликвидации юридического лица, исходя из следующего.

Комитет вправе принять решение о ликвидации юридического лица и о совершении иных необходимых действий.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотрен статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

          Согласно пункту 1 статьи 64.2 ГК РФ, подпункта 1 и 2 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего гашения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету;  такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

      Юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

       Как пояснило Управление, Предприятие  обладает признаками не действующего юридического лица. 

         Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении Предприятия 18.12.2023г.  внесена запись ГРН 2233900362530 о прекращении процедуры исключения недействующего юридического лица в связи с представлением заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются указанным исключением.

     Как разъяснено в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2021, повторная процедура исключения недействующего юридического лица из реестра не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.

     Повторное принятие решения о предстоящем исключении в соответствии пунктом 1 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ в отношении МУП УК «Уютжилсервис» может быть инициировано регистрирующим органом после истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры исключения.

       В связи с изложенным, при наличии задолженности,  суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

       Руководствуясь статьями 110, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

        Решение может быть обжаловано  в течение  месяца  со дня  принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном  суде.

         Судья                                                                                       С.В. Генина