1231302/2023-154473(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1553/2023

г. Астрахань

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года; Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании в режиме онлайн-заседания дело по исковому  заявлению Акционерного общества «ПО «Технофлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору № RST/25006-26-2020-11 от  18.02.2020 основного долга в размере эквивалентном 8 879,40 евро, неустойки в сумме  333 руб. 18 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2022, адвокат, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2022 г.. диплом.  

Акционерное общество «ПО «Технофлот» обратилось в арбитражный суд с иском  к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании по договору   № RST/25006-26-2020-11 от 18.02.2020 основного долга в размере эквивалентном  8 879,40 евро, неустойки в сумме 35 212 руб. 42 коп..  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке  статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части размера неустойки до  333 руб. 18 коп. в связи с доводами отзыва.  

Судом уменьшение исковых требований в части размера неустойки принято. 

 Представитель истца исковые требования поддержал в сумме долга в размере  в размере эквивалентном 8 879,40 евро, неустойки в сумме 333 руб. 18 коп.  

Представитель ответчика не признал исковые требования.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд   УСТАНОВИЛ:  

 Как следует из материалов дела, 18.02.2020г. между ООО ПО «Технофлот» 

(Поставщик) и АО "Судостроительный завод "Лотос" (Заказчик) заключен договор   № RST/25006-26-2020-11 на поставку товара.  

 В соответствии с п.1.1. Договора поставщик обязуется поставить заказчику в  собственность общесудовую арматуру, а заказчик обязуется принять и оплатить Товар в  порядке и на условиях настоящего Договора.  

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость поставляемого товара составляет  24 166,68 ЕВРО.  

Согласно Спецификации № 1 стоимость оставляемого товара составляет 17 758,80  ЕВРО.  

Согласно Спецификации № 2 стоимость оставляемого товара составляет 6 407,88  ЕВРО.  

В соответствии с п. 2.13 валюта исполнения обязательств по Договору — рубли РФ.  В случае, если цена Договора установлена в иностранной валюте, оплата производится  по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленной Банком России на дату  оплаты.  

В соответствии с п. 2.6.1. Договора Заказчик оплачивает авансовый платеж в  размере 50% от общей стоимости товара на расчетный счет Поставщика в течение 15  (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Договора.  

Истец указывает в иске о поставке товара покупателю по УПД № 285 от  22.05.2020 г. (в рублях на сумму 1 304 928,28 руб.) и по УПД № 461 от 19.08.2020 г. (в  рублях на сумму 12 681,78 руб.)  

Оставшаяся сумма к оплате по спецификации № 1 - 8 879,40 ЕВРО.  Окончательный платеж за поставленный товар по УПД № 258 от 22.05.2020 и УПД   № 496 от 19.08.2020 г. до настоящего времени не получен.  

Согласно Спецификации № 2 стоимость поставляемого товара составляет  6 407,88 ЕВРО. По спецификации № 2 авансовый платеж в размере 50% на сумму  3 203, 94 ЕВРО был осуществлен покупателем по п/п № 637 от 19.02.2020 г. Товар  был поставлен покупателю по УПД № 284 от 22.05.220 г. на сумму 475 003, 01 руб.  

Окончательный платеж за поставленный товар по УПД № 284 от 22.05.2020 г.  произведен покупателем по п/п 2971 от 09.07.2020 г. на сумму 257 616, 64 руб.  Задолженности за поставленный по спецификации № 2 товар не имеется.  

В соответствии с п. 8.2.3. Договора Заказчик обязан оплатить поставленный товар в  соответствии с условиями настоящего Договора.  

В связи с тем, что покупатель не произвел оплату полученного товара в полном  

объеме, истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием произвести уплату  

задолженности. Ответ на претензию не поступил. 

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  

настоящим иском. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования  

истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  

РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  

предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  

производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  

семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  

осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  

обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными  документами № 285 от 22.05.2020, № 496 от 19.08.2020, подписанными сторонами, и не  оспаривается ответчиком.  

Сумма основного долга ответчиком также не оспорена, доказательств уплаты долга  не представлено.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 

по оплате поставленного товара в размере эквивалентном 8 879,40 ЕВРО, включая НДС,  с оплатой по курсу рубля, установленному Центральным Банком РФ на дату оплаты.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 333 руб.18  коп. согласно уменьшенной сумме требований в данной части.  

Ответственность Заказчика за просрочку оплаты товара предусмотрена п.9.7  договора в виде пени 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Расчет истца по сумме пени проверен судом. 

Ответчик в отзыве на иск привел доводы о необходимости зачета встречных  требований Заказчика по неустойке.  

Истец сумму пени уменьшил до 333 руб.18 коп., которая не оспаривается  ответчиком.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Учитывая изложенное, сумма неустойки 333 руб. 18 коп. подлежит взысканию с  ответчика в заявленной сумме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с уменьшением истцом суммы иска в части неустойки и принятия данного  уменьшения судом, истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в сумме 5 965 руб.  (пл.поручение № 712 от 21.11.2022)  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» в пользу  Акционерного общества «ПО «Технофлот» по договору № RST/25006-26-2020-11 от  18.02.2020 основной долг в размере эквивалентном 8 879,40 евро (включая НДС) по курсу  к рублю установленному Банком России на дату оплаты, неустойку в сумме 333 руб. 18  коп., а также 17 092 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

Возвратить АО «ПО «Технофлот» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 5 965 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья И.Ю. Баскакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:01:00

 Кому выдана Баскакова Инна Юрьевна