АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6896/2019

27 марта 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Ю.А., рассмотрел в дело №А60-6896/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью  «Транспортные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «ОРСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ» (ИНН 5615002820, ОГРН 1025602000808)

о взыскании 856 680 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019 г.           № 04119,

от ответчика не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "ОКУ" с исковым заявлением о взыскании суммы платы за сверхнормативное пользование вагонами в размере 856 680 руб.   

Определением от 13.02.2019 года назначено предварительное судебное заседание на 06.03.2019 года. 

Ответчиком через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» направлен отзыв на исковое заявление с ходатайством об отложении предварительного судебного заседания.

В судебное заседание 20.03.2019 года ответчик не явился, через электронную систему «Мой Арбитр» подал дополнение к отзыву, в соответствии с которым ссылается на истечение срока исковой давности, и  ходатайство об истребовании доказательств у Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии»: железнодорожные накладные, подтверждающие время простоя на путях выгрузки, указанных в расчете простоя вагонов на путях выгрузки. 

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом отклонено, поскольку истец отрицает наличие у него железнодорожных накладных, указывая, что данные взяты истцом  из справки ГВЦ ОАО «РЖД», которая направлена ответчику.  Кроме того, у ответчика имеется самостоятельная возможность получения такой справки. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 25.08.2015 № 182-ТЭ/ТРН-2015 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок (далее - договор).

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 2.1.1 договора сторонами определено, что под услугами понимается предоставление принадлежащего исполнителю на праве собственности и /или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) и / или иным законном основании технически исправный и коммерчески пригодный  под согласованный сторонами груз железнодорожный подвижной состав для осуществления  перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации. 

Таким образом, из содержания договора следует, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного договора истец предоставил ответчику 45 вагонов (№№ 57808032, 53109476, 55166813, 54682877, 55746820, 55301832, 57605487, 61935037, 53392338, 55804918, 54616636, 53116711, 55008833, 54017132, 54149729, 55027072, 61006268, 60982170, 55341697, 59879668, 61271656, 61127510, 611S3920, 60806742, 60744935, 57808412, 61731071, 53160321, 55729123, 53756888, 60611233, 54898440, 60913746, 60609450, 61393443, 61460804, 61308508, 60781564, 62324355, 62324512, 60746450, 67394619, 59382515, 60676228, 54616289),  что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг и расчетам объемов оказанных услуг (акты № 160220-Е004 от 20.02.2016, № 160220-Е003 от 20.02.2016,  № 160220-Е002 от 20.02.2016,  № 160220-Е008 от 20.02.2016, № 160222-Е008 от 22.02.2016 и приложения к актам на оказанные услуги)  

Согласно п. 2.3.17 договора нормативное время  простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки  составляет 48 часов. Исчисление нормативного времени начинается с момента прибытия вагонов на станцию  погрузки/выгрузки и заканчивается моментом их фактического отправления со станции погрузки/выгрузки. Момент прибытия вагонов на станцию/погрузки /выгрузки и момент отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки определяется на основании перевозочных (иных документов), в том числе распечатанных на бумажном носителе через систему ЭТРАН ОАО «РЖД» или на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД», на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя. 

В случае простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой груза заказчика или его контрагентов сверхнормативного  времени, заказчик по требованию исполнителя производит плату за пользование вагонами в размере 2000 руб. в сутки за каждый вагон, а также возмещает иные документально подтвержденные расходы исполнителя, включая железнодорожный тариф по передислокации вагонов к новому месту погрузки.  

При этом неполные сутки считаются за полные. 

В случае несогласия с размером выставленной платы за пользование вагонами заказчик предоставляет исполнителю заверенную уполномоченным лицом и печатью станции копию транспортной железнодорожной накладной со штемпелем даты прибытия и отправления вагона со станции, а также рачет платы за пользование вагонами. При документальном подтверждении возражений заказчиком, исполнитель производит перерасчет стоимости сверхнормативного нахождения вагонов под погрузкой. 

В случае непредоставления указанных документов заказчиком в течение 15 календарных дней с момента получения от исполнителя расчета платы за пользование вагонами, услуга считается принятой и подлежит оплате заказчиком.   

В период предоставления услуг (с февраля по март 2016 года) допущено нахождение 45 вагонов на станции погрузки и выгрузки сверх установленного договором срока оборота.

В связи с допущенным ответчиком нарушениями условий договора в части срока осуществления грузовых операций истец предъявил ответчику требование об уплате 856680 руб.

Неисполнение ответчиком заявленных истцом требований послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С учетом превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции погрузки и выгрузки, требования истца о взыскании с ответчика платы на основании п.2.3.17 договора в размере 856 680 руб. являются обоснованными, подтвержденными данными данных ГВЦ ОАО «РЖД» и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности судом отклоняется поскольку согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Кроме того, о нарушении своего права истец мог узнать не в день прибытия вагона на станцию, а в день его отправления со станции, когда очевидно, что нормативный срок нарушен и известно на какой срок.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «ОРСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Транспортные технологии» плату за пользование вагонами сверх нормативного времени в сумме 856 680 руб. 00 коп., а также 20 134 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова