Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1628/2024

28 октября 2024 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Гимназия №3 города Южно-Сахалинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей, судебных расходов, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, оплате услуг почтовой связи в размере 156 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – истец, ООО «Медиамузыка», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Гимназия №3 города Южно-Сахалинска (далее – ответчик, МАОУ Гимназия №3, гимназия) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей, судебных расходов, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, оплате услуг почтовой связи в размере 156 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 1225, 1226, 1229, 1252, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком исключительного права на произведение литературы «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) автора ФИО1

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому произведение «Основы радиовещания: План учебного курса» размещено на сайте ООО «Медиамузыка» и доступно для всеобщего чтения и скачивания без взимания платы, гимназия вправе использовать в переработанном произведении короткие отрывки из произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» с указанием авторства ФИО1 в списке используемой литературы в целях  осуществления образовательной деятельности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, согласно уточнению просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей государственной пошлины, 156 рублей почтовых услуг, 40 000 рублей услуг юридической помощи.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ, принял уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

 Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик на своем сайте http://ysgimnazia3.ru разместил программу «Школьная радиостудия» (2019/2020, составитель ФИО2).

Как указывает истец, программа «Школьная радиостудия» представляет собой производное произведение от оригинального произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) с заимствованием дословных фрагментов текста без указания авторства ФИО1 относительно конкретных цитат, информация об авторском праве удалена, а также содержит переработанные фрагменты методом купирования и перестановки текста. 

10 июня 2013 года между ФИО1 (лицензиар) и ООО «Медиамузыка» (лицензиат) заключен лицензионный договор № МБ-01/10062013, согласно которому лицензиар передал лицензиату право использования произведения литературы «Основы радиовещания: План учебного курса», в обусловленных договором пределах и на определенный договором срок (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. лицензионного договора лицензиар предоставляет лицензиату на двадцать лет следующие права: право на воспроизведение произведений (опубликование, обнародование, дублирование, тиражирование или иное размножение произведений) без ограничения тиража экземпляров. При этом каждый экземпляр произведений должен содержать имя автора произведений; право на распространение произведений любым способом; право на включение в составное произведение; право на доведение до всеобщего сведения; право на переработку и перевод; на использование метаданных (название, имя автора (правообладателя), аннотации, библиографические материалы и пр.) произведений путем распространения и доведения до всеобщего сведения, обработки и систематизации, а также включения в различные базы данных и информационные системы; право на информацию об авторском праве; право переуступить на договорных условиях частично или полностью полученные по настоящему договору права третьим лицам без выплаты лицензиару дополнительного вознаграждения.

Согласно пункту 2.2. лицензионного договора лицензиар передает права лицензиату по договору на основе исключительной лицензии.

В соответствии с пунктом 2.7 лицензионного договора ООО «Медиамузыка» обязалось осуществлять защиту прав лицензиара (автора) и принимать все возможные меры для предупреждения нарушения авторских прав третьими лицами. 

Таким образом, исключительные права на произведение литературы «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (лицензиат) посредством заключения с последним лицензионного договора от 10.06.2013 № МБ-01/10062013 сроком на 20 лет, то есть до 10.06.2033 на условиях исключительной лицензии. 

В 2013 году указанное произведение было издано обществом «Медиамузыка». 

На обложке учебного курса Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) проставлены предусмотренные пунктом 1 статьи III Всемирной конвенции об авторском 3 праве знаки охраны авторского права: символ ©, имя и наименование правообладателей ФИО1 и ООО «Медиамузыка». Данная информация доступна и по веб-адресу издательства http://publisher.mediamus.ru. 

Актом осмотра сайта http://ysgimnazia3.ru от  14.07.2023 ООО «Медиамузыка» зафиксировано нарушение исключительных прав на спорное произведение.

Как следует из акта осмотра, на интернет-странице по адресу http://ysgimnazia3.ru/wp-content/uploads/2023/02/Программа-радио2019-2022-.pdf воспроизведена, доводится до всеобщего сведения и предлагается для скачивания на индивидуальные компьютеры в формате PDF дополнительная общеобразовательная образовательная (общеразвивающая) программа объединения «Школьная радиостудия» (2019-2020, составитель ФИО2, утверждена приказом директора МАОУ Гимназия № 3 г. Южно-Сахалинска от 05.09.2019 № 735). 

На интернет-страницах http://ysgimnazia3.ru размещена информация о том, что указанный сайт является официальным сайтом МАОУ Гимназия № 3 г. Южно-Сахалинска, указаны почтовый адрес, номера контактных телефонов, адрес электронной почты.

Истцом проведен повторный осмотр сайта http://ysgimnazia3.ru,  результаты которого отражены в повторном акте осмотра от 22.03.2024.

Резервная копия интернет-страницы сайта http://ysgimnazia3.ru, сохранена  автоматизированной системой Wayback Machine для осмотра по адресу https://web.archive.org/. 

Цель размещенной на сайте образовательного учреждения http://ysgimnazia3.ru Дополнительной общеразвивающей программы в силу абзаца 2 пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами. 

Как указывает истец, программа «Школьная радиостудия» представляет собой производное произведение от оригинального произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) с заимствованием дословных и переработанных фрагментов произведения ФИО1 При этом дословные фрагменты не оформлены как цитаты (не взяты в кавычки, не выделены курсивом). 

Полагая, что ответчиком нарушено исключительное авторское право истца, 15.07.2023 истец обратился к ответчику с претензией, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). 

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

При разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. 

В соответствии с пунктом 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. 

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования. 

В рамках настоящего спора истец ссылается на использование учреждением конкретных текстовых фрагментов рабочей программы, которые в силу вышеизложенного также являются охраноспособными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. 

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. 

Таким образом, учитывая заключение между ФИО1 и ООО «Медиамузыка» лицензионного договора № МБ-01/10062013 от 10.06.2013, последнее вправе предъявлять настоящий иск.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. 

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права, учитывая непредставление ответчиком доказательств иного, при рассмотрении настоящего спора следует исходить из того, что ФИО1 является автором произведения литературы «Основы радиовещания: План учебного курса».

Как следует из материалов дела, гимназия на принадлежащем ей сайте http://ysgimnazia3.ru, разместила программа объединения «Школьная радиостудия» (2019-2020, составитель ФИО2, утверждена приказом директора МАОУ Гимназия № 3 г. Южно-Сахалинска от 05.09.2019 № 735).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение на законных основаниях стало общественно доступным.

Как следует из материалов дела, ответчик является некоммерческой организацией – муниципальным автономным общеобразовательным учреждением, основным видом деятельности которой является образование начальное общее.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что спорный план учебного курса использован ответчиком в образовательных целях; ответчик использовал план учебного курса в объеме, оправданном целью цитирования.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 указано, что в силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Как установлено судом из материалов дела и не оспаривается истцом, в списке использованной литературы ответчик указал: «ФИО1 «Основы радиовещания: План учебного курса», 2013 год, что допустимо в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является самостоятельным основанием для взыскания компенсации. 

Спорное произведение литературы, процитированное ответчиком, на момент его цитирования на сайте ответчика уже являлось обнародованным и доступным для всеобщего сведения в сети Интернет.

При использовании ответчиком произведения литературы были соблюдены требования об объеме допустимого цитирования – из опубликованного на сайте произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» (2013) были использованы:

Раздел 2. Техника радиоречи 

Тема 1. Особенности радиоречи. Её отличия от повседневной речи. Сравнение с телевизионной речью. 

Тема 2. Дыхание. Артикуляция. Правила работы у микрофона. 

Тема 3. Произношение. Гласные и Согласные буквы. Дикция. Ударение. 

Тема 4. Интонация. Логика чтения. Знаки препинания.

Раздел 3. Основы радиожурналистики

Тема 1. Живое слово. Радиорепортёр. Специфика корреспондентской работы на радио. Интервью. Экспресс-интервью.

Тема 2. Как писать для радио.

Тема 3. Редактирование текстов для радиовещания.

Тема 4. Сценарий радиопередачи. Синтез всех выразительных средств в

одной передаче.

Тема 5. Работа с аудиторией. Отзывы радиослушателей. Интерактивность

как основополагающий принцип современного радиовещания. Запись и прямой эфир.

Тема 6. Конвергенция профессий. Радиожурналист-редактор-ведущий-режиссёр.

Раздел 4. Производство радиопрограмм. 

Тема 1. Эфирная бригада. Терминология традиционная и современная. Автор, редактор, режиссёр, музыкальный редактор, диктор, ведущий, продюсер. Производственный процесс радиопередачи. Этапы: подготовка, запись, эфир. Передачи прямого эфира и записные.

Тема 2. Радиосценарий. Отличительные особенности, проблемы реализации. «Звуковой» текст. Режиссёр радио. Режиссёрская партитура. Анализ режиссуры известных радиопостановок. Звуковые планы, пространство, время.

Тема 3. Сэмплирование. Аудиоредактор и принципы нелинейного монтажа. Многодорожечная компьютерная запись, сведение и мастеринг. Звуковые носители. Компьютерные радиовещательные комплексы. Подготовка отдельных радиопередач и компоновка сложных эфирных. 

Раздел 5. Медиамузыка. 

Тема 1. Трансформация традиционных музыкальных произведений в радиоэфире. Музыкальная трансляция. Комментарий как часть радиотрансляции. 

Тема 2. Специализированная медиамузыка. Музыкальные сигналы, эмблемы, подложки, шпигели, интермедии. Джингл и монотематический музыкальный пакет.

Довод истца о том, что использование ответчиком фрагментов произведения «Основы радиовещания: План учебного курса» не является цитированием, так как фрагменты текста автора оригинального произведения не взяты в кавычки и не выделены курсивом, признан судом несостоятельным, поскольку, план учебного курса представляет собой краткое тезисное изложение тем учебной программы и сам по себе не подразумевает литературного цитирования с использованием кавычек или курсивного шрифта. Между тем, в списке использованной литературы ответчиком указано «ФИО1 «Основы радиовещания: План учебного курса», 2013 год.

Таким образом, суд приходит к выводу, что произведение «Основы радиовещания: План учебного курса» было использовано ответчиком в порядке цитирования. Программа обучения «Школьная радиостудия», в которой были использованы фрагменты произведения «Основы радиовещания: План учебного курса», размещенная ответчиком на сайте http://ysgimnazia3.ru, не нарушает прав правообладателя, поскольку литературное произведение было использовано в учебных некоммерческих целях, содержит надлежащим образом оформленную информацию об авторе оригинального произведения, а также использовано в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требования статьи 1274 ГК РФ, а также правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что использование спорного литературного произведения в программе обучения «Школьная радиостудия», размещенной на сайте ответчика носило учебный характер, осуществлено с соблюдением требований пункта 1 статьи 1274 ГК РФ и не нарушает прав автора произведения.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате юридических услуг, оплате услуг почтовой связи на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                               Н.А.Аникина