Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64144/24

16 октября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО КРКЦ (ИНН 

<

***>) к АО "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

ООО КРКЦ (далее – также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – также ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 1269296,00 руб. и неустойку в размере 130564,58 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены.

Последствия признания иска ответчиком сторонам известны и понятны.

Заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с АО "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО КРКЦ (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1269296,00 руб., неустойку в размере 130564,58 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 8099,58 руб.

            Возвратить ООО КРКЦ (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30414,42 руб., перечисленную по платежному поручению № 593 от 12.07.2024.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова