АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 января 2024 года

 

Дело № А33-29600/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1 – представителя по доверенности от 26.12.2023;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 24.03.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании 4 330 236 (Четыре миллиона триста тридцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 11 копеек, в том числе:

1.  основной долг по договору поставки № 02.4000.676.19 от 11.11.2019 года в размере 60 871 (Шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 22 копейки.

2.  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 02.4000.676.19 от 11.11.2019 в размере 7 261 (Семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 37 копеек.

3.  основной долг по договору поставки № 02.4000.188.21 от 15.06.2021 года в размере 3 993 746 (Три миллиона девятьсот девяносто три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

4.  неустойка по договору № 02.4000.188.21 от 15.06.2021 в размере 207 486 (Двести семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 30 копеек.

5.  продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, с учетом ограничения 5% от суммы просроченного платежа по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.10.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 06.12.2023.

Истец поддержал ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым: «на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявляет об уточнении размера исковых требований до 4 246 193 руб. 85 коп., в том числе:

1.  основной долг по договору поставки от 11.11.2019 № 02.4000.676.19 в размере 60 853 руб. 22 коп

2.  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 11.11.2019 № 02.4000.676.19 в размере 6 519 руб. 64 коп.

3.  основной долг по договору поставки от 15.06.2021 № 02.4000.188.21 в размере 3 972 226 руб. 28 коп.

4.  неустойка по договору от 15.06.2021 № 02.4000.188.21 в размере 206 594 руб. 71 коп.

5.  продолжить с 11.10.2023 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств на основной долг по договору поставки от 11.11.2019 № 02.4000.676.19 в сумме 60 853 руб. 22 коп. и неустойки по договору поставки от 15.06.2021 № 02.4000.188.21 в сумме 3 972 226 руб. 28 коп., с учетом ограничения 5% от суммы просроченного платежа по день фактического исполнения обязательств.

А также прошу взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» государственную пошлину в размере 44 231 руб.

Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 420 руб. а также выдать акционерному обществу «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 420 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении предмета исковых требований принято судом.

Ответчик письменно не признал, но подтвердил наличие долга.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 11.11.2019 № 02.4000.676.19 (далее – договор), по условиям пункта 2.1. которого, поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: изоляторы линейные фарфоровые, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия поставки, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно приложениям 1,2,4 к настоящему договору, а также документацией на товар (пункт 2.2. договора). 

Пунктом 3.1. договора от 11.11.2019 № 02.4000.676.19 установлено, что предельная цена договора составляет 50 017 382 руб. 04 коп., кроме того НДС по ставке 20 % -10 003 476 руб. 41 коп., указанная в таблице стоимости поставки товара (приложение 2 к договору), является твердой. Всего с НДС предельная цена договора составляет 60 020 858 руб. 45 коп. Предельная цена договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к договору. Предельная цена договора является окончательной и не подлежит увеличению в течение срока его действия. Стоимость поставляемого Товара включает все затраты, связанные со стоимостью тары, упаковки и страховых взносов, погрузкой, доставкой, заготовительско-складскими услугами, налогами, сборами, платежами, а также таможенными пошлинами, расходами на таможенное оформление и декларирование Товара (для импортного товара) и другими обязательными отчислениями, которые производятся Поставщиком в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации порядком, а также иные возможные затраты. Поставщик не вправе требовать от покупателя увеличения цены договора, кроме случаев, когда по инициативе покупателя поставляются дополнительные (по сравнению с технической частью закупочной документации) товары. В этих случаях стороны заключают дополнительное соглашение к договору, в котором определяют номенклатуру, ассортимент, качество, цену товара, иные существенные условия (пункт 3.2. договора). 

Согласно пункту 4.2. договора от 11.11.2019 № 02.4000.676.19, с учетом дополнительного соглашения от 22.03.2021, оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, универсального передаточного документа (УПД), осуществляется в течение 60 банковских дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя при соблюдении следующего условия: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 6 и 7 и пунктом 5.10 договора.

Во исполнение условий договора поставки от 11.11.2019 № 02.4000.676.19, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 247 070 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 27.09.2022 № 10894 на сумму 39 805 руб. 92 коп.; от 17.03.2022 № 2571/3 на сумму 135 853 руб. 46 коп.; от 27.10.2022 № 12356 на сумму 19 902 руб. 96 коп.; от 27.10.2022 № 12314 на сумму 37 245 руб. 53 коп.; от 19.01.2023 № 266 на сумму 14 262 руб. 20 коп. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 186 216 руб. 85 коп.

 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 15.06.2021 № 02.4000.188.21 (далее – договор), по условиям пункта 2.1. которого, поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: арматуру линейную 35-110 кВ (далее - Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия поставки, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно приложениям 1,2,4 к настоящему договору, а также документацией на товар (пункт 2.2. договора). 

Пунктом 3.1. договора от 15.06.2021 № 02.4000.188.21 установлено, что предельная цена договора составляет 129 880 424 руб. 66 коп., кроме того НДС рассчитанный по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ и равный 20% - 25 976 084 руб. 93 коп., указанная в таблице стоимости поставки товара (приложение 2 к договору), является твердой. Всего с НДС предельная цена договора составляет 155 856 509 руб. 59 коп. 

Согласно пункту 4.2. договора от 15.06.2021 № 02.4000.188.21, оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется в течение 60 банковских дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 6 и 7 и п.5.10. договора.

Во исполнение условий договора поставки от 15.06.2021 № 02.4000.188.21, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 5 268 176 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 20.12.2022 № 12960/1 на сумму 110 665 руб. 37 коп.; от 30.12.2022 № 15432/1 на сумму 3 389 355 руб. 90 коп.; от 30.12.2022 № 15433 на сумму 323 504 руб. 99 коп.; от 20.10.2022 № 12102 на сумму 97 556 руб. 06 коп.; от 09.11.2022 № 13216 на сумму 126 064 руб. 08 коп.; 24.10.2022 № 12315 на сумму 161 834 руб. 59 коп.; от 27.10.2022 № 12398 на сумму 120 116 руб. 95 коп.; от 12.09.2022 № 10489 на сумму 790 518 руб. 74 коп.; от 21.12.2022 № 14938 на сумму 47 343 руб. 38 коп.; от 31.10.2022 № 12354 на сумму 101 216 руб. 64 коп. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 1 295 950 руб. 42 коп. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере: 60 853 руб. 22 коп. по договору от 11.11.2019 № 02.4000.676.19; 3 972 226 руб. 28 коп. по договору от 15.06.2021 № 02.4000.188.21.

Истец начислил ответчику 6 519 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставки товара по договору поставки от 11.11.2019 № 02.4000.676.19 за период с 10.01.2023 по 10.10.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Пунктом 11.8. договора от 15.06.2021 № 02.4000.188.21 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил 206 594 руб. 71 коп. пени за период с 01.04.2023 по 10.10.2023 по договору поставки от 15.06.2021 № 02.4000.188.21, что следует из представленного истцом расчета. 

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию от 19.07.2023 исх. № 204-юр с требование погасить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключены договоры поставки от 11.11.2019 № 02.4000.676.19 и от 15.06.2021 № 02.4000.188.21, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки от 11.11.2019 № 02.4000.676.19, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 247 070 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 27.09.2022 № 10894 на сумму 39 805 руб. 92 коп.; от 17.03.2022 № 2571/3 на сумму 135 853 руб. 46 коп.; от 27.10.2022 № 12356 на сумму 19 902 руб. 96 коп.; от 27.10.2022 № 12314 на сумму 37 245 руб. 53 коп.; от 19.01.2023 № 266 на сумму 14 262 руб. 20 коп. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 186 216 руб. 85 коп.

Во исполнение условий договора поставки от 15.06.2021 № 02.4000.188.21, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 5 268 176 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 20.12.2022 № 12960/1 на сумму 110 665 руб. 37 коп.; от 30.12.2022 № 15432/1 на сумму 3 389 355 руб. 90 коп.; от 30.12.2022 № 15433 на сумму 323 504 руб. 99 коп.; от 20.10.2022 № 12102 на сумму 97 556 руб. 06 коп.; от 09.11.2022 № 13216 на сумму 126 064 руб. 08 коп.; 24.10.2022 № 12315 на сумму 161 834 руб. 59 коп.; от 27.10.2022 № 12398 на сумму 120 116 руб. 95 коп.; от 12.09.2022 № 10489 на сумму 790 518 руб. 74 коп.; от 21.12.2022 № 14938 на сумму 47 343 руб. 38 коп.; от 31.10.2022 № 12354 на сумму 101 216 руб. 64 коп. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 1 295 950 руб. 42 коп. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере: 60 853 руб. 22 коп. по договору от 11.11.2019 № 02.4000.676.19; 3 972 226 руб. 28 коп. по договору от 15.06.2021 № 02.4000.188.21.

Доказательства оплаты долга 60 853 руб. 22 коп. по договору от 11.11.2019 № 02.4000.676.19; 3 972 226 руб. 28 коп. по договору от 15.06.2021 № 02.4000.188.21, ответчиком в материалы дела не представлены.

В судебном заседании ответчик письменно не признал, но подтвердил наличие долга.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 60 853 руб. 22 коп. по договору от 11.11.2019 № 02.4000.676.19 и 3 972 226 руб. 28 коп. по договору от 15.06.2021 № 02.4000.188.21, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику 6 519 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставки товара по договору поставки от 11.11.2019 № 02.4000.676.19 за период с 10.01.2023 по 10.10.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения суда.

С учетом установленной суммы задолженности расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения составляет 8 982 руб. 54 коп.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 8 982 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату принятия настоящего решения подлежит удовлетворению

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда от неуплаченной в срок цены до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, включительно.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на дату принятия решения в сумме 8 982 руб. 54 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 60 853 руб. 22 коп. (от суммы неоплаченного основного долга), начиная с 18.01.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

Истцом также заявлено требование о начислении пени от неуплаченной в срок цены до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, включительно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом установленной суммы задолженности расчет суммы пени на дату принятия решения составляет 255 425 руб. 97 коп. с учетом 5% ограничения, установленного условиями договора поставки № 02.4000.188.21 от 15.06.2021, требования о взыскании которых подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 44 487 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 44 651 руб. платежным поручением от 10.10.2023 № 11235.

С учетом удовлетворения исковых требований, частичной оплаты ответчиком долга в период рассмотрения иска в суде, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 44 487 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 10.10.2023 № 11235 в сумме 164 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (ИНН 

<

***>) 4 341 975 руб. 01 коп., из них: 60 853 руб. 22 коп. долга, 8 982 руб.54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, по договору поставки № 02.4000.676.19 от 11.11.2019, 3 972 226 руб. 28 коп. долга, 255 425 руб. 97 коп. пени, начисленной на дату принятия настоящего решения с учетом 5% ограничения, по договору поставки № 02.4000.188.21 от 15.06.2021, 44 487 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 60 853 руб. 22 коп. (от суммы неоплаченного основного долга), начиная с 18.01.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

 

Возвратить акционерному обществу "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 164 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2023 № 11235.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова