Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

30 августа 2022 годаДело № А56-34264/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОТОРГ» (195027, 

<

...>, литер А, пом 15Н офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации-3» (198035, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Екатерингофский вн.тер.г., ФИО1 ул., д. 8А, литера Б, помещ. 7Н, (86-91,93), ком. К25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 551500 руб. задолженности и 37418 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2021 по 28.03.2022 на основании договора аренды строительной техники с экипажем №12/М от 20.10.2020 и договора от 01.06.2020 № 1/УМ3 уступки права требования (цессии), а также 9500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требований, принятого судом), 

от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИК» и рассмотрении дела по общим правилам искового производства; 

в удовлетворении заявленных ходатайств ответчика суд отказывает; решение по настоящему делу не касается указанного ответчиком лица. Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности. Вместе с тем в данном случае ни договор аренды, ни договор цессии, ни решение суда по настоящему спору не содержат каких-либо выводов о правах общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИК» и и не возлагают на него каких-либо обязанностей,

при рассмотрении ходатайства ответчика суд учитывает, что ответчиком подписан договор от 01.06.2020 № 1/УМ3 уступки права требования (цессии), в котором ответчик подтверждал свою задолженности по договору аренды № 12/М от 20.10.2020 в сумме 551500 руб., также подписан акт сверки взаимных расчетов с первоначальным кредитором на данную сумму, 

дело, на которое ответчик ссылается в ходатайстве о привлечении к участию в деле третьего лица, не касается договоров, на которых основан настоящий спор,

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, так как пунктом 5.7 договора аренды строительной техники с экипажем № 12/М от 20.10.2020 сторонами предусмотрена ответственность в виде неустойки, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению не подлежат,

пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку пунктом 5.7 договора аренды установлена ответственность в виде неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате, а истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму такой задолженности, в удовлетворении требования о взыскании процентов суд отказывает.

Судебные расходы на оплату услуг представителя соразмерны, потверждены.

Однако в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации-3» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТОРГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 551500 руб. задолженности, 8896 руб. 39 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 13839 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.