АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16459/2022

г.Тверь

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения  оглашена 17 июля 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., при участии представителя ответчика – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Институт развития энергоэффективных технологий», г. Тверь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», Тверская область, Калининский район, Медновское сельское поселение, с. Медное

о взыскании 1 240 492,24 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Институт развития энергоэффективных технологий», г. Тверь (далее  - истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик, Фонд) о взыскании задолженности в сумме 962 596,97 руб., пени в размере 277 895,27 руб. (с учётом уточнений).

  Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации),  истец, третье лицо явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела судом установлено следующее:

Между ООО «ТВ-Регион» (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ПС-012/18 на оценку технического состояния и проектирование капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области от 26 сентября 2018 г. (далее – договор).

В соответствии с пунктами 2.1 договора №ПС-013/19 от 10.07.2019г. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя следующие обязательства:

- выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Тверской области, в соответствии с перечнем объектов капитального ремонта - Приложение № 1 к настоящему договору;

- выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по объектам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.

Сроки выполнения работ (этапов работ) определяются в соответствии с Приложением №3 к договору, в том числе даты начала работ.

В соответствии с п.4.1 договора № ПС-012/18 от 26.09.2018г., цена (стоимость) договора составляет: 1 116 037 712, 51 руб.

Предельная цена (стоимость) отдельных видов и этапов работ указана в Приложении №1 к договору.

Цена работ является твердой.

В соответствии с п. 4.4 договора, заказчик производит оплату выполненных и принятых работ поэтапно и пообъектно после приемки заказчиком результатов работ подрядчика  с составлением акта (актов) комиссии о приемке результатов работ, включающей представителей администрации муниципального образования, на территории которого расположен объект капитального ремонта,  а также с лица, уполномоченного действовать от имени собственников помещений в МКД (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в МКД проводится на основании решения собственников помещений в этом МКД) и при условии предоставления подрядчиком отвечающего требованиям договора довора полного комплекта документов, в том числе актов КС-2, справок КС-3, счета, счета-фактуры, иных документов, предусмотренных настоящим договором и оформленных в установленном порядке.

В приложении №1 к договору № ПС-012/18 от 26.09.2018г. стороны согласовали перечень объектов капитального ремонта и стоимость выполненных работ. 

За нарушение сроков оплаты принятых результатов работ подрядчик вправе потребовать у Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей надень уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства (п.11.3 договора).

Договор вступают в действие со дня подписания и прекращают свое действие исполнением обязательств по договорам в полном объеме (п. 12.1 договоров).

09 мая 2021 года между ООО «ТВ-Регион» (Цедент) и ООО «Монтажные работы» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 5/2Д, в соответствии с п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий приобретает право требования к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) задолженности, неустоек, штрафов, в оплате выполненных работ; неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению должником: Договор ПС-012/18 от 26.09.2018 г. на оценку технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области.

Согласно п.1. Дополнительного соглашения к договору уступки права требования от 09.05.2021 г. №5/2Д за приобретаемые права требований Цессионарий обязан уплатить Цеденту денежную сумму в размере 100 000 руб. (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения в счёт оплаты уступки права требования Цессионарий оказал Цеденту услуги стоимостью 100 000 руб.

Также, 17 августа 2022 года между ООО «Монтажные работы» (Цедент) и ООО «ИРЭТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования б/н, в соответствии с п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий приобретает право требования к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) задолженности, неустоек, штрафов, в оплате выполненных работ; неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению должником: Договор ПС-012/18 от 26.09.2018 г. на оценку технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области.

Согласно п.1. Дополнительного соглашения к договору уступки права требования от 17.08.2022 г. за приобретаемые права требований Цессионарий обязан уплатить Цеденту денежную сумму в размере 100 000 руб.(п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения в счёт оплаты уступки права требования Цессионарий передал  Цеденту товар стоимостью 100 000 руб.

В рамках исполнения обязательств по договору ООО «ТВ-Регион» и Фондом подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на сумму 5 163 956, 21 руб. 

Ответчиком произведена оплата выполненных ООО «ТВ-Регион» работ по спорным объектам (л.д.2 т.2) в сумме 4 201 359,24 руб. Сумма 962 596,97 руб. была удержана Фондом в качестве неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств.

Таким образом, истец, ссылаясь на то, что ответчиком необоснованно произведено уменьшение оплаты выполненных работ на  сумму 962 596, 97 руб., а право требования к Фонду по договору № ПС-012/18 от 26.09.2018г. об оплате выполненных ООО «ТВ-Регион» работ перешло к нему по договорам цессии, обратился в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, которые вытекают из договора №ПС-012/18 от 26.09.2018 г.  и ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 702, 703, 708, 709, 711, 719, 720, 721, 746, 753 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2).

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 758 ГК РФ  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09 октября 2012 года №5150/12 по делу №А10-4975/2010 правовой позицией, возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ обусловлено законом фактом их (работ) выполнения, а акт приемки выполненных работ не является единственным доказательством данного факта.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Договором № ПС-012/18 от 26.09.2018г. соответствующих ограничений не установлено. 

Факт заключения между ООО «ТВ-Регион» и ООО «Монтажные работы», а также между  ООО «Монтажные работы» и истцом сделок по уступки права требования материалами дела подтвержден. Договор уступки права требования является действующим, в судебном порядке никем не оспорен.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Бремя представления доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в данном случае законодателем возлагается на заказчика (ответчика) (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что факт выполнения ООО «ТВ-Регион» работ в сумме 962 596, 97 руб. надлежаще подтвержден материалами дела.

 В рамках исполнения обязательств по договору ООО «ТВ-Регион» и Фондом подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на сумму 5 163 956,21 руб. (по спорным объектам –л.д.2 т.2), что надлежаще подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств того, что предъявленные к оплате работы произведены Обществом с недостатками и некачественно материалы дела не содержат. 

Таким образом, стоимость работ согласована сторонами, а работы считаются выполненными и принятыми, в связи с чем, нормами закона и условиями договора на ответчика возложена обязанность оплатить Обществу стоимость таких работ.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку право заказчика на удержание неустойки из денежных средств, подлежащих оплате, не предусмотрено ни условиями договора, ни нормами действующего законодательства. 

В ходе судебного разбирательства с учетом представленных ответчиком возражений, со стороны истца производилось уточнение правовой позиции и арифметической части исковых требований, были сформированы спорные эпизоды, определена их стоимостная оценка (л.д.1-6,т.2).

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств оплаты работ по договору в полном объеме. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 962 596,97 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 277 895,27 руб. неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.3  договора, за нарушение сроков оплаты, подрядчик вправе потребовать у заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 11.3 договора являются обоснованными.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании неустойки в сумме 277 895,27 руб. подлежащими удовлетворению. 

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу. 

Руководствуясь ст. ст.  110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Институт развития энергоэффективных технологий», г. Тверь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  962 596, 97 руб. задолженности, 277 895,27 руб. неустойки.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 25 405 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               Е.Л.Трунина