АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 сентября 2018 года

 

Дело № А33-13568/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Красногорьевский Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> км. Восточнее д. Ярки, Богучанского района Красноярского края,

о взыскании 1 591 852 руб. задолженности, 209 450 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.04.2018,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № БЛПК 5/180103 от 01.03.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (далее – ответчик) о взыскании 1 591 852 руб. задолженности, 188 933 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг перевозки № БЛПК 48/У от 14.04.2017 (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.05.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 31.07.2018 суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 209 450 руб. 60 коп. Судом рассматриваются требования о взыскании 1 591 852 руб. задолженности и 209 450 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 202 761 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 202 761 руб. 29 коп. Судом рассматриваются требования о взыскании 1 591 852 руб. задолженности, 202 761 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик согласен с расчетом суммы задолженности, заявленной истцом, возражает против размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно контррасчету ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 200 953 руб. 05 коп.

В судебном заседании 29.08.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен трехминутный перерыв в целях уточнения размера исковых требований.

После перерыва истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 200 953 руб. 05 коп. (до суммы, указанной ответчиком в контррасчете).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 200 953 руб. 05 коп. Судом рассматриваются требования о взыскании 1 591 852 руб. задолженности, 200 953 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил о признании искового требования о взыскании 1 591 852 руб. задолженности, о чем представлено письменное заявление.

Признание иска в части требования о взыскании 1 591 852 руб. задолженности принято судом.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг перевозки от 14.04.2017 № БЛПК 48/У (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется на основании заявки оказывать заказчику услуги по перевозке грунта – отсыпка полотна, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость услуг по договору почасовая, составляет 1 800 руб. без учета НДС (не облагается) за один час работы одной единицы транспортного средства.

В силу пункта 3.2.3. договора, заказчик предоставляет ГСМ за счет средств исполнителя для оказания исполнителем  заказчику услуг.

Согласно пункту 4.1. договора, заказчик оплачивает исполнителю услуги в следующем порядке:

- заказчик перечисляет аванс в размере 500 000 руб. на основании выставленного исполнителем счета;

- окончательный расчет, на основании подписанных обеими сторонами актов приемки-передачи выполненных работ и выставленного исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным. Расчетным месяцем для целей договора является календарный месяц с первого по последнее число этого месяца.

Договор действует с 14.04.2017 по 31.12.2017 (пункт 5.1. договора).

Из пункта 6.1. договора следует, что стороны договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров после процедуры досудебного урегулирования разногласий, установленного действующим законодательством, стороны передают спор на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 7.2. договора).

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 9 959 400 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без возражений следующими актами на выполнение работ-услуг: от 02.06.2017 № 3 на сумму 1 224 000 руб.; от 05.07.2017 № 9 на сумму 3 051 000 руб.; от 07.08.2016 № 17 на сумму 3 070 800 руб.; от 06.09.2017 № 25 на сумму 2 532 600 руб.; от 11.09.2017 № 26 на сумму 81 000 руб.

Кроме того, в силу пункта 3.2.3. договора, ответчиком истцу поставлено дизтопливо на общую сумму 1 214 428 руб. 29 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 30.09.2017 № 967 на сумму 18 176 руб. 85 коп.; от 31.08.2017 № 874 на сумму 384 774 руб. 84 коп.; от 31.08.2017 № 863 на сумму 18 550 руб. 41 коп.; от 31.07.2017 № 779 на сумму 368 277 руб. 80 коп.; от 31.07.2017 № 761 на сумму 3 857 руб. 34 коп.; от 31.05.2017 № 833 на сумму 11 322 руб.; от 30.06.2017 № 696 на сумму 409 459 руб. 05 коп.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2017 года, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 6 291 852 руб. 71 коп.

Ответчиком произведена оплата в размере 6 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.12.2017 № 7424 на сумму 3 000 000 руб., от 16.01.2018 № 40 на сумму 1 700 000 руб.; от 17.07.2017 № 6126 на сумму 1 000 000 руб.; от 20.07.2017 № 6228 на сумму 500 000 руб.; от 08.09.2017 № 6641 на сумму 200 000 руб.; от 15.09.2017 № 6709 на сумму 500 000 руб.

Кроме того, истцом из кассы ответчика получена оплата в размере 253 119 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 31.05.2017 № 76 на сумму 19 584 руб.; от 30.06.2017 № 102 на сумму 75 356 руб.; от 31.07.2017 № 118 на сумму 78 990 руб.; от 31.08.2017 № 143 на сумму 73 990 руб.; от 29.09.2017 № 156 на сумму 5 199 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2018 № 2, в которой предложил в течение 7 календарных дней со дня получения претензии оплатить задолженность в размере 1 591 852 руб.; в случае отказа в удовлетворении требований претензии, истец указал, что будет вынужден обратиться в суд за взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия направлена ответчику 15.03.2018, что подтверждается почтовой квитанцией № 66. Претензия получена ответчиком 23.03.2018, согласно почтовому уведомлению № 66344821187301.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор от 14.04.2017 № БЛПК 48/У является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт выполнения услуг по перевозке груза на общую сумму 9 959 400 руб. подтверждается подписанными между сторонами без возражений актами на выполнение работ-услуг: от 02.06.2017 № 3 на сумму 1 224 000 руб.; от 05.07.2017 № 9 на сумму 3 051 000 руб.; от 07.08.2016 № 17 на сумму 3 070 800 руб.; от 06.09.2017 № 25 на сумму 2 532 600 руб.; от 11.09.2017 № 26 на сумму 81 000 руб.

Исходя из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 591 852 руб. Судом проверен расчет задолженности, расчет признан верным, не нарушающим прав ответчика, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании 29.08.2018 заявил о признании иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 1 591 852 руб.

Полномочия ФИО3 подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 01.03.2018 № 5/180103, в которой предусмотрено право представителя на признание иска от имени общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН 

<

***>).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание иска является не только признанием фактических обстоятельств, но и признанием их правовой оценки и согласием удовлетворить материально-правовое требование истца, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком в части требования о взыскании задолженности в сумме 1 591 852 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска в указанной части и отсутствие оплаты задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 591 852 руб. задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 953 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом доводов ответчика и уменьшения размера исковых требований в судебном заседании 29.08.2018).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании 29.08.2018 ответчик пояснил, что возражает против размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному контррасчету ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 200 953 руб. 05 коп.

Истец с учетом контррасчета ответчика заявил об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 200 953 руб. 05 коп., тем самым согласился с доводами ответчика. Спора между сторонами по расчету процентов на указанную сумму не имеется.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 200 953 руб. 05 коп.

Судом рассмотрен выполненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 953 руб. 05 коп., расчет признан не противоречащим обстоятельствам и материалам дела.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 200 953 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 792 805 руб. 05 коп., в том числе: 1 591 852 руб. задолженности и 200 953 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 30 928 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.08.2018 № 58.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева