АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                   Дело № А14-15561/2019

«18» декабря 2019 г.                                                                                            

резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 г.

в полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «КОНТЕ ВОРОНЕЖ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД-ЭКС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 272 275 руб. 61 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2019 (сроком до 31.12.2019),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНТЕ ВОРОНЕЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД-ЭКС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору комиссии № 20032018/30/1 в размере 246 403 руб. 19 коп., пени в размере  25 872 руб. 42 коп.

Определением суда от 03.09.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседании 04.12.2019 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом того, что определением суда от 22.07.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 04.12.2019 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В судебном заседании 04.12.2019 объявлялся перерыв до 11.12.2019.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 20.03.2018 между ООО «Гранд-экс» (комиссионер) и ООО «Конте Воронеж» (комитент)  заключен договор № 20032018/30/1, в редакции протокола разногласий к договору, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента совершить в интересах и за счет последнего от своего имени сделки по продаже следующего товара комитента (в дальнейшем – товар): чулочно-носочные изделия, нательное белье, одежду и иные текстильные (трикотажные) изделия (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора выступая от своего имени, комиссионер самостоятельно заключает договоры купли-продажи товара с третьими лицами ( в дальнейшем – покупатели).

Согласно пункту 1.3. договора комитент обязуется уплатить комиссионеру вознаграждение за оказанные услуги. Размер вознаграждения комиссионера за оказанные комитенту услуги составляет разницу между ценой поставки товара (с учетом НДС) в рамках договора комиссии (указанной в товарных накладных по форме ТОРГ-12 на передачу товара на комиссию и спецификации (приложение 2 к договору) и ценой реализации покупателям (с учетом НДС).

Передача товара на комиссию осуществляется отдельными партиями в сроки, согласованные сторонами дополнительно (пункт 1.4. договора).

Комитент передает товар комиссионеру на складе по адресу, которые укажет комиссионер. Доставка товара осуществляется комитентом. Цена доставки включается в стоимость товаров (пункт 1.5. договора).

Срок реализации товара, передаваемого комитентом на комиссию – 90 календарных дней со дня поставки товара комиссионеру. Этот срок автоматически продлевается на следующие 90 календарных дней, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону об отказе в продлении срока исполнения комиссионного поручения не позднее, чем за 30 календарных дней до истечения этого срока. В случае, если товар не будет продан в течение срока реализации, комиссионер возвращает товар комитенту. Возврат товара осуществляется силами и за счет комитента (пункт 1.6. договора).

Согласно пункту 1.7. договора, товар, поступивший к комиссионеру от комитента, является собственностью комитента.

Пунктом 2.1.10. договора комиссионер обязан каждые 14 календарных дней  предоставлять на электронную почту комитента отчет об исполнении настоящего договора, содержащий сведения о движении товара и остатках товара на комиссии (приложение 1 к договору). Отчет комиссионера должен содержать наименование, количество реализованного товара за отчетный период, дату реализации товара в отчетном периоде, цену, по которой товар был передан комитентом комиссионеру, и общую сумму реализованного товара. На основании данных отчетов комитент готовит подсортировку товара комиссионера. После подписания сторонами отчета комиссионер в установленный законодательством РФ срок обязан предоставить комитенту товарную накладную ТОРГ-12 и счет-фактуру на товар, реализованный комиссионером согласно отчета.

В силу пункта 2.1.11. договора комиссионер обязан ежемесячно направлять комитенту акт об оказании услуг на полученное вознаграждение и счет-фактуру на оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за отчетным на адрес электронной почты комитента. После проверки и согласования сторонами акта об оказании услуг, товарных накладных ТОРГ-12 и счетов-фактур на товар, реализованный комиссионером, комиссионер обязан выслать их подписанные оригинал на почтовый адрес комитента в двух экземплярах.

В соответствии с пунктом 3.1. договора взаиморасчеты по исполнению договора производятся сторонами раз в месяц по итогам предыдущего месяца. Комиссионер обязуется перечислить комитенту сумму за реализованный в предыдущем месяце товар, за вычетом своего вознаграждения, не позднее 20 числа текущего месяца.

Размер вознаграждения комиссионера за оказанные комитенту услуги составляет разницу между ценой поставки товара (с учетом НДС) в рамках договора комиссии (указанной в товарных накладных (по форме ТОРГ-12) на передачу товара на комиссию) и ценой реализации покупателям (с учетом НДС) – пункт 3.2. договора.

Датой оплаты перечисления денежных средств за реализованный товар считается дата поступления денежных средств на расчетный счет комитента (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, в случае утраты или порчи (повреждения) товара по вине комиссионера, комиссионер несет ответственность перед комитентом в размере стоимости товара, указанной комитентом в накладных по форме ТОРГ 12 при передаче товара.

В случае нарушения комиссионером сроков выплаты сумм, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего договора, он уплачивает комитенту пеню из расчета 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.7 договора).

В случае нарушения комиссионером сроков возврата товара комитенту, предусмотренных пунктом 2.1.8. настоящего договора, он уплачивает комитенту пеню из расчета 0,5% от стоимости не возвращенного товара за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018 с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 643 561 руб. 23 коп.

Однако обязанности по предоставлению отчетов по продаже товара и оплате товара, предусмотренных п.п. 2.1.10, 2.1.11 (в редакции протокола разногласий), 3.1 договора, ответчиком в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность по оплате товара, переданного в рамках указанного договора, на общую сумму 246 403 руб. 19 коп.

Поскольку в адрес комитента перестали поступать отчеты о реализованном товаре и оплаты за реализованный товар согласно условиям договора, комитентом в адрес ответчика 15.07.2019 было направлено письмо (претензия) о возврате товара.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 20032018/30/1 от 20.03.2018 по своей правовой природе является договором комиссии.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Согласно п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе товарными накладными, актом сверки, и не оспорены ответчиком.

Доказательств предоставления отчета о реализации остатка товара в адрес истца, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик требования не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ суду не представил.

Факт наличия задолженности ответчика по договору № 20032018/30/1 от 20.03.2018  в сумме 246 403 руб. 19 коп. доказан материалами дела, документально в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 5.8. договора в случае нарушения комиссионером сроков возврата товара комитенту, предусмотренных пунктом 2.1.8. настоящего договора, он уплачивает комитенту пеню из расчета 0,5% от стоимости не возвращенного товара за каждый день просрочки.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). 

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства  суду не заявлял.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков возврата товара, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 25 872 руб. 42 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 8 445 руб. 51 коп.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 5632 от 22.08.2019  уплачена  госпошлина  в  доход  федерального  бюджета  в  размере  8 445 руб.                       

51 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-ЭКС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНТЕ ВОРОНЕЖ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 246 403 руб. 19 коп. задолженности; 25 872 руб. 42 коп.; 8 445 руб. 51 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                И.В. Кострюкова