АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 февраля 2018 года

 

Дело № А33-26218/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 23.11.2012, адрес места нахождения -  

<

...>)

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 14.01.2003, адрес места нахождения - 

<

...> эт.)

о взыскании процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.03.2016,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление капитального строительства"  (далее – ответчик) о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  по муниципальному контракту №2015.189202 от 08.06.2015 за период с 31.10.2015 по 27.03.2017 в сумме 380 122, 17 руб.

Определением от 17.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" (подрядчик) и муниципальным казенным учреждением города Красноярска "Управление капитального строительства" (заказчик) 08.06.2015 заключен муниципальный контракт №2015.189202.

Согласно пункту 1.2 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству наружных сетей канализации на объекте «Инженерные сети VI микрорайона жилого района "Солнечный" в г. Красноярске», а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы по условиям контракта.

Цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 26.05.2015 и локального сметного расчета (приложение № 1 к муниципальному контракту), которые являются неотъемлемой частью контракта, с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной участником закупки и составляет 14 767 265,06 руб., в том числе НДС 2 252 633,65 руб. С освоением средств: в 2015 году – 100 000,00 руб., в том числе НДС - 15 25423 руб.; в 2016 году 14 667 265,06 руб., в том числе НДС - 2 237 379,42 руб. (пункт 2.1).

Цена контракта указана с учетом стоимости всех расходов подрядчика, в том числе:  стоимости строительно-монтажных работ (с учетом затрат на временные здания, сооружения, непредвиденные расходы), стоимости строительных материалов и оборудования, расходов на уплату налогов и других обязательных платежей (пункт 2.2).

Цена муниципального контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, перечисленных в пункте 11.1 контракта (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по безналичному расчету на основании актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет - фактуры, но не позднее 30.12.2016. Оплата  выполненных работ осуществляется за счет бюджетов 2015, 2016 годов. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в пределах лимита 2015 года, с возможной отсрочкой платежа, но не позднее 30.12.2015. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в пределах лимита 2016 года, с возможной отсрочкой  платежа, но не позднее 30.12.2016.

В силу пункта 10.3 контракта стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий не более 15-ти дней.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2017 по делу                         № А33-21819/2016, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2017, иск удовлетворен частично, с муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление капитального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" взыскано 2 990 360,87 руб. долга в виде экономии подрядчика (статья 710 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик, ссылаясь на факт подписания 30.10.2015 акта приемки законченного строительство объекта и возникновение обязанности заказчика по оплате выполненных работ, в том числе экономии подрядчика, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2015 по 27.03.2017 в размере 380 122,17 руб.

Претензией, врученной заказчику 31.08.2017 (отметка о вручении), подрядчик обратился с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 380 122,17 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" (подрядчик) и муниципальным казенным учреждением города Красноярска "Управление капитального строительства" (заказчик) 08.06.2015 заключен муниципальный контракт №2015.189202, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 710 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2016 по делу                            № А33-4209/2016, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства.

Стороны без замечаний подписали акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 19.08.2015 № 1 на сумму 9 035 805,16 руб., от 29.10.2015 № 2 на сумму 247 926,26 руб., от 29.10.2015 № 3 на сумму 658 710,22 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 19.08.2015 № 1 на сумму 9 035 805,16 руб. с учетом НДС и от 29.10.2015 № 2 на сумму 906 636,48 руб., а всего на сумму 9 942 441,64 руб.

На оплату стоимости выполненных работ подрядчик выставил заказчику счета-фактуры от 19.08.2015 № 19 на сумму 9 035 805,16 руб. и от 29.10.2015 № 27/1 на сумму 906 636,48 руб.

Общая стоимость выполненных работ по контракту составила 9 942 441,64 руб.

30.10.2015 сторонами муниципального контракта подписан акт приемки законченного строительство объекта - «Инженерные сети VI микрорайона жилого района «Солнечный» в г. Красноярске по адресу: г. Красноярск, жилой район «Солнечный», ул. 40 лет Победы.              В данном акте отражено, что стоимость объекта по утвержденной проектно-сметной документации составила 14 767 265,16 руб., фактическая стоимость выполненных и принятых строительно-монтажных работ составила 9 942 441,64 руб.

Стоимость выполненных работ оплачена платежными поручениями от 01.02.2016 № 364491 на сумму 100 000,00 руб., от 28.10.2016 № 437984 на сумму 9 842 441,64 руб. (оплата произведена по исполнительному листу № 010760993, выданному 02.08.2016 по делу                     № А33-4209/2016).

Подрядчик, ссылаясь на наличие задолженности по выплате экономии в размере                   4 824 823,42 руб. (14 767 265,16 руб. – 9 942 441,64 руб.), обратился в суд с иском о взыскании стоимости экономии подрядчика в указанном размере.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2017 по делу                         № А33-21819/2016, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от  27.03.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2017, иск удовлетворен частично, с муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление капитального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" взыскано 2 990 360,87 руб.

Указанная сумма квалифицирована как экономией подрядчика в  соответствии со статьей 710 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

В рамках настоящего дела истец, ссылаясь на наличие у заказчика обязанности по выплате экономии подрядчика, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2015 по 27.03.2017 в размере 380 122,17 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о неверном определении истцом периода начисления процентов.

Следуя принципу свободы договора, закрепленному в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны своей волей и волеизъявлением предусмотрели в пункте 2.4 контракта, что оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по безналичному расчету на основании актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет – фактуры.

Следовательно, срок оплаты зависит одновременно от даты выполнения работ и предоставления истцом ответчику документов, касающихся предмета контракта, в том числе              счетов-фактур.

Из пояснений истца следует, что счет на оплату денежных средств в виде экономии подрядчика предъявлен ответчику с претензией, врученной заказчику 01.08.2016 (вх. № 2896).

Таким образом, требование об оплате экономии заявлено подрядчиком, а соответственно, и реализовано право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, - 01.08.2016.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 02.08.2016 по 27.03.2017 и составляют 196 588,03 руб., в том числе за период:

c 02.08.2016 по 18.09.2016: 2 990 360,00 руб./100 * 10,5 %/366 * 48 дней = 41 178,73 руб.

c 19.09.2016 по 31.12.2016: 2 990 360,00 руб./100 *10 %/366 * 104 дня = 84 971,98 руб.

c 01.01.2017 по 26.03.2017: 2 990 360,00 руб./100 * 10 %/365 * 85 = 69 638,52 руб.

c 27.03.2017 по 27.03.2017: 2 990 360,00 руб./100 * 9,75/365 * 1 день = 798,8 руб.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что право на оплату суммы экономии возникло после вступления решения суда от 25.01.2017 по делу № А33-21819/2016 в законную силу, как несостоятельный.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 196 588,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 118,96 руб. государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 483,04 руб. государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 14.01.2003, адрес места нахождения - 

<

...> эт.)                          в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 23.11.2012, адрес места нахождения -  

<

...>) 196 588,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 14.01.2003, адрес места нахождения - 

<

...> эт.) в доход федерального 5 483,04 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Система" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 23.11.2012, адрес места нахождения -  

<

...>) в доход федерального бюджета 5 118,96 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова