Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72146/2020

18 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (адрес:  Россия 191002, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки д. 68);

ответчик: 1) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ"

2) ФИО2 

третье лицо: ООО " Промстроймонтаж-комплект"

о ликвидации

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 16.10.2020

- от ответчиков: 1) ФИО4 по доверенности от 01.12.2020

2) ФИО2

- от третьего лицо: ФИО2

установил:

Центральный Банк Российской Федерации (далее – истец, Центробанк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ» (далее – ответчик 1, Общество) и ФИО2 (далее – ответчик 2, ФИО5) о ликвидации общества. 

Определением арбитражного суда от 28.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен учредитель Общества ООО " Промстроймонтаж-комплект".

Индивидуальным предпринимателем ФИО6 заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Ходатайство отклонено, о чем объявлена резолютивная часть определения.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, ответчики и третье лицо просили отказать в его удовлетворении.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2017 по делу N А56-1616/2017 ООО " Промстроймонтаж-комплект" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ООО " Промстроймонтаж-комплект" утвержден ФИО2.

Собранием кредиторов ООО " Промстроймонтаж-комплект" принято решение, оформленное протоколом от 19.02.2018 N 2, о замещении активов должника путем создания на базе имущества Общества одного публичного акционерного общества.

Собранием кредиторов ООО " Промстроймонтаж-комплект" приняты решения, оформленные протоколом от 18.05.2018 N 3, об учреждении ПАО "Промстроймонтаж-Комплект", утверждении полного и сокращенного фирменного наименования учреждаемого юридического лица; определены размер уставного капитала и порядок оплаты акций, а также место нахождения ПАО "Промстроймонтаж-Комплект"; утвержден устав общества; генеральным директором ПАО "Промстроймонтаж-Комплект" назначен ФИО2 сроком на пять лет; образован Совет директоров общества.

Согласно решениям названного собрания кредиторов ООО " Промстроймонтаж-комплект" от 18.05.2018 все акции ПАО "Промстроймонтаж-Комплект" приобретаются единственным учредителем (акционером) - ООО " Промстроймонтаж-комплект"; уставный капитал ПАО "Промстроймонтаж-Комплект" оплачивается имуществом Общества стоимостью 19 675 471 руб.; акции должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации ПАО "Промстроймонтаж-Комплект", при этом не менее 50 процентов акций, распределенных при учреждении ПАО "Промстроймонтаж-Комплект", должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации названного юридического лица.

ФИО2, действующий в качестве конкурсного управляющего ООО "Промстроймонтаж-комплект" и генерального директора учреждаемого ПАО "Промстроймонтаж-Комплект", обратился в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу с заявлением от 25.05.2018 о государственной регистрации создаваемого юридического лица, приложив в числе прочих документов протоколы собраний кредиторов ООО " Промстроймонтаж-комплект" от 19.02.2018 N 2 и от 18.05.2018 N 3, устав ПАО "Промстроймонтаж-Комплект".

Решением Инспекции от 30.05.2018 N 92396А отказано в государственной регистрации создаваемого юридического лица на основании подпунктов "а", "ж", "х" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации, поскольку, по мнению налогового органа, исходя из статьи 7.1 Закона об акционерных обществах вновь создаваемые путем учреждения акционерные общества не могут сразу являться публичными; создаваемое акционерное общество может быть только непубличным и вправе в дальнейшем приобрести публичный статус в порядке, установленном статьей 7.1 Закона об акционерных обществах.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 22.06.2018 жалоба конкурсного управляющего Общества ФИО2 на решение Инспекции от 30.05.2018 N 92396А оставлена без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2019 по делу № А56-89832/2018 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 30.05.2018 N 92396А признано недействительным, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу возложена обязанность осуществить государственную регистрацию публичного акционерного общества «Промстроймонтаж-Комплект».

 В соответствии со статьей 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и пунктом 10 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах.

На основании пункта 10 статьи 42 Федерального закона № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», статьи 76.2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банком России в адрес Общества направлено предписание от 14.12.2015 № Т2-39-2-2/52006 (далее — предписание) об устранении в срок не позднее 45 дней с даты получения предписания выявленных нарушений, а именно о приведении наименования в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ.

В связи с тем, что Обществом не приведено наименование в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования Центробанка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 7.1 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе представить для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество является публичным, при условии регистрации проспекта его акций и заключения обществом договора с организатором торговли о листинге его акций.

В рассматриваемом случае в учредительные документы Общества изначально было внесено в наименование указание на то, то оно является публичным в отсутствие  регистрации проспекта его акций и заключения обществом договора с организатором торговли о листинге его акций

Вместе с тем, в соответствии с частью 2, 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом. 

В рассматриваемом случае нарушения носят устранимый характер, поскольку положениями статьи 7.2 Закона об акционерных обществах предусмотрена возможность прекращения публичного статуса общества.

Кроме того, Общество указало на то, что оно планирует провести эмиссию ценных бумаг и регистрацию отчетов об итогах их выпуска.

При этом, суд также принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. По общему правилу, к замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 данного Закона.

В силу статьи 115 того же Закона замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, в соответствии со статьями 115 и 141 Закона о банкротстве допускается замещение активов должника путем создания на базе его имущества публичного акционерного общества, а не акционерного общества.

Продажа акций созданного на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ должна обеспечивать накопление денежных средств для восстановления платежеспособности должника (пункт 5 статьи 115 Закона о банкротстве).

Поскольку главной целью конкурсного производства является скорейшее удовлетворение имущественных интересов кредиторов за счет открытой продажи акций вновь созданного акционерного общества, постольку удовлетворение настоящего иска приведет к нарушению прав кредиторов ООО " Промстроймонтаж-комплект".

С учетом изложенного, суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                   С.С.Салтыкова