﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82590/2018

06 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.8

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2020 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной  Е.В., судей  Глазкова Е.Г., Медведевой  И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

- от заявителя: не явился (извещен)

- от должника: к/у Ломачева А.В. (паспорт, на основании решения от 18.02.2019 по делу № А56-82590/2018), 

                         Жиндецкая А.С. (доверенность от 22.02.2019) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37868/2019) общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРКОМ-ГЕО» 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 по делу № А56-82590/2018/тр.8,  

принятое по заявлению акционерного общества «Лит-Фонон»  

о включении требования в реестр требований кредиторов должника  

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРКОМ-ГЕО»

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЗМК «Пулково» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРКОМ-ГЕО» несостоятельным (банкротом).

 Определением арбитражного суда от 16.08.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротства) ООО «ЭНЕРКОМ-ГЕО» по заявлению ООО «ЗМК «Пулково».

Определением арбитражного суда от 14.11.2018 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) в отношении ООО «ЭНЕРКОМ-ГЕО» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ломачев Андрей Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.11.2018               № 217.

Решением арбитражного суда от 22.02.2019 (резолютивная часть объявлена 18.02.2019) в отношении ООО «ЭНЕРКОМ-ГЕО» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Ломачев Андрей Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019          № 38.

23.07.2019 (направлено 18.07.2019, согласно почтовой штемпельной отметке) в арбитражный суд поступило заявление АО «ЛИТ-ФОНОН» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 11.11.2019, вынесенным в виде резолютивной части, суд признал обоснованными требования АО «ЛИТ-ФОНОН» к ООО «ЭНЕРКОМ-ГЕО» в размере 4 045 796,01 руб., включил в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на указанное определение суд 05.12.2019 изготовил мотивированное определение.

В апелляционной жалобе представитель должника просит определение отменить в части включения требования с очередностью удовлетворения в  третью очередь. Просит отказать во включении требования в реестр и признать требование подлежащим удовлетворению за  счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Податель жалобы указывает, что требование предъявлено за пропуском срока.

28.01.2020 в суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

 В судебном заседании представитель должника настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт изменению.

Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4 045 796,01 руб.

Требование кредитора вытекает из заключенного 01.03.2016 между должником (подрядчик) и кредитором (заказчик) договора № 0004-ЭГ-М в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс ремонтно-строительных работ на территории и в нежилых зданиях Заказчика, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская, вл.44, а заказчик обязуется принять результат и оплатить работу. Стоимость и порядок расчетов, порядок сдачи и приемки работ определены сторонами в разделе 2 договора, согласно которого общая цена договора определяется как сумма стоимостей работ по всем Дополнительным соглашениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно пункта 1 статьи 745 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оплаты заказчиком авансовых платежей в соответствии с Дополнительными соглашениями подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями на основании выставленных счетов; подтверждения выполнения должником работ в материалы дела не представлено.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Удовлетворяя требования АО «Лит-Фонон», суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование заявителя подтверждено документально.

Вместе с тем, судом не учтено, что согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38 (6518) от 02.03.2019.

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов                 АО «Лит-Фонон» обратилось в арбитражный суд 23.07.2019, то есть после закрытия реестра, что подтверждается материалами данного обособленного спора. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем в суде первой инстанции не заявлено. 

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок для предъявления требований кредиторами применительно к конкретным обстоятельствам настоящего обособленного спора не подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, основания для включения требования АО «Лит-Фонон» в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в связи с чем требование АО «Лит-Фонон» подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, определение суда от 05.12.2019 подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2019 по делу №  А56-82590/2018/тр.8 изменить в части очередности удовлетворения требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРКОМ-ГЕО».

Признать требование акционерного общества «ЛИТ-ФОНОН» в размере          4 045 796,01 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Е.Г. Глазков

 И.Г. Медведева